![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/07\/64c0f87048fbef5c2a0d1a9b.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Die D\u00fcsseldorfer Rechtsanwaltskanzlei Rogert &; Ulbrich<\/em>, die eigenen Angaben zufolge auf die juristische Aufarbeitung von massenhaft auftretenden Sch\u00e4den spezialisiert ist, hat mitgeteilt, dass sie im Fall m\u00f6glicher Gesch\u00e4digter durch die Coronaimpfung einen Teilerfolg erreicht hat.<\/p>\n So seien vor dem Landgericht K\u00f6ln zwei Beweisbeschl\u00fcsse ergangen, aufgrund derer ein medizinischer Sachverst\u00e4ndiger den Sachverhalt aufkl\u00e4ren soll. In\u00a0drei parallel laufenden Verfahren verschiedener Gesch\u00e4digter habe das Gericht zudem \u00fcber einen Hinweisbeschluss mitgeteilt, dass ein Schadenersatzanspruch nach \u00a7\u00a084 Arzneimittelgesetz bestehen k\u00f6nne.<\/p>\n Wie der Rechtsanwalt Rogert erkl\u00e4rte, erfolge eine Beweisaufnahme nur dann, wenn die Klage schl\u00fcssig sei und im Falle der Best\u00e4tigung des behaupteten Sachverhalts durch ein oder mehrere Beweismittel das Bestehen des Anspruchs dem Grunde nach durch das erkennende Gericht festgestellt w\u00fcrde. Aktuell bearbeite die Kanzlei 1.500 Mandate f\u00fcr Personen, die nach \u00e4rztlicher Auffassung einen Gesundheitsschaden nach der Impfung mit einem Covid-19-mRNA-Impfstoff erlitten h\u00e4tten.<\/p>\n Fragestellung “politisch stark aufgeladen”<\/strong><\/p>\n Rogert betonte jedoch auch “Unabw\u00e4gbarkeiten” f\u00fcr das weitere Verfahren. Auch wenn der Sachverst\u00e4ndige den Vortrag zu dem fraglichen Einzelfall vollumf\u00e4nglich best\u00e4tigen sollte, st\u00fcnde der Anspruch nach dem Arzneimittelgesetz mit der Frage nach der positiven Nutzen-Risikoabw\u00e4gung, so der Jurist. Diese Fragestellung sei zu seinem Bedauern politisch stark aufgeladen, weshalb er hoffe, dass sich “Gericht und Sachverst\u00e4ndiger von der Beeinflussung durch politische Stellungnahmen und Medienberichterstattung frei machen k\u00f6nnten”. Das sei naturgem\u00e4\u00df nicht einfach.<\/p>\n In diesem Kontext sei Rogert zufolge auch der Versuch des Spiegels zu sehen, der in einem Artikel versucht habe, “zugunsten der Pharmaindustrie”, “den juristischen Gegner mit falschen Tatsachenbehauptungen, Framing und Beleidigungen herabzuw\u00fcrdigen”. Im besagten Spiegel-Artikel wird Rogerts Kanzleipartner Ulbrich unter anderem die Behauptung vorgeworfen, Microsoft-Gr\u00fcnder Bill Gates wolle die Einwohnerzahl Deutschlands auf 27 Millionen reduzieren, “eine freie Spiegel-Erfindung<\/em>, so Rogert.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema\u00a0<\/strong>\u2013\u00a0Werner Bergholz: Laut Vertrag d\u00fcrfte es keine Zulassung f\u00fcr BioNTech\/Pfizer-Impfstoff geben<\/a><\/p>\n\n