![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/07\/64be990148fbef1de97443b6.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Elem Chintsky<\/em><\/p>\n Die “aufregendsten und besten” Diktate kommen von nicht gew\u00e4hlten und vom jeweiligen Volk nicht legitimierten Gremien. Im Zeitalter des international angetriebenen Souver\u00e4nit\u00e4tsabbaus soll die Devise hei\u00dfen, sich zumindest mit den Agenden supranationaler F\u00fchrungsorgane auseinanderzusetzen. Denn diese ersuchen weiterhin den nationalen Regierungen der Welt vorzuschreiben, was sie zu tun oder zu lassen haben.<\/p>\n So auch eines der neuesten Projekte der scheinbar pers\u00f6nlich von UNO-Generalsekret\u00e4r Ant\u00f3nio Guterres betreuten Initiative namens Global Digital Compact \u2013 zu Deutsch: Globaler Digital-Pakt. Das begleitende Thesenpapier vom Mai 2023, mit dem harmlosen Titel A Global Digital Compact \u2014 an Open, Free and Secure Digital Future for All,\u00a0findet man hier.<\/a><\/p>\n Offizielle Ziele und die eigentlichen Absichten\u00a0<\/strong><\/p>\n Vier Jahre soll an diesem Digital-Pakt gearbeitet worden sein, was auch hei\u00dfen w\u00fcrde, dass die gesamte COVID-Pandemie-\u00c4ra in dieser Inkubationszeit inbegriffen war. Nicht unwichtig, wenn man bedenkt, dass die Coronakrise in Sachen Digitalisierung enorme Fortschritte erm\u00f6glicht hat. IT-Monopolisten wie Google, Meta, Microsoft, Apple oder Amazon waren in der Vorantreibung eines einheitlichen, zentralisierten Internets, auf das immer mehr Menschen angewiesen waren, die mit Abstand gr\u00f6\u00dften Profiteure und Klienten-Sammler des knapp \u00fcber zwei Jahre andauernden Ausnahmezustands. Dieser Trend l\u00e4uft weiter, hatte aber in dieser Zeit eine beispiellose exponentielle Beschleunigung erlebt.<\/p>\n Laut Guterres soll jeder Mensch auf der Erde mit dem Internet verbunden sein. Bisher sind es lediglich 63,5 Prozent der Weltbev\u00f6lkerung, die “angeschlossen” sind. Diese Tatsache soll ma\u00dfgeblich f\u00fcr die \u00f6konomische Ungleichheit auf der Welt verantwortlich sein. Statt von digitaler Kontrolle zu sprechen, wird das Schlagwort “Ungleichheit” herangezogen. Dass all das neu gedruckte Fiat-Geld der Zentralbanken \u2013 mit den kaum steigenden L\u00f6hnen, der wachsenden Preisinflation und schwindenden Kaufkraft des Geldes sowie der immer weiter steigenden Steuerlast \u2013 die eigentlichen Gr\u00fcnde f\u00fcr die \u00f6konomische Ungleichheit sind, verpasst Guterres zu erw\u00e4hnen.<\/p>\n Das Ph\u00e4nomen der Hyper-Digitalisierung, die w\u00e4hrend der Pandemie stattfand, sieht Guterres als w\u00fcrdige Schablone \u2013 der weiteren Nachahmung wert. Allgemein geht es bei dem globalen Digital-Pakt um die Umsetzung vieler der 17 Grundziele aus der\u00a0Agenda 2030<\/a>. Sie wurden nat\u00fcrlich noch nicht erreicht und bed\u00fcrfen supranationaler Rechtsgrundlagen, die ebendieser Pakt liefern soll. Guterres sieht ihn als unabdingbar an, um die “n\u00f6tige Governance f\u00fcr eine nachhaltige digitale Zukunft” zu erreichen. Im dechiffrierten Neusprech bedeutet der Begriff “Governance” in diesem globalen Kontext stets zentralisierte “Kontrolle”.<\/p>\n W\u00e4hrend es von den internationalen Leitmedien bisher\u00a0dementiert wird<\/a>, dass supranationale Einrichtungen einen “individuellen Kohlenstoff-Fu\u00dfabdruck-Tracker”\u00a0 planen, ist da der private Sektor mit dieser Ank\u00fcndigung gro\u00dfz\u00fcgiger: Im Sommer 2022 hatte n\u00e4mlich der Pr\u00e4sident des chinesischen Gro\u00dfkonzerns Alibaba Group, J. Michael Evans, genau das bei einem WEF-Treffen\u00a0in Aussicht gestellt<\/a>. Es sei noch nicht umgesetzt, aber die Technologie sei da und man arbeite weiter daran \u2013 sicherlich in Symbiose mit dem “noch freiwilligen”\u00a0UNO-Rechner f\u00fcr den Kohlenstoff-Fu\u00dfabdruck<\/a>.<\/p>\n So ist ein weiteres der Ziele die unmissverst\u00e4ndliche Einf\u00fchrung einer digitalen Identit\u00e4t f\u00fcr jeden einzelnen Menschen, die zentralistisch und quer \u00fcber alle \u00f6ffentlichen Einrichtungen, Institutionen und \u00c4mter aller L\u00e4nder vernetzt und geeicht wurde. Ein weiterer Wunsch ist die Einf\u00fchrung der CBDCs, also der digitalen Zentralbankenw\u00e4hrungen, die das heutige Fiatsystem abl\u00f6sen sollen. Vollkommen zentralisiertes Digitalgeld, das totale \u00dcberwachung, Kontrolle und Transparenz einer jeden Transaktion gew\u00e4hrleistet \u2013 nicht nur f\u00fcr die penible Z\u00e4hlung von ausgesto\u00dfenem Kohlenstoffdioxid-Molek\u00fclen.<\/p>\n Ein Guterres in Davos<\/strong><\/p>\n In seiner Rede<\/a>\u00a0beim World Economic Forum (WEF) im Januar 2023 hatte Ant\u00f3nio Guterres ziemlich klar eingestanden, dass das WEF die Vereinten Nationen anleitet, die “Sustainable Development Goals” (SDG) \u2013\u00a0 auch “Ziele f\u00fcr nachhaltige Entwicklung” genannt \u2013 \u00fcber die Mechanismen des\u00a0Environmental Social and Governance Investment (ESG)<\/a>\u00a0zu implementieren. Was hei\u00dft das aber? Grob erfasst bedeutet das, dass das WEF den ausf\u00fchrenden privaten Sektor der UNO darstellt und so die “gr\u00fcnen, nachhaltigen Investitionen” versucht durchsetzen. Aber laut Guterres immer noch nicht gr\u00fcndlich und weitreichend genug. Der private Sektor z\u00f6gert immer mehr, w\u00e4hrend der \u00f6ffentliche Sektor ungehindert mitzieht. Letzteres bedeutet, dass trotz vernommener Versp\u00e4tung im Zeitplan einige Ziele von der UNO trotzdem durchgesetzt werden k\u00f6nnen.<\/p>\n Das Beispiel \u00fcber die\u00a0j\u00fcngste UNO-\u00dcbernahme<\/a>\u00a0des EU-Covid-Zertifikats f\u00fcr die Einf\u00fchrung eines “digitalen Weltgesundheitspasses” zeigt, dass Prozesse diesbez\u00fcglich weiterhin am Laufen sind. Der “digitale Weltgesundheitspass” k\u00f6nnte ein Vorreiter f\u00fcr einen sp\u00e4teren generellen digitalen “Identit\u00e4tsausweis” stellen.<\/p>\n Die beim WEF anwesenden Politiker rief Guterres dazu auf, den kontr\u00e4r gestimmten Volkswillen in ihren L\u00e4ndern so weit zu ignorieren, um zumindest vonseiten des \u00f6ffentlichen Sektors keine weiteren Verz\u00f6gerungen hinnehmen zu m\u00fcssen. In dem Dokument des Digital-Paktes antizipiert Guterres, dass es durchaus Individuen oder Gruppen geben k\u00f6nnte, die sich einer digitalen Gleichschaltung und Synchronisierung vehement widersetzen k\u00f6nnten. An dieser Stelle lautet sein L\u00f6sungsansatz, dass die Regierungen der UNO-Mitgliedsstaaten die geplante “digitale Identit\u00e4t” zur Bedingung machen, um anschlie\u00dfend am Gesundheitssystem teilnehmen zu d\u00fcrfen. Dieser erpressende Anreiz wurde bereits in L\u00e4ndern wie Deutschland am Beispiel der offiziell zwar nicht existenten, aber per Gewohnheitsrecht aggressiv implementierten “Impfpflicht” massenhaft erprobt. Neben der Nutzung des Gesundheitssystems mit einem solchen “Digital-Ausweis”, nennt Guterres in seinem Papier auch “Ausbildungs- und Kultureinrichtungen” als m\u00f6gliche weitere Institutionen, wo eine “digitale Identit\u00e4t” obligatorisch werden k\u00f6nnte.<\/p>\n Die schwer von der Hand zu weisende, unheilige Symbiose zwischen dem privaten Sektor im WEF und der UNO zeigt, dass im schlimmsten Fall die vermeintlich unvoreingenommenen, neutralen Vereinten Nationen als Organisation der westlichen Oligarchie untergeordnet sind. Im besten Fall gehen sie einvernehmlich vor. Es sei noch ein weiteres Mal betont: Hierf\u00fcr ist kein direktes Mandat vom Volk \u2013 von auch nur einem registrierten B\u00fcrger des “freien Westens” oder sonst wo \u2013 direkt verliehen worden. Bei den nationalen Wahlkampagnen innerhalb der EU der letzten Jahrzehnte werden diese Aspekte selten bis gar nicht thematisiert.<\/p>\n Die falsche Dichotomie<\/strong><\/p>\n In der Unterst\u00fctzung und erfolgreichen Umsetzung dieser zentralisierenden Digitalisierungsagenda kategorisiert Guterres zwischen zwei gro\u00dfen Sph\u00e4ren: Den M\u00fchen des \u00f6ffentlichen Sektors, also aller Regierungen der UNO-Mitglieder \u2013 sowie des internationalen privaten Sektors \u2013 die Finanzoligarchie, die IT-Monopole, der milit\u00e4risch-industrielle Komplex, die Big-Pharma-Industrie, welche sich allesamt effizient im WEF geb\u00fcndelt haben. Die immer weiter wachsenden B\u00fcrokratien der Nationalregierungen zeigen, dass sie an immer gr\u00f6\u00dferer Kontrolle und Bevormundung ihrer Subjekte interessiert sind, w\u00e4hrend die Erfolgsgeschichte des privaten Sektors eindringlich suggeriert, dass er aus immer weiter steigenden Profiten seine Motivation bezieht.<\/p>\n F\u00fcr die einen gibt es h\u00f6rige, von Pandemien ver\u00e4ngstigte Staatssubjekte, f\u00fcr die anderen die sinnesbet\u00e4ubte Konsumenten- und Klientenkaste. Die Synergetik zwischen Kontrolle und Profit erlebt aber oft Umkehrungen. Eine stets steigende Steuerlast und die Erfindung immer neuerer Steuern beweisen, dass es auch im \u00f6ffentlichen Sektor durchaus Profitgier gibt. Wobei die immer transparenter werdenden politischen und ideologischen Agenden innerhalb der privaten Unterhaltungsbranche von einem Wunsch, kognitive Kontrolle und Umerziehung zu gew\u00e4hrleisten, gespickt sind. Wie man es auch dreht, der \u00f6ffentliche und private Sektor ist bereits zu intim verwoben, als dass man da irgendwie auf eine gem\u00e4\u00dfigte Reform hoffen k\u00f6nnte, wie das Parteisponsoring der SPD durch den Impfstoffhersteller Pfizer in der Vergangenheit sehr gut\u00a0zeigte<\/a>.<\/p>\n Der UNO-Generalsekret\u00e4r wird sicher auch von manchen Instanzen zu ungeduldig vernommen, da er vom \u00f6ffentlichen sowie privaten Sektor eine volle Datenfreigabe erwartet. Diese br\u00e4uchte seine eigene Einrichtung, um eine gr\u00fcndliche und l\u00fcckenlose Analyse und Bewertung der Kohlenstoffdioxid-relevanten Handlungen aller Menschen auf der Erde zuzulassen.<\/p>\n Anschlie\u00dfend widmet sich Guterres im Digital-Pakt seinem passionierten Sorgenkind namens “Online-Sicherheit”, die selbstverst\u00e4ndlich de facto “Internetzensur” repr\u00e4sentiert. Diese laufe laut ihm auch allzu schleppend, indem er auf Seite 9 seines Manifests klagt: “Die offene, sichere Nutzung des Internets entgleitet uns \u2013 m\u00f6glicherweise dauerhaft.” Daraufhin verspricht er, dass, wenn seine allumfassende Internetzensur erfolgreich umgesetzt wird und ein “offenes und freies Internet” hervorbringt, Cyber-Verbrechen, herk\u00f6mmliche Verbrechen, Desinformation und Hassrede, die \u00fcber das heutige Internet koordiniert werden, ein Relikt der Vergangenheit werden w\u00fcrden.\u00a0<\/p>\n Statt so wehleidig \u00fcber das klassisch zug\u00e4ngliche Internet zu klagen, das ihm zu viel Rede-, Meinungs- und Gewissensfreiheit zul\u00e4sst, sollte Guterres auf den gr\u00f6\u00dften B\u00fchnen der Welt beginnen, \u00fcber den Menschenhandel und den systemischen sexuellen Kindesmissbrauch, den das “Dark Web” erm\u00f6glicht, zu wettern. Hierf\u00fcr ein enormes UNO-Budget zu sammeln, welches konkret eingesetzt wird f\u00fcr die Ermittlung, Ahndung, Verhaftung und Bestrafung von Menschenh\u00e4ndlern, P\u00e4dophilen, Kindersch\u00e4ndern und Kinderm\u00f6rdern. Zivilisatorisch ist das die dringlichste Angelegenheit \u00fcberhaupt. Eine, welche mit hoher Sicherheit ihr volles Bek\u00e4mpfungspotenzial noch nicht einmal im Ansatz erreicht hat, wenn man das von der perfiden Nachfrage f\u00fcr diese Art Verbrechen angetriebene exponentielle Wachstum ber\u00fccksichtigt.<\/p>\n Dabei ist es\u00a0ein Bericht<\/a>\u00a0aus Guterres eigenem Hause, der besagt, dass durchs Internet erm\u00f6glichter sexueller Missbrauch ausgerechnet w\u00e4hrend der Pandemie und ihrer glorreichen “Digitalisierung” stark angestiegen ist. Es ist also nicht so, dass die UNO sich vor\u00a0einer Systematisierung<\/a>\u00a0dieses Problems verweigert \u2013 aber die Priorit\u00e4ten auf globaler Ebene sind eindeutig vollkommen falsch gesetzt.<\/p>\n Die Deadline dr\u00fcckt<\/strong><\/p>\n Bereits jetzt sieht man in Teilen der westlichen Zivilbev\u00f6lkerung einen als Wettlauf vernommenen “Kampf ums kollektive \u00dcberleben”, den die deutschen Systemmedien im Rahmen der Klimarettung-Narrative bisher\u00a0ausgesprochen wohlwollend<\/a>\u00a0in ihrer Berichterstattung begleiten. Auch die deutsche Justiz scheint oft sichtlich\u00a0voreingenommen zu sein<\/a>\u00a0in ihrer Deutung der Verbrechen der Klimaaktivisten. In den h\u00e4rtesten F\u00e4llen sind sich zu guter Letzt Leitmedien sowie Justiz\u00a0einig<\/a>, dass “die Klimaaktivisten keine Schuld trifft”.<\/p>\n Guterres Zeitplan f\u00fcr seinen Digital-Pakt ist sehr ambitioniert und hat kleinere und gr\u00f6\u00dfere Deadlines f\u00fcr die Implementierung dieser zentralisierenden “Gro\u00df-Digitalisierung”. Bis September 2024, w\u00e4hrend des “Summit of the Future<\/a>”\u00a0w\u00fcnscht sich der UNO-Generalsekret\u00e4r, dass alle UNO-Mitgliedsl\u00e4nder den Pakt angenommen oder sogar ratifiziert haben. Alles soll der globalen Gro\u00dfagenda 2030 \u2013\u00a0Agenda for Sustainable Development 2030<\/a>\u00a0\u2013 untergeordnet und verpflichtet bleiben. Werden da die in den einzelnen UNO-Mitgliedstaaten verteilten Wahlurnen wom\u00f6glich doch noch ein Wort mitzureden haben?<\/p>\n Guterres hat die von den BRICS-Staaten erstrebte Multipolarit\u00e4t und Abkopplung von dem US-Dollar-System nicht beim Namen genannt. Er sorgte sich aber bei\u00a0seiner WEF-Rede<\/a>\u00a0um eine sogenannte “Thukydides-Falle<\/a>“. Diese politologische These besagt, dass die versuchte Abl\u00f6sung eines absteigenden Hegemons (die USA) durch einen aufstrebenden Hegemon (China) einen gro\u00dfen Krieg ausl\u00f6sen w\u00fcrde. Au\u00dferdem w\u00e4ren mindestens zwei verschiedene Internets, zwei verschiedene internationale Finanz-Systeme und dergleichen, die f\u00fcr Guterres Furcht einfl\u00f6\u00dfende Folge. Die UNO h\u00e4lt weiterhin an einer unipolaren, US-dominierten Zentralisierung fest und sieht die von Moskau und Peking betriebene Entwicklung als bedrohliche Anti-These an. Zumindest auf den ersten Blick. Wie die tats\u00e4chliche Synthese in der mittelfristigen Zukunft, sogar nach einem “gro\u00dfen Krieg”, ausschauen w\u00fcrde, ist zwar unbekannt. Aber wer sagt, dass Zentralisierung nicht trotzdem umgesetzt wird, nur nicht mehr mit New York als Epizentrum (UNO-Hauptquartier), sondern “woanders” Will aber die UNO die totale Digitalisierung? Selbstverst\u00e4ndlich.<\/p>\n Elem Chintsky<\/strong> ist ein deutsch-polnischer Journalist, der zu geopolitischen, historischen, finanziellen und kulturellen Themen schreibt. Die fruchtbare Zusammenarbeit mit RT DE besteht seit 2017. Seit Anfang 2020 lebt und arbeitet der freischaffende Autor im russischen Sankt Petersburg. Der urspr\u00fcnglich als Filmregisseur und Drehbuchautor ausgebildete Chintsky betreibt au\u00dferdem einen eigenen\u00a0Kanal auf Telegram<\/a>, auf dem man noch mehr von ihm lesen kann.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Kritik am W\u00e4hrungssystem der Zukunft: “Verhaltenslenkung, Kontrolle, Zensur”<\/a><\/p>\n<\/div>\n