![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/07\/64bd08e648fbef1fe974c9e1.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Dagmar Henn<\/em><\/p>\n Es steht nicht gut um den Westen, und man muss sich inzwischen schon sehr bem\u00fchen, das nicht wahrzunehmen. Die j\u00fcngsten US-Besuche in China, von Finanzministerin Janet Yellen und ausgerechnet vom hundertj\u00e4hrigen Henry Kissinger, l\u00f6sten vielfache Spekulationen aus, gerade weil ihnen zu gro\u00dfen Teilen die \u00fcbliche Sichtbarkeit offizieller Besuche abging. Die Interpretationen reichen von Versuchen, das B\u00fcndnis zwischen China und Russland aufzubrechen, bis hin zur Aushandlung der Kapitulation.<\/p>\n In den letzten achtzehn Monaten f\u00fchrte nicht nur die NATO einen erfolglosen Stellvertreterkrieg in der Ukraine, die ganze Weltordnung ist ins Rutschen geraten, mit einigen herausragenden Ereignissen wie der Umorientierung Saudi-Arabiens und dessen Vers\u00f6hnung mit Iran oder der zunehmenden politischen Unabh\u00e4ngigkeit der afrikanischen Staaten. F\u00fcr die westliche \u00d6ffentlichkeit konnte das alles vom Kriegsl\u00e4rm in der Ukraine \u00fcbert\u00f6nt werden, aber nicht f\u00fcr den Rest der Welt. Gleichzeitig bedeuten die \u00f6konomischen Daten, dass der Westen auf die eine oder andere Weise (ob \u00fcber den Abstieg des US-Dollars oder \u00fcber eine Finanzkrise 2.0 dank der Gewerbeimmobilien) vor einer gewaltigen wirtschaftlichen Ersch\u00fctterung steht.<\/p>\n Alles wartet darauf, wie diese Geschichte endet. Oder eher, wann, denn das ganze globale Szenario \u00e4hnelt immer mehr einem dieser Schachr\u00e4tsel, die sich in der Zeitung finden: matt in sechs Z\u00fcgen. Sprich, das Ergebnis steht fest, aber der Weg dahin muss gefunden werden. Und in dem Nebel aus Indizien und Vermutungen hoffen alle darauf, dass dieser sich lichtet und das Resultat klar und erkennbar auf dem Tisch liegt.<\/p>\n Aber genau diese Erwartung k\u00f6nnte t\u00e4uschen. Mehr noch, eine Erf\u00fcllung dieser Erwartung st\u00fcnde f\u00fcr eine Form des Scheiterns.<\/p>\n Warum? \u00dcberlegen wir einmal, was der optimale Ausgang w\u00e4re. Klar, eine endg\u00fcltige Zerschlagung des kolonialen Systems (ein russischer Sieg in der Ukraine w\u00e4re da nur ein Puzzleteil). Das ist der Teil, der aller Wahrscheinlichkeit nach bereits nicht mehr abzuwenden ist. Aber was ist mit den USA? Welche Folgen h\u00e4tte, bei deren innenpolitischem Zustand, eine offen sichtbare Niederlage? Welche Folgen h\u00e4tte das Eintreten der schon lange erwarteten \u00f6konomischen Katastrophe?<\/p>\n Da gibt es einen sehr unangenehmen Aspekt. Auch die Vereinigten Staaten im Niedergang bleiben eine Atommacht von betr\u00e4chtlicher St\u00e4rke. Die Steuerung ihrer nuklearen Kr\u00e4fte ist so ausgelegt, dass sie von einer einzelnen Person aktiviert werden k\u00f6nnen, was gleichzeitig bedeutet, dass es wesentlich einfacher ist, diese Steuerung zu kapern, als dies bei einer Verteilung auf mehrere Personen der Fall w\u00e4re. Welche m\u00f6glichen Szenarien g\u00e4be es, die dieses Risiko aktivieren k\u00f6nnten?<\/p>\n Blicken wir zur\u00fcck auf die Wahlversprechen, die Donald Trump vor seiner Wahl machte. Die Losung “America first” lie\u00df sich immer auf verschiedene Weise lesen, auch wenn der Bezug auf die nicht interventionistische Tradition in der US-Politik die st\u00e4rkste war. Das Programm einer Reindustrialisierung kann auch einen sehr spezifischen Zweck erf\u00fcllen: einen Beitrag dazu leisten, die Gesellschaft zu stabilisieren, wenn das Imperium wegbricht. Denn je weniger an realer \u00d6konomie, wirklicher Produktion, innerhalb der USA vorhanden ist, desto katastrophaler werden die Folgen im Inneren, wenn die ungeheuren Zufl\u00fcsse aus den unterworfenen Teilen der Welt versiegen.<\/p>\n Hier reden wir nicht von einer Wiederholung des Zerfalls der Sowjetunion. Der geschah, so befremdlich das klingen mag, auf einer viel stabileren Basis. Es gab dort keine Zeltst\u00e4dte von Obdachlosen, die die Stra\u00dfen der Gro\u00dfst\u00e4dte zierten; es handelte sich nicht um eine der meisten kollektiven Z\u00fcge beraubte, partikularisierte Gesellschaft mit bereits zuvor hohem Drogenkonsum und hoher Kriminalit\u00e4t, und auch wenn es in den sowjetischen Strukturen Korruption gab, d\u00fcrfte sie kaum das Ausma\u00df angenommen haben, das sich schon allein anhand der Geschichte von Joe und Hunter Biden mit Burisma erkennen l\u00e4sst. Die Rettung Russlands war letztlich das Beharrungsverm\u00f6gen der Sicherheitsstrukturen; in den USA sind auch diese l\u00e4ngst zutiefst korrumpiert, wie die Verflechtungen zwischen Pentagon und dem milit\u00e4risch-industriellen Komplex und die politische Instrumentalisierung des FBI belegen. Wer also sollte das Chaos unter Kontrolle bringen, das durch einen Kollaps ausgel\u00f6st w\u00fcrde?<\/p>\n Jeffrey Sachs, der den Vorlauf zum Zusammenbruch der Sowjetunion aus n\u00e4chster N\u00e4he erlebte, hat j\u00fcngst erz\u00e4hlt, die USA h\u00e4tten sich damals schlicht geweigert, den sowjetischen Kollaps auch nur abzumildern, was durchaus m\u00f6glich gewesen w\u00e4re. Das war eine ziemlich irrationale Strategie, bei der, um die M\u00f6glichkeit zu erhalten, die Ressourcen ungehemmt zu pl\u00fcndern, das Risiko eingegangen wurde, dass die nukleare Bewaffnung in die H\u00e4nde unkontrollierbarer Kr\u00e4fte ger\u00e4t. Diese Vorgehensweise war nicht nur zutiefst inhuman, sie setzte auch die ganze Welt einem vermeidbaren Risiko aus, dessen Gr\u00f6\u00dfe man auf keinen Fall untersch\u00e4tzen darf.<\/p>\n (\u00dcbrigens war dieser Faktor auch einer der Aspekte in der Auseinandersetzung um die Krim 2014. Es ist Grundvoraussetzung f\u00fcr das Funktionieren einer nuklearen Abschreckung, dass sie jederzeit verf\u00fcgbar ist; das gilt auch f\u00fcr die seegest\u00fctzten Varianten, damit auch f\u00fcr die damals auf der Krim stationierten Schiffe der Schwarzmeerflotte. Man stelle sich nur einmal vor, eine Truppe des Rechten Sektors h\u00e4tte versucht, in den Besitz eines dieser Schiffe zu geraten. Die Krim von diesen Kr\u00e4ften abzuschotten, war nicht nur eine Frage der nationalen Sicherheit Russlands; es war eine Frage der globalen Sicherheit.)<\/p>\n Aber zur\u00fcck in die Vereinigten Staaten. Eine Katastrophe, die den Neunzigerjahren in Russland entspricht, multipliziert um den Faktor zehn, mag zwar den vielz\u00e4hligen Opfern der US-Politik weltweit als befriedigende Vergeltung erscheinen, aber sie w\u00e4re \u2013 ganz abgesehen von der Tatsache, dass die Menschen, die am meisten unter ihr leiden w\u00fcrden, an den Verbrechen dieses Imperiums weder beteiligt waren noch von ihnen profitierten \u2013 eine reale Gef\u00e4hrdung, die weit \u00fcber die USA selbst hinausreichte. Die erste Pr\u00e4sidentschaft Trump h\u00e4tte vielleicht, w\u00e4ren die Neocons erfolgreich ausgeschaltet worden, die M\u00f6glichkeit einer weichen Landung geboten. Nach drei Jahren Biden und dem Niveau von Krise, das die USA selbst bereits ausgel\u00f6st haben, d\u00fcrfte das deutlich schwieriger werden.<\/p>\n Einer der heikelsten Punkte ist dabei der Irrationalismus der Finanzm\u00e4rkte, die die Konsequenzen politischer Entscheidungen ungeheuer beschleunigen k\u00f6nnen. Der endg\u00fcltige Zusammenbruch des US-Dollars muss sich nicht \u00fcber einen Zeitraum von Monaten oder Jahren hinweg vollziehen; die Mechanismen dieser von der realen \u00d6konomie v\u00f6llig entkoppelten M\u00e4rkte sorgen daf\u00fcr, dass das sogar in Sekunden der Fall sein k\u00f6nnte. Es ist genug Geld im Hochfrequenzhandel unterwegs. Und das ist nur eine der Varianten.<\/p>\n Damit n\u00e4hern wir uns dem Punkt, warum der Nebel selbst eine vollzogene Kapitulation noch weiter verh\u00fcllen d\u00fcrfte. Die einzige M\u00f6glichkeit, den vollst\u00e4ndigen Zusammenbruch zu vermeiden, best\u00fcnde darin, sie so lange wie irgend m\u00f6glich vor der \u00d6ffentlichkeit zu verbergen. Wenn man davon ausgeht, dass es tats\u00e4chlich auch im Interesse der wahrscheinlichen Sieger Russland und China liegt, die absolute Katastrophe in den USA zu umgehen, weil sie rationalere Akteure sind, als die F\u00fchrung der USA es zu Beginn der Neunziger war (von heute ganz zu schweigen), dann ist es denkbar, dass zwischen dem Moment der eigentlichen Entscheidung dieser globalen Auseinandersetzung und der \u00f6ffentlichen Best\u00e4tigung ihres Ergebnisses Monate und Jahre vergehen.<\/p>\n Ob sich das erfolgreich umsetzen lie\u00dfe, ist eine andere Frage, die mehr damit zu tun hat, wie viele und welche Personen von einem Ereignis wissen k\u00f6nnen, ehe es doch \u00f6ffentlich wird. Aber es gibt sehr starke Motive, diesen Zeitpunkt zumindest herauszuz\u00f6gern. Die Entscheidung in der Ukraine wird weithin sichtbar sein, das l\u00e4sst sich kaum vermeiden; aber die in der globalen Auseinandersetzung d\u00fcrfte selbst dann weiter im Nebel liegen, wenn alle Z\u00fcge l\u00e4ngst getan sind.<\/p>\n Das h\u00f6chste Risiko daf\u00fcr liegt in den USA selbst, in der tiefen Korruption ihrer Strukturen. Jemand wie Nancy Pelosi d\u00fcrfte selbst im Zusammenbruch des eigenen Landes nur eine g\u00fcnstige Gelegenheit sehen, ein paar ertragreiche Insider-Gesch\u00e4fte zu machen, indem sie auf das Datum eines Kollapses setzt, den sie dann selbst ausl\u00f6st. Was letztlich eine Illusion ist, denn nach diesem Zusammenbruch w\u00fcrde auch dieser Reichtum zu Staub zerfallen, aber f\u00fcnfzig Jahre Spekulations- und Rentenwirtschaft hinterlassen eben auch mentale Sch\u00e4den. Aber diese Gefahr ist immer noch geringer als jene, die eine sichtbare Kapitulation schaffen w\u00fcrde.<\/p>\n Man wird die Ungewissheit also, im allgemeinen Interesse, noch eine Zeit lang aushalten m\u00fcssen, und wird nicht mehr als Indizien erhalten, kleine Unregelm\u00e4\u00dfigkeiten, und sich ansonsten darauf verlassen m\u00fcssen, dass die allgemeine Richtung stimmt. Und wom\u00f6glich qu\u00e4lend langsame Schritte eines westlichen R\u00fcckzugs ertragen, bis sich aus dem fortschreitenden Verfall vielleicht doch noch politische Kr\u00e4fte formieren, die imstande w\u00e4ren, die korrupten Strukturen und ihre Profiteure zumindest in Schach zu halten, und die damit die M\u00f6glichkeit h\u00e4tten, einen Absturz ins Chaos zu umgehen. Das klingt augenblicklich wenig wahrscheinlich, in allen Staaten des Westens, aber die schnellen Phasen der Geschichte sind f\u00fcr manche \u00dcberraschungen gut. Bis dahin aber wird man auf die Siegesparade verzichten m\u00fcssen.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Der dritte Karthagische Friede<\/a><\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n