![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/07\/64b66875b480cc27c72de688.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Eric Zuesse<\/em><\/p>\n Ende Juni ver\u00f6ffentlichte Professor Sergei Karaganow, ein ehemaliger Berater des russischen Pr\u00e4sidenten und Dekan an der Moskauer Hochschule f\u00fcr Weltwirtschaft und internationale Angelegenheiten, einen Meinungsartikel mit der \u00dcberschrift: “Warum Russland einen Atomschlag gegen Westeuropa in Betracht ziehen muss<\/a>“. Er argumentierte, dass es jetzt an der Zeit sei, dass Moskau ernsthaft \u00fcber die M\u00f6glichkeit einer pr\u00e4ventiven Invasion oder des Einsatzes von Atomwaffen gegen die feindlichsten europ\u00e4ischen NATO-Mitglieder nachzudenken. Bei der Debatte \u00fcber einen hypothetischen Atomwaffenangriff auf Westeuropa stellt sich Karaganow die Frage: Wie w\u00fcrden die USA darauf antworten?<\/p>\n Nahezu alle Experten seien sich laut Karaganow einig, dass die USA auf einen nuklearen Angriff auf ihre Verb\u00fcndeten unter keinen Umst\u00e4nden mit einem nuklearen Angriff auf das russische Territorium reagieren w\u00fcrden. Andere russische Milit\u00e4rexperten glauben hingegen, dass ein massiver konventioneller Vergeltungsschlag folgen k\u00f6nnte, der noch massivere nukleare Angriffe nach sich zieht, und diese w\u00fcrden Westeuropa als geopolitische Einheit eliminieren.<\/p>\n Allerdings glaube ich, dass es ein katastrophaler Fehler w\u00e4re, wenn Moskau diesen Kurs auch nur in Betracht ziehen w\u00fcrde, ohne zuvor jedem einzelnen westeurop\u00e4ischen Staat eine bestimmte Art von bilateralem Nichtangriffspakt angeboten zu haben, der \u2013 sofern anwendbar \u2013 auch erfordern w\u00fcrde, dass er sich aus der von den USA dominierten und antirussischen Milit\u00e4rallianz namens NATO zur\u00fcckzieht. Selbst wenn sich nur ein Mitglied dieser Allianz losl\u00f6sen sollte, so k\u00f6nnte dies das Ende der gesamten Organisation bedeuten.<\/p>\n Auf die aggressive Osterweiterung der NATO bis an die Grenzen Russlands reagierte der russische Pr\u00e4sident Putin bislang damit, seine Atomraketen auch auf die neuen Mitgliedstaaten der Allianz auszurichten, und nicht damit, jedem einzelnen Staat einen bilateralen Vorschlag und eine Friedensgarantie anzubieten, inklusive gegenseitiger Waffeninspektionen. Stattdessen scheint es, dass ein NATO-Staat die antirussische Front nicht verlassen und nicht seine eigenen friedlichen Beziehungen zu Moskau sowie auch keinen vertieften Handel und andere gegenseitige bilaterale Vorteile pflegen darf.\u00a0<\/p>\n Durch den Verzicht auf B\u00fcndnisse mit der aggressivsten Nation der Welt, den USA, und eine direkte Einigung mit Russland k\u00f6nnte jedoch Europa in eine Zukunft des Friedens und gegenseitigen wirtschaftlichen Nutzens blicken. Wladimir Putin sollte ein solches Angebot daher jetzt unterbreiten, wodurch auch ein dritter Weltkrieg verhindert werden k\u00f6nnte. Der historische Hintergrund erkl\u00e4rt, weshalb … Ich stimme Professor Karaganow darin zu, dass eine grundlegende \u00c4nderung in den Beziehungen Russlands zu den L\u00e4ndern Europas erforderlich ist. Aber ich schlage vor, dass der erste Schritt in dieser Hinsicht ein russisches Angebot an jeden einzelnen Staat in Europa sein muss.<\/p>\n Dieses Angebot sollte jedem mit den USA verb\u00fcndeten Staat erst einmal diskret unterbreitet werden. Wenn eine bestimmte Regierung diskret Nein sagt, sollte Russland dieses Angebot \u00f6ffentlich machen. Die \u00f6ffentliche Meinung k\u00f6nnte dann die jeweilige Regierung dazu zwingen, dem Angebot zuzustimmen. Somit existieren zwei M\u00f6glichkeiten, eine Vereinbarung zu erzielen, was die Erfolgsaussichten erheblich erh\u00f6ht.<\/p>\n Schlie\u00dflich w\u00fcrde die vorgeschlagene Vereinbarung allen derzeitigen Mitgliedern der NATO das Versprechen sichern, dass Moskau, sobald ein Mitgliedsstaat aus diesem antirussischen Milit\u00e4rb\u00fcndnis austritt, gerne bereit sein wird, diesem Staat gegen\u00fcber die rechtliche Verpflichtung auszusprechen, niemals in diesen Staat einzudringen. Mit anderen Worten: Die von mir vorgeschlagene Vereinbarung w\u00fcrde der ganzen Welt eine klare und eindeutige Wahl bieten, eine zwischen Frieden mit Russland oder eine Koexistenz mit der aggressivsten Organisation in der Geschichte der Menschheit. Mit einer Organisation also, die illegal Sanktionen verh\u00e4ngt, Staatsstreiche organisiert und sogar Staaten milit\u00e4risch \u00fcberf\u00e4llt, die nicht mit ihren Zielen kooperieren wollen und die damit letztlich die Vereinten Nationen als obersten Schiedsrichter des V\u00f6lkerrechts verdr\u00e4ngt. Eine Organisation, die der ultimative Schiedsrichter f\u00fcr das sein will, was sie als “regelbasierte internationale Ordnung” bezeichnet, in der alle diese “Regeln” letztlich von demjenigen festgelegt werden, der in Washington, D.C. gerade regiert.<\/p>\n Andererseits k\u00f6nnte Moskau dazu beitragen, die Vereinten Nationen wieder auf ihre urspr\u00fcngliche Daseinsberechtigung auszurichten, darauf n\u00e4mlich, den historischen Einsatz von Gewalt zwischen rivalisierenden Imperien zu unterbinden. Die Vision der UNO bestand urspr\u00fcnglich darin, eine friedliche und demokratische internationale Weltordnung zu schaffen, in der die Vereinten Nationen eine weltweite F\u00f6deration aller Nationen bilden sollten, welche als oberster Gerichtshof international geltende Gesetze vereinbarungsgem\u00e4\u00df durchsetzt. Dar\u00fcber hinaus sollten die von diesem globalen Gerichtshof f\u00fcr internationale Beziehungen verh\u00e4ngten Strafen gegen jene Regierung von Nationen verh\u00e4ngt werden, die nach dem Urteil dieses Gerichtshofs die Rechte der Regierung einer anderen Nation verletzt hat.<\/p>\n In diesem Verst\u00e4ndnis des eigentlichen Macht- und Autorit\u00e4tsbereichs der Vereinten Nationen h\u00e4tte das Gremium keine Autorit\u00e4t und keine Macht in Bezug auf die Verfassungen oder Gesetze einer individuellen Nation, sondern nur in Bezug auf internationale Gesetze und niemals auf die inneren Angelegenheiten einer individuellen Nation. Dies w\u00fcrde einen weiteren Weltkrieg, einen weiteren Krieg zwischen Imperien unm\u00f6glich machen, weil dadurch alle Imperien beseitigt und durch eine internationale Demokratie \u2013\u00a0eine internationale F\u00f6deration von Nationen \u2013\u00a0ersetzt w\u00fcrden.<\/p>\n Russland k\u00f6nnte in der von mir vorgeschlagenen Vereinbarung danach streben, f\u00fcr den gesamten Planeten das zu erreichen, was einst f\u00fcr die Nachkriegswelt geplant war.<\/p>\n Mehr zum Thema <\/strong>\u2013 Risse in der Allianz: Selenskijs H\u00f6henflug endete beim NATO-Gipfel als Bruchlandung<\/a><\/p>\n\n