![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/07\/64b7ba1348fbef34806d05d5.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Geworg Mirsajan<\/em><\/p>\n Die Spezialoperation in der Ukraine dauert seit knapp anderthalb Jahren. Berichte sind voll von Einzelheiten der K\u00e4mpfe, Telegramkan\u00e4le diskutieren \u00fcber erfolgreiche und nicht erfolgreiche Operationen. Und nur wenige versuchen, M\u00f6glichkeiten einer Beendigung des Konflikts vorherzusagen. Auf den ersten Blick scheinen solche Prognosen keinen Sinn zu haben. Gegenw\u00e4rtig ist kein Ende des Konflikts abzusehen. Das Kiewer Regime verweigert Verhandlungen, und laut dem US-Pr\u00e4sidenten Biden sei der Westen bereit, das Kiewer Regime unbefristet zu unterst\u00fctzen, w\u00e4hrend russische Amtstr\u00e4ger einr\u00e4umen, dass die Ziele der speziellen Milit\u00e4roperation gegenw\u00e4rtig nur auf milit\u00e4rischem Wege zu erreichen seien.<\/p>\n Andererseits kann die Milit\u00e4roperation unabh\u00e4ngig von ihrer Dauer nur auf wenigen Wegen zu einem Ende gef\u00fchrt werden. Im Grunde sind es drei Hauptszenarien. Insbesondere hat sie j\u00fcngst auch der Berater des ukrainischen Pr\u00e4sidialamts Michail Podoljak benannt \u2013 nat\u00fcrlich in seiner eigenen Interpretation.<\/p>\n Erstes Szenario \u2013 Milit\u00e4rischer Sieg der Ukraine<\/strong><\/p>\n Das erste Szenario, das Podoljak als “positiv” f\u00fcr Kiew bezeichnet, ist nicht nur ein Sieg \u00fcber Russland, sondern auch eine nachfolgend dauerhafte “Dominanz der Ukraine in der Region”. Nach Podoljaks Meinung werde die “siegreiche Ukraine” \u00fcber eine modernisierte und effektive Armee sowie \u00fcber feste “partnerschaftliche Verbindungen” verf\u00fcgen.<\/p>\n Zahlreiche Experten vermuten dennoch, dass ein Sieg der Ukraine und des kollektiven Westens \u00fcber Russland allein schon deshalb unm\u00f6glich sei, weil er f\u00fcr sie schlicht selbstm\u00f6rderisch w\u00e4re.<\/p>\n “Die Ukraine kann allein deshalb nicht siegen, weil die USA und die EU ihre R\u00fcstungsindustrie nicht auf Kriegsproduktion umgestellt haben. Das erlaubt ihnen nicht, das ukrainische Milit\u00e4r in dem f\u00fcr die Offensive notwendigen Umfang zu bewaffnen. Auch das Potential des ukrainischen Milit\u00e4rs selbst ist ernsthaft angeschlagen, und die NATO-Staaten haben keine Absicht, direkt gegen Russland zu k\u00e4mpfen”, erkl\u00e4rte Iwan Lisan, der Leiter des analytischen B\u00fcros des Projekts SONAR-2050, gegen\u00fcber der Zeitung Wsgljad<\/em>.<\/p>\n Denn alle verstehen sehr gut, dass eine direkte Kriegsbeteiligung in Form eines Truppeneinmarschs in die Ukraine die Provokation eines Atomkriegs bedeuten w\u00fcrde. Sollte sich Russland aus irgendwelchen Gr\u00fcnden am Rande einer milit\u00e4rischen Niederlage wiederfinden, erlaubt seine Nukleardoktrin einen Einsatz von Atomwaffen.<\/p>\n Doch selbst ohne den nuklearen Faktor kann von einer Dominanz des Kiewer Regimes in der Region keine Rede sein. Die Ukraine ist ein klassischer “gescheiterter Staat”. Ein solcher Staat ist nicht in der Lage, St\u00e4rke zu projizieren. Die Ukraine ist, wie Ungarns Ministerpr\u00e4sident Orb\u00e1n erkl\u00e4rte, ein Land, das seiner Souver\u00e4nit\u00e4t g\u00e4nzlich beraubt wurde.<\/p>\n “Das ukrainische Staatsprojekt geriet in eine Sackgasse noch im Jahr 2014, als Kiew unter eine ausw\u00e4rtige Verwaltung \u00fcbergegangen war. Die Gegner der Kiewer Faschisten auf der Krim, in Donezk und in Lugansk sahen einen Ausweg ausschlie\u00dflich in einer Integration mit Russland. Referenden in den Gebieten Cherson und Saporoschje zeigten eine \u00e4hnliche Position ihrer Bewohner auf”, erkl\u00e4rte der Leiter des Eurasischen analytischen Clubs Nikita Mendkowitsch gegen\u00fcber der Zeitung Wsgljad<\/em>.<\/p>\n Wenn also jemand im Fall einer hypothetischen Niederlage Russlands Osteuropa dominieren wird, so ist es Polen. Der Ukraine w\u00fcrde dabei die Rolle eines Dieners zukommen. Diese Rolle nahm die russischsprachige Bev\u00f6lkerung der heutigen Ukraine auch unter Polen bis zum 17. Jahrhundert ein und wurde davon nur durch das erstarkende Moskau gerettet.<\/p>\n Zweites Szenario \u2013 Milit\u00e4rischer Sieg Russlands<\/strong><\/p>\n Das zweite Szenario von Podoljak ist eine milit\u00e4rische Niederlage der Ukraine und ihre nachfolgende Vernichtung. “Wir werden allm\u00e4hlich verschwinden \u2013 innerhalb von einem [Jahr], drei, f\u00fcnf oder sechs Jahren”, sagte der ukrainische Beamte. Dieser seiner Interpretation stimmten die meisten Experten zu.<\/p>\n “Die Ukraine wird nicht morgen oder \u00fcbermorgen verschwinden \u2013 allein deshalb, weil die russischen Streitkr\u00e4fte bisher keine Millionenst\u00e4dte st\u00fcrmen k\u00f6nnen und keine totale Mobilmachung planen, um eine kritische Masse an Personal zu sammeln, ohne die eine Befreiung des ukrainischen Gebiets in ein bis zwei Jahren unm\u00f6glich ist. Eine solche Mobilmachung h\u00e4lt unsere politische F\u00fchrung wegen kolossalen Aufwands f\u00fcr inakzeptabel. Diese Aufw\u00e4nde beinhalten wirtschaftliche Probleme, den Umschwung der gesellschaftlichen Stimmung, doch haupts\u00e4chlich den mehrfachen Zuwachs der Zahl an Gefallenen”, erkl\u00e4rte Iwan Lisan. Gerade deswegen k\u00f6nne sich die spezielle Milit\u00e4roperation in die L\u00e4nge ziehen. Die russischen Streitkr\u00e4fte werden von Stadt zu Stadt in einem Tempo ziehen, das eine Minimierung der Personalverluste erm\u00f6glicht. Und schlie\u00dflich werden sie das ganze Gebiet besetzen, das heute der ukrainische Staat einnimmt.<\/p>\n “Offensichtlich werden im Zuge des Zusammenbruchs des Kiewer Regimes immer mehr Regionen aus der Ukraine austreten und sich entweder Russland anschlie\u00dfen oder in Form neuer unabh\u00e4ngiger Staaten unter Kontrolle der russischen Armee bestehen”, meint Nikita Mendkowitsch. “Einfacher gesprochen, wird die Ukraine wie ein Elefant portionsweise aufgegessen, denn Moskau geht davon aus, dass die Zeit f\u00fcr Russland spielt”, f\u00fcgte Iwan Lisan hinzu.<\/p>\n Von Vorteil f\u00fcr Russland werden einerseits die K\u00fcrzung der Finanzierung des ukrainischen Milit\u00e4rs und die Verringerung des Umfangs der gelieferten Waffen sowie andererseits die Ersch\u00f6pfung des Mobilmachungspotentials des Kiewer Regimes sein. Andererseits steigerte die russische Industrie bereits betr\u00e4chtlich die R\u00fcstungsproduktion, und die russische Gesellschaft unterst\u00fctzt die Spezialoperation immer mehr. Ihr wird die Unm\u00f6glichkeit eines nachbarschaftlichen Zusammenlebens mit einem Regime bewusst, das nuklearen Terrorismus betreibt und an der Vernichtung alles Russischen Geld verdient. “Im Grunde m\u00fcssen wir w\u00e4hlen zwischen einem \u00dcberleben Russlands und des russischen und des ukrainischen Volks \u2013 oder einem \u00dcberleben des Kiewer Marionettenregimes und einer Verwandlung Russlands wie auch der Ukraine in eine Kolonie der USA”, sagte Nikita Mendkowitsch.<\/p>\n Drittes Szenario \u2013 Fixierung eines Status Quo nach Verhandlungen<\/strong><\/p>\n Schlie\u00dflich sei das dritte Szenario laut Podoljak ein “Mittelweg”, n\u00e4mlich eine Einstellung der Kampfhandlungen entweder durch die Schaffung einer Demarkationslinie und eines Einfrierens des Konflikts oder durch irgendeinen Kompromiss nach dem Muster der Minsker Abkommen. Nach Podoljaks Meinung werde die Ukraine in diesem Fall “etwas langsamer” verschwinden.<\/p>\n “Das dritte Szenario ist eine Fortsetzung der Agonie, ein langsamer Selbstmord des Landes mit dem gleichen Ergebnis wie beim zweiten Szenario. Eine Niederlage der Ukraine und ein Aufh\u00f6ren ihrer Existenz als Staat ist eine Frage der Zeit”, erkl\u00e4rte gegen\u00fcber der Zeitung Wsgljad <\/em>der politische Kommentator der Rundfunkgesellschaft Krim <\/em>Sergei Wesselowski. Und dies wiederum deshalb, weil die Ukraine als eigenst\u00e4ndiger Staat inzwischen nicht mehr \u00fcberlebensf\u00e4hig ist. Bestenfalls bleibt dem Westen \u00fcbrig, sie weiterhin mit Waffen aufzupumpen und eine ausw\u00e4rtige Verwaltung einzuf\u00fchren, damit dieses antirussische Aufmarschgebiet m\u00f6glichst lange weiter existiert. All das nat\u00fcrlich ohne Wladimir Selenskij.<\/p>\n “F\u00fcr Selenskijs Regime wird ein Waffenstillstand eine scharfe innenpolitische Krise einleiten, die Neuwahlen und einen Machtverlust nach sich ziehen wird”, sagte Iwan Lisan.<\/p>\n Doch auch f\u00fcr Moskau ist dieses dritte Szenario nicht besonders interessant. Nicht nur, weil ein neues “Minsker Abkommen” einen weiteren Bruch von eingegangenen Verpflichtungen und weiteren st\u00e4ndigen Beschuss des russischen Territoriums durch die Ukraine bedeuten w\u00fcrde. Was ist der Sinn eines Einfrierens, wenn die M\u00f6glichkeit eines vollst\u00e4ndigen Sieges besteht?<\/p>\n Ja, theoretisch bleibt die M\u00f6glichkeit eines Sieges ohne weitere Kampfhandlungen, auf Grundlage von Verhandlungen \u00fcbrig. Eine Fixierung der gegenw\u00e4rtigen Bedingungen von Moskau, n\u00e4mlich die Aufrechterhaltung der zu Russland beigetretenen Gebiete und die Anerkennung der neuen politischen Realit\u00e4ten durch Kiew. Das w\u00fcrde Frieden bedeuten. Und zu einem solchen Frieden k\u00f6nnte das Kiewer Regime den ersch\u00f6pften und von der Ukraine erm\u00fcdeten Westen zwingen.<\/p>\n Ein Fenster f\u00fcr einen Frieden zu Moskaus Bedingungen (Entnazifizierung, Demilitarisierung und Befreiung der russischen Gebiete von ukrainischer Besatzung) kann sich in etwa anderthalb Jahren \u00f6ffnen, wenn Trump die US-Pr\u00e4sidentschaftswahlen gewinnen w\u00fcrde. Trump beabsichtigt, alle Kr\u00e4fte der Au\u00dfenpolitik der USA auf einer Eind\u00e4mmung Chinas zu konzentrieren. Doch ist auch ein solches Szenario unwahrscheinlich \u2013 wegen des fehlenden Vertrauens zwischen Moskau und Washington.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen und zuerst erschienen bei Wsgljad<\/a>.<\/em><\/p>\n Geworg Mirsajan ist au\u00dferordentlicher Professor an der Finanzuniversit\u00e4t der Regierung der Russischen F\u00f6deration, Politikwissenschaftler und eine Pers\u00f6nlichkeit des \u00f6ffentlichen Lebens. Geboren wurde er 1984 in Taschkent. Er machte seinen Abschluss an der Staatlichen Universit\u00e4t in Kuban und promovierte in Politikwissenschaft mit dem Schwerpunkt USA. Er war von 2005 bis 2016 Forscher am Institut f\u00fcr die Vereinigten Staaten und Kanada an der Russischen Akademie der Wissenschaften.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema \u2013 <\/strong>Israel-Modell f\u00fcr Ukraine: Wie Kiew Europa zum Krisenkontinent macht<\/a><\/p>\n<\/div>\n