![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/07\/64b96e21b480cc404a0279b9.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Tatjana Montjan, exklusiv f\u00fcr RT<\/em><\/p>\n Russland ist also den l\u00e4ngst \u00fcberf\u00e4lligen Schritt gegangen und hat das nur einseitig (nur zugunsten der Ukraine und ihrer europ\u00e4ischen F\u00f6rderer) umgesetzte Getreideabkommen aufgek\u00fcndigt. Mehr noch, es unternimmt tats\u00e4chlich genau die Schritte, die als einzige den Getreideexport aus dem Speckreich (so nennt Montjan die Maidan-Ukraine\u00a0\u2012 Anm. d. Red.)\u00a0<\/em>wirksam behindern k\u00f6nnen. Wer h\u00e4tte gedacht, dass Russland tats\u00e4chlich Ernst machen wird?\u00a0<\/p>\n Nun, wir k\u00f6nnen mit hoher Wahrscheinlichkeit feststellen, dass das ukrainische Getreidegesch\u00e4ft vorerst gestorben ist. Russland wurde unglaublich lange get\u00e4uscht und in Kiew, Br\u00fcssel, Ankara und Washington dachte man, es k\u00f6nne immer wieder und aufs Neue get\u00e4uscht werden, aber pl\u00f6tzlich ging etwas schief. Es bleibt abzuwarten, ob diejenigen, die den Einsatz so lange erh\u00f6ht haben, wirklich gl\u00fccklich sind, zumal die Agrarpreise unaufhaltsam nach oben geklettert sind.<\/p>\n Das Speckreich reagiert darauf nun, indem es versucht, Moskau bei seinem wichtigsten Verb\u00fcndeten zu verpetzen und anzuschw\u00e4rzen. In seiner regelm\u00e4\u00dfigen Abendansprache sagte Selenskij, dass das angeblich in Odessa vernichtete Getreide f\u00fcr China bestimmt gewesen w\u00e4re:<\/p>\n “In den H\u00e4fen, die heute angegriffen wurden, lagern etwa 1 Million Tonnen Lebensmittel. Das ist die Menge, die schon l\u00e4ngst an die Verbraucherl\u00e4nder in Afrika und Asien h\u00e4tte geliefert werden sollen. In dem Hafenterminal, das heute Nacht am st\u00e4rksten vom russischen Terror getroffen wurde, lagerten 60.000 Tonnen Agrarprodukte, die f\u00fcr China bestimmt waren.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n An dieser Stelle werden sich die Chinesen nat\u00fcrlich an den Motorhersteller “Motor Sitsch” erinnern, der ihnen durch Kiew entrissen wurde, und vor Wut \u00fcber das verr\u00e4terische Russland in Tr\u00e4nen ausbrechen und sofort den russischen Botschafter wegen einer Erkl\u00e4rung vorladen, warum die Russen chinesischen Mais und chinesischen Weizen verbrannt haben.<\/p>\n Aber es gibt eine Nuance. China kauft Getreide gegen Bezahlung und Lieferung zum Hafen von Shanghai zu FOB-Bedingungen (Free On Board), die besagen, dass der Verk\u00e4ufer verpflichtet ist, die Ware im Hafen abzuliefern. Das Risiko des zuf\u00e4lligen Verlustes oder der Besch\u00e4digung des Eigentums liegt also beim Verk\u00e4ufer. Selbst wenn in Odessa Getreide verbrannt w\u00e4re (was eine offensichtliche L\u00fcge ist, denn die Flammen, die beim Verbrennen von 60.000 Tonnen Getreide entstanden w\u00e4ren, w\u00e4ren selbst von Alpha Centauri aus sichtbar gewesen, aber nichts dergleichen ist von Au\u00dferirdischen berichtet worden), w\u00e4re es also noch kein chinesisches Getreide.<\/p>\n Und jetzt ist es an den russischen Diplomaten, klar zu erkl\u00e4ren, wer genau die Schuld tr\u00e4gt (Spoiler: nicht Russland). Es liegt nicht nur an dem neuen Anschlag auf die Krim-Br\u00fccke, aber auch an ihm. Nun, in Kiew k\u00f6nnen sie wieder ein Foto vor dem Hintergrund einer Briefmarke mit der fast eingest\u00fcrzten Br\u00fccke machen. Vielleicht tr\u00f6stet das.\u00a0<\/p>\n Aber was kann Russland tun, um seine neue H\u00e4rte nicht nur in Worten wirken zu lassen?\u00a0Im Internet wird eine hitzige Debatte dar\u00fcber gef\u00fchrt, ob Russland in der Lage sein wird, das Ende des Getreideabkommens zu erreichen\u00a0\u2012 nicht nur durch seine Nichtbeteiligung daran, sondern auch durch die Einstellung des Schiffsverkehrs zu den ukrainischen Seeh\u00e4fen. Viele glauben, dass Russland nichts tun kann, wenn Erdo\u011fan den milit\u00e4rischen Schutz der Getreidetransporte \u00fcbernimmt (was er inzwischen, wie zuvor schon die USA, abgelehnt hat).<\/p>\n Tats\u00e4chlich w\u00fcrde Russland keine Handelsschiffe versenken, selbst wenn sie ohne den Schutz der t\u00fcrkischen Marine unterwegs w\u00e4ren. Das ist so offensichtlich, dass es sinnlos ist, dar\u00fcber zu diskutieren. Wie kann man zivile Schiffe versenken? Wer denkt schon an so einen Unsinn? Andererseits ist Russland nicht in der Lage, sie in der N\u00e4he der ukrainischen K\u00fcste zu stoppen und umzukehren, da der Westen\u00a0die Ukraine\u00a0mit Anti-Schiffs-Raketen ausgestattet hat, und eine Ann\u00e4herung an die K\u00fcste bis auf wenige hundert Kilometer k\u00f6nnte f\u00fcr ein russisches Kriegsschiff das letzte Man\u00f6ver sein.<\/p>\n Die Vereinigten Staaten haben Angriffe auf zivile Schiffe im Schwarzen Meer angek\u00fcndigt<\/a>. Laut dem offiziellen Vertreter des Nationalen Sicherheitsrates des Wei\u00dfen Hauses, Adam Hodge, wird der Angriff auf friedliche Schiffe nat\u00fcrlich von Russland durchgef\u00fchrt werden. Warum sollte Russland so etwas tun wollen? Ganz einfach wegen seiner aggressiv-aggressiven Natur, warum sonst? Die USA behaupten, Russland habe die Zufahrten zu den ukrainischen H\u00e4fen bereits vermint und bereite sich darauf vor, “Angriffe auf zivile Schiffe im Schwarzen Meer zu rechtfertigen, indem es der Ukraine die Schuld daf\u00fcr gibt”.\u00a0<\/p>\n Tatsache ist, dass sich russische Kriegsschiffe der ukrainischen K\u00fcste seit \u00fcber einem Jahr nicht mehr als 200 oder gar 300 Kilometer gen\u00e4hert haben, weil angesehene westliche Partner ihre Schiffsabwehrraketen “Harpoon” an die Speckreich-Ukraine geliefert und die lokale Produktion von “Neptun”-Geschossen unterst\u00fctzt haben. Es ist daher \u00fcberhaupt nicht klar, wie die Russische F\u00f6deration die Zufahrten zur ukrainischen K\u00fcste verminen k\u00f6nnte. Au\u00dferdem f\u00fchrt der Weg zur ukrainischen K\u00fcste an der bulgarischen und rum\u00e4nischen K\u00fcste vorbei, die Russland mit Sicherheit nicht verminen wird.<\/p>\n Nun, eine Blockade aller Seeh\u00e4fen kommt per definitionem nicht infrage. Im Gebiet Odessa gibt es einen Hafen in der Stadt Ismail, der buchst\u00e4blich nur hundert Meter von der Grenze zu Rum\u00e4nien entfernt ist und der von Russland deshalb nie angegriffen wurde. Dieser Hafen wurde erheblich ausgebaut und wird weiterbetrieben, als ob nichts geschehen w\u00e4re. Es ist also nicht n\u00f6tig, von einer vollst\u00e4ndigen Blockade der ukrainischen H\u00e4fen zu sprechen, aber warum das Wei\u00dfe Haus Angriffe auf zivile Schiffe im Schwarzen Meer ank\u00fcndigt, ist die gro\u00dfe Frage.<\/p>\n Wie kann Russland also sicherstellen, dass der Getreidehandel effektiv gestoppt wird? Ganz einfach\u00a0\u2012 und dazu ist es nicht n\u00f6tig, Handelsschiffe zu versenken. Getreide kann nicht ohne Getreideterminals verschifft werden. Man kann es nicht von einem Lastwagen in den Laderaum eines Trockenfrachtschiffs schaufeln. Die Besch\u00e4digung eines Getreideterminals stoppt automatisch den Getreidetransport. Drei Seeh\u00e4fen\u00a0\u2012 drei Getreideterminals, ohne die es unm\u00f6glich ist, irgendetwas an irgendjemanden zu versenden.<\/p>\n Und genau diesen logischen Weg geht Russland auch. In drei aufeinanderfolgenden N\u00e4chten gab es Angriffe aus der Luft auf die Seeh\u00e4fen von Odessa. Es ist nicht abschlie\u00dfend bekannt, ob es sich exakt um die Getreideterminals handelt, die getroffen wurden. Aber selbst wenn nicht, ist es eine klare Warnung, dass man besser nicht mit Getreidelieferungen ohne Russlands Zustimmung spielen sollte, und ich bin sicher, dass dies nicht nur von den Selebobiks (so nennt Montjan Selenskij und seine\u00a0Gefolgsleute\u00a0\u2012 Anm. d. Red.<\/em>) gut verstanden wird.<\/p>\n Und nun zu den wahrscheinlichen Aktionen des ukrainischen Speckreiches und seiner britischen Freunde, mit denen diese versuchen werden, Russland zur erneuten Verl\u00e4ngerung des Getreideabkommens zu zwingen. Mit China ist alles klar: Es hat aus politischen Gr\u00fcnden aufgeh\u00f6rt, Mais aus den USA zu kaufen, und ukrainischer Mais ist f\u00fcr das Reich der Mitte schlichtweg alternativlos geworden. Russland konzentriert sich auf Weizen und kann die ukrainischen Maislieferungen an China physisch nicht ersetzen.<\/p>\n Au\u00dferdem gibt es weltweit keinen \u00dcberschuss an Getreide: Wenn ein gro\u00dfer Produzent wie die Ukraine ausf\u00e4llt, kommt es zu einer Verknappung und anschlie\u00dfend zu einem Preisanstieg. Infolgedessen werden die Waren von denjenigen gekauft, die reicher sind und sie bezahlen k\u00f6nnen, w\u00e4hrend die Armen leer ausgehen werden. China ist also an den ukrainischen Lieferungen interessiert, aber es ist unwahrscheinlich, dass es sofort Druck auf Russland aus\u00fcben wird. Es k\u00f6nnte sogar bis zum Winter warten, bis alle Seiten eine L\u00f6sung gefunden haben und zu einer Einigung gekommen sind.<\/p>\n Aber dem Speckreich und den Briten geht es nicht darum, einen Kompromiss zu finden. Deshalb k\u00f6nnen und sollten wir von ihnen allerlei Unangenehmes erwarten, wie das schon zweimal mit der Krim-Br\u00fccke oder mit den Nord Streams geschehen ist. Sie haben bereits bewiesen, dass sie zu allem bereit sind, um ihre Ziele zu erreichen. Daher k\u00f6nnten sie durchaus ein Handelsschiff angreifen, das einen russischen Hafen anl\u00e4uft oder verl\u00e4sst.<\/p>\n An Marinedrohnen haben sie keinen Mangel, und ein ziviles Schiff kann sich nicht wie ein Kriegsschiff verteidigen. Ich glaube nicht, dass es notwendig ist, zu erkl\u00e4ren, was die Versenkung eines Tankers mit russischem \u00d6l, der aus Noworossijsk kommt, bedeuten w\u00fcrde. In der Tat kann ein solcher Akt die Arbeit der russischen Schwarzmeerh\u00e4fen, \u00fcber die ein riesiger Warenstrom abgewickelt wird, wenn nicht blockieren, so doch erheblich erschweren, und er wird buchst\u00e4blich mehr als nur f\u00fcnf Kopeken kosten.<\/p>\n Und nun raten Sie mal, wer f\u00fcr den Angriff auf sein eigenes Handelsschiff verantwortlich gemacht werden wird. Richtig, nat\u00fcrlich wird man Russland die Schuld geben. Ich bin sicher, dass die Briten bereits Pl\u00e4ne f\u00fcr einen Angriff auf Russlands Handelsschiffe und seine Hafeninfrastruktur ausgearbeitet haben und dass das ukrainische Speckreich nur noch auf gr\u00fcnes Licht aus London wartet.<\/p>\n Was h\u00e4lt sie derzeit noch zur\u00fcck? Wahrscheinlich die Hoffnung, dass sie wieder Getreide verkaufen und damit viele Milliarden Dollar verdienen k\u00f6nnen. Generell sollte man in diesem Krieg auf jede Entwicklung der Situation vorbereitet sein und nichts ausschlie\u00dfen. Aber es ist nicht klar, ob Russland auf eine solche Entwicklung der Situation vorbereitet ist oder ob es den Terroristen wieder im Nachhinein vorwerfen muss, terroristische Akte zu begehen.\u00a0<\/p>\n Um den Getreidehandel wieder zu \u00f6ffnen, wird der Westen mit allen Mitteln versuchen, Russland erneut zu beugen, und das ist bei “Verb\u00fcndeten” wie China gar nicht so aussichtslos, wie einige Patrioten hoffen. Die n\u00e4chsten Wochen werden wirklich spannend sein.\u00a0<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Nach Abzug der USA: Drogenproduktion in Afghanistan geht massiv zur\u00fcck<\/a><\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n\n