![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/07\/64b52d56b480cc169c512683.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
In der Debatte um den Klimawandel werden die\u00a0Grundlagen der entsprechenden Forschungen gerne als\u00a0vollst\u00e4ndig abgeschlossen und zweifelsfrei dargestellt. Demnach g\u00e4be es seit 200 Jahren einen globalen Temperaturanstieg. Die wesentliche Ursache daf\u00fcr sei der wachsende CO\u2082-Aussto\u00df der Menschheit. Die Folgen dessen seien extreme Wetterlagen und sich h\u00e4ufende Naturkatastrophen. Wie praktisch ist das doch f\u00fcr eine bestimmte Parteipolitik, wird so doch gerade wieder jeder Sommertag zu einem weiteren Argument f\u00fcr den alternativlosen “CO\u2082-Ausstieg”.<\/p>\n
Die\u00a0Logik des menschengemachten Klimawandels ist so einfach, dass\u00a0man\u00a0gerne vergisst, dass es noch andere ernsthafte \u00dcberlegungen zu den Ursachen von Extremwetterlagen gibt \u2013 und dass seri\u00f6s betriebene Wissenschaft aus der fortlaufenden Suche nach Erkenntnissen und dem st\u00e4ndigen Austausch \u00fcber Theorien und deren F\u00fcr und Wider besteht.\u00a0Der wissenschaftliche\u00a0Austausch scheint in der Klimaforschung derzeit jedoch abhandengekommen zu sein, wie auch der US-amerikanische Quantenphysiker John F. Clauser als einer der daf\u00fcr mit dem Nobelpreis f\u00fcr Physik 2022 Geehrten (mit Alain Aspect und Anton Zeilinger) in seiner Erkl\u00e4rung kritisiert.<\/p>\n
Wolken k\u00fchlen Atmosph\u00e4re 50-mal st\u00e4rker als CO\u2082 sie erw\u00e4rmt<\/strong><\/p>\n Laut Clauser gebe es keine Klimakrise, und steigende CO\u2082-Konzentrationen w\u00fcrden der Welt sogar zugutekommen. Was die g\u00e4ngigen Klimamodelle n\u00e4mlich unter anderem nicht ber\u00fccksichtigen w\u00fcrden, sagt Clauser, sei die “dramatische temperaturstabilisierende R\u00fcckkopplung durch Wolken”, die die Strahlungswirkung von CO\u2082 um das F\u00fcnfzigfache \u00fcbersteige.<\/p>\n Wolken entst\u00fcnden durch die Verdunstung, meist von Meerwasser, durch Sonnenlichteinstrahlung und bedeckten unterschiedlich stark ein Drittel bis zwei Drittel der Erdoberfl\u00e4che. Damit werde dieser gro\u00dfe Teil der auf die Erde einfallenden Energie des Sonnenlichts als Albedo zur\u00fcck in den Weltraum reflektiert, noch bevor sie Erdoberfl\u00e4che erreichen und aufheizen k\u00f6nne, erl\u00e4utert Clauser. Durch mehr W\u00e4rme auf der Erdoberfl\u00e4che entst\u00fcnden damit mehr Wolken, die wiederum f\u00fcr eine Abk\u00fchlung des blauen Planeten sorgen w\u00fcrden.<\/p>\n In seiner Erkl\u00e4rung beruft sich Clauser sogar auch auf den Zwischenstaatlichen Ausschuss f\u00fcr Klima\u00e4nderungen<\/em> (englisch: IPCC; der sich gerne auch als Weltklimarat<\/em> bezeichnen l\u00e4sst) und die US-amerikanische Nationale Akademie der Wissenschaften<\/em>. Diese h\u00e4tten wiederholt zugeben, dass die Auswirkungen der Wolken auf das Klima tats\u00e4chlich die “gr\u00f6\u00dfte Unsicherheit” f\u00fcr ihre Vorhersagen darstellten.\u00a0In ihrer “detaillierten Analyse \u00fcber Wolken (AR5)” h\u00e4tte der IPCC die Auswirkungen von Wolken\u00a0jedoch missverstanden und deren “dominierenden Energietransportprozess” v\u00f6llig ignoriert.<\/p>\n Falsche Klimawissenschaft versch\u00e4rft echte Probleme<\/strong><\/p>\n Demgegen\u00fcber spiegele das popul\u00e4re Narrativ \u00fcber den Klimawandel\u00a0eine “gef\u00e4hrliche Korruption der Wissenschaft” wider, die die Weltwirtschaft und das Wohlergehen von Milliarden von Menschen bedrohe,\u00a0warnte Clauser.<\/p>\n “Die fehlgeleitete Klimawissenschaft hat sich zu einer massiven schockjournalistischen Pseudowissenschaft ausgeweitet. Diese Pseudowissenschaft wiederum ist zum S\u00fcndenbock f\u00fcr eine Vielzahl anderer, nicht damit zusammenh\u00e4ngender \u00dcbel geworden. Statt einer Klimakrise gebe es aber “ein sehr reales Problem” bei der Bereitstellung eines angemessenen Lebensstandards f\u00fcr die wachsende Weltbev\u00f6lkerung, insbesondere durch\u00a0die damit verbundene Energiekrise, die durch die falsche Klimawissenschaft unn\u00f6tig versch\u00e4rft werde.<\/p>\n Mehr zum Thema\u00a0<\/strong>\u2013\u00a0Klima-F\u00e4lschungen: Warum das Protokoll von Montreal niemals das Ozonloch schlie\u00dfen wird<\/a><\/p>\n\n
…
Sie wurde von \u00e4hnlich fehlgeleiteten Marketing-Agenten der Wirtschaft, Politikern, Journalisten, Regierungsbeh\u00f6rden und Umweltsch\u00fctzern gef\u00f6rdert und verbreitet.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n\n