![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/07\/64b1743db480cc4522645a30.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
\u00a0\n <\/p><\/div>\n
<\/p>\n
Von Susan Bonath<\/em><\/p>\n Monatelang hatte sich das Paul-Ehrlich-Institut (PEI) gegen\u00fcber der Presse geweigert, wichtige Daten zur Sicherheits\u00fcberwachung der COVID-19-Impfstoffe herauszugeben. In einem Widerspruchsverfahren, das die Autorin seit M\u00e4rz gegen das PEI f\u00fchrt, lenkte die Beh\u00f6rde nun in Teilen ein. Sie offenbarte erschreckende Zahlen zu gemeldeten t\u00f6dlichen und schweren Verdachtsf\u00e4llen, insbesondere bei jungen Menschen.<\/p>\n Mindestens 19 verstorbene Minderj\u00e4hrige<\/strong><\/p>\n Demnach wurden dem PEI in den ersten beiden Impfjahren 2021 und 2022 insgesamt 3.246 Todesf\u00e4lle gemeldet, bei denen \u00c4rzte oder Angeh\u00f6rige die zuvor erfolgte Corona-Impfung als Ausl\u00f6ser vermuteten. Mindestens 733 Verstorbene waren unter 60 Jahre alt, davon wenigstens 19 minderj\u00e4hrig, auch zwei Kinder unter 12 Jahren darunter.<\/p>\n Von 151 mutma\u00dflichen Impfopfern wurde gar kein Alter erfasst und vom PEI nicht nachtr\u00e4glich recherchiert. Da nicht bekannt ist, wie alt die Verstorbenen waren, k\u00f6nnte es noch mehr j\u00fcngere Verstorbene geben.<\/p>\n Diese H\u00e4ufung t\u00f6dlicher Verdachtsf\u00e4lle h\u00e4tte zeitig auffallen m\u00fcssen. Schauten die Beh\u00f6rden einfach weg und nahmen Todesf\u00e4lle in Kauf? Warum wurde nicht jeder dieser F\u00e4lle auf einen Impfzusammenhang eingehend untersucht? Das PEI erkl\u00e4rte dazu lediglich:<\/p>\n “Verdachtsf\u00e4lle sind nicht gleichzusetzen mit Nebenwirkungen, und Melderaten von Verdachtsf\u00e4llen sind nicht gleichzusetzen mit der H\u00e4ufigkeit des Auftretens einer Reaktion.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Wo nichts untersucht wird, kann man Verdachtsf\u00e4lle freilich bis in alle Ewigkeit als nicht bewiesen abtun. Merkw\u00fcrdigerweise wurde das bei der Z\u00e4hlweise der “Coronatoten” umgekehrt praktiziert. Auch hier untersuchten die Beh\u00f6rden die Zusammenh\u00e4nge nicht, werteten aber jeden nach einem positiven Test Verstorbenen egal welches Alters als “Coronatoten”.<\/p>\n Auff\u00e4llige \u00dcbersterblichkeit in jungen Altersgruppen<\/strong><\/p>\n Die fehlenden Untersuchungen wiegen umso schwerer, weil allein 814 dieser Menschen bereits in den ersten drei Tagen nach der Impfung pl\u00f6tzlich und unerwartet verstarben, 179 davon geh\u00f6rten der Altersgruppe 18 bis 59 Jahre an, sieben waren zwischen 12 und 17 Jahre jung.<\/p>\n Die Beh\u00f6rden tun diese Todesf\u00e4lle offenkundig als statistisch unauff\u00e4llig ab. Insbesondere bei sehr jungen Opfern mit weit geringerem Sterberisiko als etwa bei 70-J\u00e4hrigen ist dies jedoch eine fragw\u00fcrdige Praxis. Zumal die Jahre 2021 und 2022 hinsichtlich der Sterberaten \u00fcberhaupt nicht unauff\u00e4llig waren, gerade bei den jungen Altersgruppen.<\/p>\n So starben, berechnet nach Daten des Statistischen Bundesamtes<\/a> und gemessen an der Bev\u00f6lkerungsentwicklung<\/a> in der jeweiligen Altersgruppe, im Jahr 2021 f\u00fcnf Prozent mehr 18- bis 29-J\u00e4hrige als im ersten Coronajahr, 2022 waren es sogar gut elf Prozent mehr. Die Altersgruppen 0 bis 14 und 30 bis 39 Jahre verzeichneten im vergangenen Jahr jeweils 6,4 Prozent mehr Verstorbene als nach 2020 erwartet.<\/p>\n Insgesamt registrierten die Statistiker bei den unter 40-J\u00e4hrigen in den vergangenen beiden Jahren gut 1.300 mehr Sterbef\u00e4lle, als zu erwarten gewesen w\u00e4ren, wenn die Sterblichkeit genauso gro\u00df wie im ersten Corona-Jahr ohne Impfung gewesen w\u00e4re. Offenbar ist es Staatsr\u00e4son, hier keinen m\u00f6glichen Zusammenhang zu untersuchen.<\/p>\n Tausende junge Geimpfte mit Myokarditis<\/strong><\/p>\n Auch eine weitere vom PEI gelieferte Tabelle hat es in sich. So zeigten \u00c4rzte, Patienten oder Angeh\u00f6rige dem Institut insgesamt knapp 3.000 F\u00e4lle einer Herzmuskel- oder Herzbeutelentz\u00fcndung an, im Fachjargon Myokarditis und Perikarditis genannt, die in den ersten 14 Tagen nach einer Corona-Impfung mit den mRNA-Vakzinen von Pfizer\/BioNTech oder Moderna aufgetreten waren. Wie viele Erkrankungen erst sp\u00e4ter erkannt oder gemeldet wurden, verriet das PEI nicht, ganz zu schweigen von der Dunkelziffer.<\/p>\n Besonders brisant: Fast 90 Prozent dieser gemeldeten Erkrankten waren j\u00fcnger als 60 Jahre, davon mehr als zwei Drittel sogar unter 40. Die meisten Betroffenen \u2013 fast 1.000 \u2013 befanden sich dabei in der Altersgruppe 18 bis 29 Jahre, zudem traf es knapp 250 Minderj\u00e4hrige zwischen 12 und 17 Jahren.<\/p>\n Somit erlitten vor allem junge Menschen diese schwerwiegende Erkrankung nach einer Impfung. Deren Prognosen sind, selbst bei geringen sp\u00fcrbaren Symptomen, nicht besonders gut.<\/p>\n Herzmuskelentz\u00fcndung mit t\u00f6dlichen Sp\u00e4tfolgen<\/strong><\/p>\n So berichtete<\/a> etwa die Deutsche Gesellschaft f\u00fcr Kardiologie-, Herz- und Kreislaufforschung (DGK) im Jahr 2012 \u00fcber eine Studie, die nicht optimistisch stimmt und das Narrativ des Robert-Koch-Instituts (RKI), die sogenannte Impf-Myokarditis verlaufe “meist mild” und heile folgenlos aus, infrage stellt. In einer Pressemitteilung schrieb die DGK damals dazu:<\/p>\n “Von den 222 Teilnehmern konnten 203 \u00fcber den gesamten Zeitraum untersucht werden. Davon wiesen 108 eine entz\u00fcndliche Narbenbildung des Herzmuskels auf. Bei nahezu 20 Prozent der Studienteilnehmer f\u00fchrte die Herzmuskelentz\u00fcndung innerhalb von f\u00fcnf Jahren zum Tod, darunter verstarb etwa die H\u00e4lfte an pl\u00f6tzlichem Herztod.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Die Myokarditis sei bei jungen, gesunden Menschen, auch Leistungssportlern, die h\u00e4ufigste Ursache f\u00fcr einen pl\u00f6tzlichen Herztod, hei\u00dft es dort au\u00dferdem. Gemeinsam mit dem Bundesverband Niedergelassener Kardiologen (BNK) betreibt die DGK das Fachportal herzmedizin.de<\/em>. Dort ver\u00f6ffentlichten die Fachgesellschaften im August 2020 eine Mitteilung<\/a>, in der sie schreiben:<\/p>\n “Denn wie eine Analyse deutscher Kardiologen deutlich macht, ist die Prognose bei viralbedingten Myokarditiden generell ziemlich ung\u00fcnstig: Fast 40 Prozent der betroffenen Patienten sind innerhalb der n\u00e4chsten zehn Jahre verstorben, die meisten an einer kardialen Ursache, jeder zehnte erlitt einen pl\u00f6tzlichen Herztod.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Mit anderen Worten: Unabh\u00e4ngig vom Alter sterben 20 Prozent der Myokarditispatienten binnen f\u00fcnf Jahren und sogar 40 Prozent binnen zehn Jahren an den Sp\u00e4tfolgen dieser Erkrankung. Sollte dies bei den mutma\u00dflich Impfgesch\u00e4digten ebenso eintreten, was zu bef\u00fcrchten ist, d\u00fcrften solche Todesf\u00e4lle allerdings nicht mehr mit der Corona-Spritze in Verbindung gebracht werden, weil diese einfach zu lange her ist.<\/p>\n Sprunghafter Anstieg von Myokarditis-F\u00e4llen in Kliniken<\/strong><\/p>\n Angeblich soll die Myokarditis besonders h\u00e4ufig eine Corona-Infektion begleiten. Klinikdaten<\/a> des Instituts f\u00fcr das Entgeltsystem im Krankenhaus (InEK) belegen dies f\u00fcr das Jahr 2020 ohne Impfungen allerdings nicht. Hingegen zeigen sie einen sprunghaften Anstieg von Myokarditis-Patienten in den Jahren 2021 und 2022.<\/p>\n Gibt man dort unter “Hauptdiagnose” den ICD-Code I40 f\u00fcr Myokarditis ein, ergeben sich f\u00fcr 2020 insgesamt 3.385 behandelte Patienten, darunter 240 unter 18-J\u00e4hrige und 1.929 18- bis 49-J\u00e4hrige. Im zweiten Corona- und ersten Impfjahr wurden pl\u00f6tzlich 4.572 Patienten registriert, darunter 441 minderj\u00e4hrige und 2.841 unter 50-j\u00e4hrige Erwachsene. Ein Jahr sp\u00e4ter, 2022, waren es sogar 4.860 Myokarditis-Patienten, darunter 430 Minderj\u00e4hrige und 3.015 unter 50-j\u00e4hrige Erwachsene.<\/p>\n Damit stieg die Anzahl der in einer Klinik behandelten Myokarditis-F\u00e4lle 2021 im Vergleich zum Vorjahr um 35 Prozent an, 2022 sogar um rund 44 Prozent. Bei den Minderj\u00e4hrigen verdoppelte sich die Zahl der F\u00e4lle 2022 gegen\u00fcber 2020 nahezu. Bei den jungen Erwachsenen schnellte sie um rund 56 Prozent in die H\u00f6he.<\/p>\n Keine Risikoanalysen f\u00fcr verschiedene Altersgruppen?<\/strong><\/p>\n Die Krankheitsverl\u00e4ufe bei den gemeldeten Patienten mit Myokarditis und Perikarditis verfolgt das PEI aber trotz der schlechten Prognosen nicht, jedenfalls gab es dazu auf Anfrage keine Daten heraus. Auch die Anzahl der ansonsten gemeldeten Verdachtsf\u00e4lle von schwerwiegenden Nebenwirkungen bei Kindern und Jugendlichen h\u00e4lt es weiterhin geheim. Angeblich m\u00fcsse es diese nicht auswerten.<\/p>\n Hierzu schrieb das PEI am 11. Juli 2023 an die Beh\u00f6rde des Bundesbeauftragten f\u00fcr Datenschutz und Informationsfreiheit (BfDI), den die Autorin zur Vermittlung eingeschaltet hatte:<\/p>\n “Soweit die Petentin vortr\u00e4gt, dass das PEI gesetzlich verpflichtet sei, die Daten aus den Verdachtsfallmeldungen auch altersspezifisch wegen der unterschiedlichen Risiken zu erheben und auszuwerten, so ist das unzutreffend. Wie bereits ausgef\u00fchrt, beruht die gesetzliche Aufgabe des PEI zur Pharmakovigilanz auf \u00a7 62 AMG <\/em>(Anm. d. Autorin: Arzneimittelgesetz). Welche Methoden hierbei konkret zur Anwendung kommen, ist gesetzlich \u2013 sinnvollerweise \u2013 nicht festgelegt, sondern h\u00e4ngt von den medizinischen Besonderheiten des jeweiligen Arzneimittels ab und liegt im fachlichen Ermessen des PEI.<\/strong><\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Der Begriff Pharmakovigilanz bezeichnet die umfassende \u00dcberwachung von Arzneimitteln und Impfstoffen im Sinne und zum Schutz der Patienten. Genau damit ist das dem Bundesministerium f\u00fcr Gesundheit (BMG) unterstellte PEI betraut.<\/p>\n Letzteres behauptet nun also, es k\u00f6nne sich selbst aussuchen, mit welchen Methoden es die Corona- und andere Impfstoffe \u00fcberwacht. Es m\u00fcsse nicht zwingend erheben, ob bestimmte Pr\u00e4parate bei Kindern und Jugendlichen andere Auswirkungen haben als bei Erwachsenen, und auch nicht pr\u00fcfen, ob ein Impfstoff bei 25-J\u00e4hrigen andere Nebenwirkungen verursacht als bei 85-J\u00e4hrigen.<\/p>\n Laut Bundesregierung forscht die EMA<\/strong><\/p>\n Die Medizinrechtsanw\u00e4ltin Dr. Brigitte R\u00f6hrig, von der Autorin mit dem Widerspruchsverfahren betraut, sagte auf Nachfrage, es sei fraglich, “ob das PEI ohne Auswertung der alters- und risikobezogenen Verteilung der schweren Nebenwirkungen \u00fcberhaupt sinnvoll Pharmakovigilanz aus\u00fcben kann”. Immerhin wei\u00df<\/a> auch die Fachwelt seit langem: Kinder sind in der Medizin keine kleinen Erwachsenen.<\/p>\n Der Pharmakologe und Gutachter Hans-Joachim Kremer, der langj\u00e4hrige Erfahrungen in der klinischen Forschung hat, ist \u00fcberzeugt, dass das PEI \u00fcber weitergehende Daten verf\u00fcgen m\u00fcsse, diese aber zur\u00fcckhalte. Er \u00fcbermittelte auf Nachfrage eine Antwort der Bundesregierung auf eine parlamentarische Anfrage.<\/p>\n Demnach f\u00fchrt die Europ\u00e4ische Arzneimittelagentur (EMA) “in regelm\u00e4\u00dfigen Abst\u00e4nden” sogenannte Disproportionalit\u00e4tsanalysen durch, deren Ergebnisse von den Mitgliedsstaaten genutzt w\u00fcrden, also auch von Deutschland. F\u00fcr Impfungen bedeutet dies, dass bestimmte Parameter in verschiedenen Gruppen miteinander verglichen werden, beispielsweise das Auftreten von Erkrankungen bei Geimpften und Ungeimpften, bei mit verschiedenen Vakzinen Geimpften oder eben in unterschiedlichen Altersgruppen.<\/p>\n Welche Vergleiche die EMA genau angestellt haben soll, geht aus dem Regierungsdokument jedoch nicht hervor. Es k\u00f6nnte auch sein, dass gar nichts untersucht wurde und es sich um eine Schutzbehauptung handelt. Oder die Daten sind tats\u00e4chlich so brisant, dass man sie lieber geheim h\u00e4lt. Man versuche bereits, an diese angeblichen EMA-Untersuchungen heranzukommen, berichtete Kremer.<\/p>\n Monatelanges Ringen um Daten<\/strong><\/p>\n Die der Autorin nun vorliegenden Daten zu den Todes- und Myokarditisf\u00e4llen nach Corona-Impfungen in den Jahren 2021 und 2022, aufgeschl\u00fcsselt in verschiedene Altersgruppen, hatte das PEI lange zur\u00fcckgehalten. Bereits vor einem knappen Jahr verweigerte es die Auskunft auf eine Presseanfrage mit der Begr\u00fcndung, man sei “nicht verpflichtet, neue Informationen f\u00fcr Pressevertreter zu erstellen”.<\/p>\n Das PEI suggerierte damit, es habe die Daten gar nicht erhoben, obwohl diese ja von Au\u00dfenstehenden, also \u00c4rzten, Betroffenen oder Angeh\u00f6rigen dem Institut \u00fcbermittelt wurden und vorliegen mussten. Das BMG indes erkl\u00e4rte sich gegen\u00fcber der Autorin f\u00fcr nicht zust\u00e4ndig.<\/p>\n Mit der gleichen Begr\u00fcndung lehnte das PEI im Januar dieses Jahres einen Antrag nach dem Informationsfreiheitsgesetz (IFG) ab. Die Autorin legte im M\u00e4rz dieses Jahres gemeinsam mit Anw\u00e4ltin R\u00f6hrig Widerspruch dagegen ein und bezog auch die Beh\u00f6rde des Bundesbeauftragten f\u00fcr Datenschutz und Informationsfreiheit (BfDI) ein. Diese verspricht Unterst\u00fctzung bei abgelehnten IFG-Antr\u00e4gen.<\/p>\n Tats\u00e4chlich bem\u00fchte sich die BfDI-Beh\u00f6rde um Vermittlung. Erst als bekannt geworden war, dass das PEI im M\u00e4rz dieses Jahres einige der erfragten, angeblich nicht vorhandenen Daten im Rahmen einer Parlamentsanfrage an das BMG \u00fcbermittelt hatte, lenkte das Bundesinstitut jetzt ein. Der Unterschied zu den Daten aus der Regierungsantwort: Das PEI listete nunmehr auch F\u00e4lle auf, in denen Betroffene sp\u00e4ter als 42 Tage nach der Impfung starben oder wo der Zeitraum dazwischen nicht genau bekannt war.<\/p>\n Schwere Verdachtsf\u00e4lle bei Kindern noch unter Verschluss<\/strong><\/p>\n Es fehlt jedoch weiterhin die Anzahl der gemeldeten schwerwiegenden Verdachtsf\u00e4lle bei Kindern und Jugendlichen. Die letzte konkrete Aussage des PEI gegen\u00fcber der Autorin stammt vom Juni 2022. Damals berichtete es von gut 1.200 schwerwiegenden Komplikationen bei 5- bis 17-j\u00e4hrigen Geimpften bis Ende M\u00e4rz vergangenen Jahres.<\/p>\n Dies ist eine beachtliche Anzahl, wenn man bedenkt, dass die St\u00e4ndige\u00a0Impfkommission die mRNA-Pr\u00e4parate f\u00fcr 12- bis 17-J\u00e4hrige erst Mitte August 2021, f\u00fcr 5- bis 11-J\u00e4hrige sogar erst Ende Dezember 2021 empfohlen hatte. Au\u00dferdem sind die Impfquoten in diesen Altersgruppen weit geringer als bei Erwachsenen. Eine Bitte der Autorin, diese Daten noch zu \u00fcbermitteln und so den Rechtsstreit beizulegen, lie\u00df das PEI bis zur Fertigstellung dieses Artikels am Freitagnachmittag unbeantwortet.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Ignorierte Impfsch\u00e4den: Warum die Verantwortlichen schon fr\u00fch Bescheid gewusst haben m\u00fcssen<\/a><\/p>\n \u00a0<\/p>\n<\/div>\n\n
\n
\n
\n