![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/07\/64ad7d03b480cc1b3c56be0e.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Dagmar Henn<\/em><\/p>\n Die westlichen L\u00e4nder haben sich gewaltig versch\u00e4tzt, das d\u00fcrfte inzwischen un\u00fcbersehbar sein. Nicht nur mit den Sanktionen, mindestens ebenso sehr mit ihren milit\u00e4rischen Erwartungen. Auch wenn die deutsche Presse nach wie vor von den westlichen Waffen schreibt, die denen Russlands so weit \u00fcberlegen seien, die Wirklichkeit zeichnet ein anderes Bild. Obgleich alle politischen Akteure den Eindruck erwecken, wirklich an diese Fantasien zu glauben.<\/p>\n Das ist nichts Neues; im Gegenteil, die meisten Teile der heutigen Erz\u00e4hlung lassen sich genau so historisch wiederfinden. Das betrifft die milit\u00e4rische Technik ebenso wie die Sicht auf die russische Armee und Bev\u00f6lkerung wie die Erwartung, der ganze Staat k\u00f6nne leicht kollabieren (ein Lied, das erst vor wenigen Tagen wieder einmal vielstimmig gesungen wurde).<\/p>\n Der Autor Connor Gallagher hat eine Zusammenstellung einiger Zitate\u00a0geliefert<\/a>, die der Gegenwart wirklich verbl\u00fcffend nah scheinen. Sie stammen aus zwei Quellen: aus den\u00a0Tageb\u00fcchern<\/a>\u00a0von Joseph Goebbels und aus Aufzeichnungen von Hitlers Tischgespr\u00e4chen, die in Deutschland unter dem Titel “Monologe im F\u00fchrerhauptquartier”\u00a0ver\u00f6ffentlicht<\/a>\u00a0wurden.<\/p>\n Erst einmal eine kleine Erinnerung daran, was in der deutschen Presse steht. “So schwach wie am Wochenende wirkte Russland seit Jahrzehnten nicht mehr”,\u00a0schrieb<\/a>\u00a0beispielsweise die\u00a0Zeit<\/em>\u00a0nach Prigoschins Putschversuch. Ein deutscher Oberst namens Markus Reisner\u00a0sieht<\/a>\u00a0in der stecken gebliebenen Offensive dennoch “einen bemerkenswerten Erfolg der Ukraine”. Den\u00a0Spiegel<\/em>\u00a0dr\u00e4ngt es nach dem “Sieg \u00fcber Putin.”<\/p>\n Jedes neu gelieferte westliche Waffensystem wurde in den Himmel gelobt. Ein aktuelles Beispiel: “ATACMS-Raketen f\u00fcr Kiew \u2013 Booster f\u00fcr die Offensive?”\u00a0titelte<\/a>\u00a0j\u00fcngst erst das\u00a0Redaktionsnetzwerk Deutschland<\/em>, der Inhaltslieferant f\u00fcr alle Zeitungen, die in Deutschland irgendwie der SPD geh\u00f6ren. Die\u00a0S\u00fcddeutsche<\/em>\u00a0orakelt<\/a>\u00a0\u00fcber die russische Staatlichkeit:<\/p>\n “Das \u00dcberleben russischer Machthaber seit Iwan dem Schrecklichen h\u00e4ngt zu einem entscheidenden Teil davon ab, wie gekonnt sie die nat\u00fcrliche Dominanz der Armee durch Leibgarden oder Geheimdienste einhegen.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n In einem anderen Artikel der\u00a0SZ<\/em>\u00a0vor wenigen Tagen unter der \u00dcberschrift “Der Zustand des Milit\u00e4rs ist desolat” wurde\u00a0erkl\u00e4rt<\/a>:<\/p>\n “Im Ukraine-Krieg entlarvt sich diese Streitmacht als Potemkin’sche Truppe in l\u00f6chrigem Flecktarn. Moskaus Soldaten werden h\u00e4ufig miserabel gef\u00fchrt, begehen Kriegsverbrechen, brauchen Waffenhilfe von S\u00f6ldnern, die aus Straflagern kommen.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Wie schrieb das Joseph Goebbels am 1.8.1941?<\/p>\n “Die Bolschewisten k\u00e4mpfen zwar stur und stumpfsinnig, aber es fehlt ihrem Angriff sowohl wie ihrer Verteidigung doch der entscheidende Elan. Es ist eben ein slawisches Volk, das bei einem entscheidenden Aufeinanderprall mit der germanischen Rasse immer unterlegen sein wird.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Oder die entsprechenden Zitate von Hitler: “W\u00e4re die russische Menschheit nicht durch andere, angefangen von den War\u00e4gern, zum Staat organisiert worden, so w\u00e4ren sie Kaninchen geblieben.” (9\/41) oder “Der Russe kann als Mensch unter Menschen nur leben in der Form des Kollektivs, das hei\u00dft zur Arbeit angehalten durch ungeheuren Zwang; soziale Haltung, R\u00fccksicht des einen auf den anderen, ist ihm fremd.” (27.\/28.9.41)<\/p>\n Allerdings gab es eingestreut Anf\u00e4lle von Realismus. So schrieb Goebbels schon am 2. Juli 1941: “Insgesamt wird sehr hart und erbittert gek\u00e4mpft. Von einem Spaziergang kann keine Rede sein. Das rote Regime hat das Volk mobilgemacht.” Und am 1.8.41: “Die Bolschewisten zeigen doch st\u00e4rkeren Widerstand, als wir vermuteten, und vor allem die materiellen Mittel, die ihnen dabei zur Verf\u00fcgung stehen, sind gr\u00f6\u00dfer, als wir angenommen haben.”<\/p>\n Richtig, w\u00e4re die heutige russische Armee tats\u00e4chlich in dem Zustand, wie die\u00a0SZ<\/em>\u00a0ihn beschreibt, schlecht organisiert und mit v\u00f6llig veralteten Waffen ausger\u00fcstet, dann w\u00e4re die ukrainische Offensive weitaus erfolgreicher. Aber es gibt eben alte, tief sitzende Mythen, die sogar das Wissen um Fakten \u00fcberwinden. Auch hier gibt es ein Beispiel aus den Monologen im F\u00fchrerbunker vom 5.\/6. Januar 1942:<\/p>\n “Drei, vier Tage vorher [vor dem \u00dcberfall auf die Sowjetunion] habe ich noch eine Unterredung mit dem Reichsmarschall gehabt: G\u00f6ring, es wird der schwerste Kampf, den wir je gehabt haben! G\u00f6ring sagte, wieso, mein F\u00fchrer?<\/em><\/p>\n Etwas hat mich noch best\u00e4rkt. Eine deutsche Kommission war zur\u00fcckgekommen und hat berichtet, ein Werk fabriziere so viel an Panzern, als wir \u00fcberhaupt aufbringen. Da habe ich mir gesagt, jetzt ist es h\u00f6chste Zeit! Aber h\u00e4tte mir einer erkl\u00e4rt, die haben zehntausend Panzer, ich h\u00e4tte geantwortet: Sind Sie wahnsinnig?<\/em><\/p>\n Erfindungen hat der Russe nicht gehabt. Was er hat, hat er alles von anderen. S\u00e4mtliche Ingenieure und Werkzeugmaschinen hat er aus dem Ausland.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Dieser Aberglaube hat sich trotz Sputnik bis heute gehalten. Und auch die Konsequenz, die wider besseres Wissen daraus gezogen wird:<\/p>\n “Waffentechnisch werden wir den anderen immer \u00fcberlegen sein.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Diese Zitate geben nat\u00fcrlich nicht das wieder, was damals der Bev\u00f6lkerung gegen\u00fcber erkl\u00e4rt wurde. Die Zweifel und die gelegentlich aufbrechende Erkenntnis, dass man die Lage grunds\u00e4tzlich falsch eingesch\u00e4tzt hat, blieben auf enge Kreise begrenzt. So Goebbels in seinem Eintrag vom 19.08.1941:<\/p>\n “Der F\u00fchrer ist innerlich \u00fcber sich sehr ungehalten, dass er sich durch die Berichte aus der Sowjetunion so \u00fcber das Potenzial der Bolschewiken hat t\u00e4uschen lassen. Vor allem seine Untersch\u00e4tzung der feindlichen Panzer- und Luftwaffe hat uns in unseren milit\u00e4rischen Operationen au\u00dferordentlich viel zu schaffen gemacht.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Propagandistisch war das ein schwieriges Problem f\u00fcr Goebbels, der schlie\u00dflich daf\u00fcr verantwortlich war, dass die Deutschen bei der Stange blieben. Sein Eintrag vom 20.09.41 k\u00f6nnte sich \u00e4hnlich in einem aktuellen Tagebuch von NATO-Propagandisten finden.<\/p>\n “Man kann daraus unschwer entnehmen, dass die Labilit\u00e4t in der psychologischen Haltung des deutschen Volkes w\u00e4hrend des Ostfeldzugs zum gro\u00dfen Teil auf die optimistischen, um nicht zu sagen illusionistischen Darstellungen der Lage im OKW-Bericht zur\u00fcckzuf\u00fchren war.<\/em><\/p>\n Allerdings ist das auch zum gro\u00dfen Teil darauf zur\u00fcckzuf\u00fchren, dass wir eben das bolschewistische Potenzial ganz falsch eingesch\u00e4tzt haben und aus dieser falschen Einsch\u00e4tzung heraus auch unsere falschen Schl\u00fcsse ziehen mussten.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Falsche Einsch\u00e4tzungen finden sich heute zuhauf; das ganze Sanktionsdebakel beruht darauf. Seitdem m\u00fcssen dem Publikum immer wieder ukrainische “Siege” pr\u00e4sentiert werden, um es bei Laune zu halten. Der ganze Wahnwitz der laufenden “Offensive” beruht darauf.<\/p>\n Und selbstverst\u00e4ndlich ist die Vorstellung, ganz Russland gehorche nur einem Mann und dessen Fehlen w\u00fcrde zu einem sofortigen Zusammenbruch f\u00fchren, auch nicht neu, sondern nur recycelt:<\/p>\n “Wenn dem Stalin etwas passiert, bricht das asiatische Gro\u00dfreich zusammen. Genauso, wie es entstanden ist, wird es zerfallen.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Das war Hitler am 28.08.1942. Man sieht, die Hoffnungen wie die Fantasien haben sich nicht ge\u00e4ndert. Die treibende Kraft dahinter ist die gigantische Beute, die ein zerfallendes Russland (ebenso wie zuvor eine zerfallende Sowjetunion) darstellen w\u00fcrde.<\/p>\n “Der russische Raum ist unser Indien, und wie die Engl\u00e4nder es mit einer Handvoll Menschen beherrschen, so werden wir diesen unseren Kolonialraum regieren.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Das sagte Hitler im September 1941. \u00dcbrigens hatte er an diesem Tag auch etwas zu den Ukrainern zu sagen: “Den Ukrainern liefern wir Kopft\u00fccher, Glasketten als Schmuck und was sonst Kolonialv\u00f6lkern gef\u00e4llt.” Ein Zitat, das bei den aktuellen Hitler-Anh\u00e4ngern dort mit Sicherheit nicht sehr bekannt ist.<\/p>\n Gegen Ende der Monologe findet sich eine Stelle vom 06.09.1942, die im Grunde alles zusammenfasst, was in den Zitaten zuvor zu sehen war: die Selbst\u00fcbersch\u00e4tzung, die Gier, die Bem\u00fchung, jede Erkenntnis, die der Verwirklichung der eigenen Pl\u00e4ne im Weg steht, zu verleugnen, selbst wenn sie sich gelegentlich Bahn bricht. Gespr\u00e4che der NATO in Vilnius k\u00f6nnten \u00e4hnlich klingen.<\/p>\n “Die Russen haben einen Fehler gemacht: Sie haben sich auf Stalingrad geworfen! Man kann einen Krieg immer nur gewinnen, wenn der andere mehr Fehler als man selbst macht!”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Nun, wie diese Geschichte endete, ist bekannt, mit einer Unterschrift in Karlshorst unter die bedingungslose Kapitulation. Man sollte annehmen, dass sich eine solche Haltung nicht wiederholt. Oder dass man zumindest innezuhalten imstande ist, sobald sich die eigenen Erwartungen als illusorisch erweisen. Aber nichts in der Spanne zwischen “Die russische Wirtschaft ist in Fetzen” (Ursula von der Leyen) und “die Ukraine muss siegen” deutet darauf hin, dass in dem Spannungsfeld zwischen Hybris und Gier die Vernunft eine bessere Chance hat als beim historischen Vorbild.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Das verratene Wunder: Was die Geschichte Deutschland nach 1945 lehren wollte <\/a><\/p>\n<\/div>\n\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n