![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/07\/64afdaacb480cc67a86d1a95.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Friedhelm Klinkhammer und Volker Br\u00e4utigam<\/em>\u00a0<\/p>\n Es ist passiert. Caren Miosga, bisher Tagesthemen-Moderatorin<\/em>, wird Anne Wills Nachfolgerin und \u00fcbernimmt vom n\u00e4chsten Jahr an deren Sendeplatz sonntags um 21:45 Uhr. So beschlossen und verk\u00fcndet<\/a> von der NDR-Rundfunkratsvorsitzenden Sandra Goldschmidt.<\/em> Der Vertrag \u00fcber 60 Folgen der Sendung in den kommenden beiden Jahren \u2013 Arbeitstitel: “Miosga” \u2013 ist unter Dach und Fach. Zugleich mit dieser Personalie teilte der NDR-Rundfunkrat<\/em> mit, dass er zwei weitere Programmbeschwerden gegen Sendungen der Tagesschau<\/em> abgelehnt habe, von deren Inhalt das Publikum nat\u00fcrlich nichts erf\u00e4hrt. Wie eh und je. Transparenz ist nicht. Wo k\u00e4men wir sonst hin mit dem \u00f6ffentlich-rechtlichen Rundfunk?<\/p>\n Welchen Millionenbetrag der NDR-Rundfunkrat<\/em> f\u00fcr das sonntagabendliche Gelaber samt transatlantischer Einstimmung auf den erw\u00fcnschten Krieg diesmal zum Fenster hinaus- und der Moderatorin Miosga hinterherwirft, wird nat\u00fcrlich ebenfalls nicht mitgeteilt. F\u00fcr Anne Will waren es<\/a> mindestens 2.600 Euro brutto pro Sendeminute. G\u00fcnter Jauchs unversch\u00e4mte 4.500 Euro<\/a> Bruttohonorar pro Sendeminute erzielte sie damit nicht, aber es ist noch dicke genug. Miosga wird mit Anne Will Vergleichbares abgreifen. Mehr dazu am Schluss dieses Artikels.<\/p>\n Was Miosga den Rundfunkbeitragszahler sonst noch kostet, wei\u00df man hingegen genau: Wertvolle Lebenszeit, die\u00a0er\u00a0wesentlich sinnvoller verbringen\u00a0k\u00f6nnte, ohne den Zaungast beim albernen Polittalk\u00a0zu spielen.\u00a0<\/p>\n Der NDR-Rundfunkrat<\/em> sieht das nat\u00fcrlich vollkommen anders. Seine Vorsitzende Sandra Goldschmidt umkr\u00e4nzte die Entscheidung f\u00fcr Miosga mit Lob und Selbstlob:<\/p>\n “Nach 16 erfolgreichen Jahren der Sendung ‘Anne Will’ soll der Sonntagsplatz mit einer neuen Moderatorin und einem \u00fcberarbeiteten Konzept in die Zukunft gehen. Der NDR hat mit Caren Miosga eine erfahrene und versierte Journalistin f\u00fcr diese Aufgabe gewonnen. Frau Miosga verf\u00fcgt \u00fcber eine gro\u00dfe Popularit\u00e4t, hohe Sympathiewerte und ist bekannt f\u00fcr ihre ebenso charmant wie hartn\u00e4ckig gef\u00fchrten Interviews in den ‘Tagesthemen’.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Von “hartn\u00e4ckig gef\u00fchrten Interviews” scheint der Rundfunkrat eine recht eigenwillige Vorstellung zu haben, wenn ihm dabei ausgerechnet Miosga einf\u00e4llt. N\u00e4heres wollen wir nicht wissen. Wie das “\u00fcberarbeitete Konzept” konkret aussieht, mit dem die Sendung “in die Zukunft gehen” soll, h\u00e4tte uns hingegen schon aus professioneller Wissbegierde interessiert. Das aber verschweigt die <\/em>NDR-Aufseherin Goldschmidt. Von wegen Transparenz. Wie eh und je.<\/p>\n Miosga soll es wuppen. Im Land der Dichter und Denker brauchen wir halt wie Schiller selig unsere faulen \u00c4ppel in der Schublade, sonst kriegen wir den genialen Durchblick nicht. Hei\u00dft heutzutage: mit Caren Miosga “mehr Qualit\u00e4tsjournalismus wagen”. Flachbildschirmgerecht, versteht sich. Wie eh und je.\u00a0<\/p>\n Moderierte Nachrichtensendungen \u2013 und als deren Verl\u00e4ngerung auch die politischen Talkshows \u2013 sind ein nach Deutschland geschwappter US-typischer Mix aus seri\u00f6sem TV-Journalismus und Show-Business, von den Akteuren oft mit eigenen Politambitionen verbunden. Nach unserer (zugegeben: sehr beschr\u00e4nkten) Kenntnis d\u00fcrfen Sarah Palin\u00a0und Tucker Carlson als pr\u00e4gende Beispiele genannt werden.\u00a0Genre-Vertreter wie sie haben nicht die geringsten Hemmungen, in jeder denkbaren Weise abzusahnen.<\/p>\n Dieser kulturelle Segen aus USA hatte seinen entsprechenden Einfluss auf unsere deutschen Mattscheiben-Gr\u00f6\u00dfen: “Talk”, selbstdarstellerisches Geschwafel, statt informativer Gedankenaustausch. Wie ihre US-Kollegen sind auch viele deutsche TV-Moderatoren Million\u00e4re, mehr Unternehmer als Journalisten. Jahrmarktgr\u00f6\u00dfen mit Kultstatus. Manche pflegen enge Beziehungen<\/a> zum US-Lobby-Verein Atlantikbr\u00fccke.<\/p>\n Was Caren Miosga aus ihrer Rolle als Talkmasterin macht, wird sich n\u00e4chstes Jahr zeigen. Wie sie ihre Aufgabe als Tagesthemen-<\/em>Moderatorin erf\u00fcllt, durchleiden wir schon seit 16 Jahren, insbesondere ihre methodische Vorwegnahme und Interpretation dessen, was in der anschlie\u00dfenden Filmreportage berichtet wird \u2013 Bauchlandung nicht ausgeschlossen. Zwei Beispiele sollen der Nachwelt erhalten bleiben:\u00a0<\/p>\n Am 17. November 2017 wechselte Miosga<\/a> vom Thema “Berliner Sondierungsgespr\u00e4che \u00fcber eine Jamaika-Koalition” (Schwarz-Gr\u00fcn-Gelb) in steiler Gedankenkurve zum Thema “Bonner UN-Klimakonferenz” (im Video ab Minute 4:19):\u00a0<\/p>\n “Dass Jamaika \u00fcberlebt, und zwar im buchst\u00e4blichen Sinne, darum wird gerade in Bonn auf der Weltklima-Konferenz gerungen.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Und \u2013 platsch \u2013 die Offenbarung des eigenen Bildungsnotstands:<\/p>\n “Denn auch die Karibikinsel wird vom steigenden Meeresspiegel bedroht.”\u00a0<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Tja. Da war das Tagesthemen<\/em>-Servierfr\u00e4ulein wohl nicht ganz “auf der H\u00f6he”. Die Insel Jamaika hat Steilk\u00fcsten mit bis zu 500 Metern. Sie ist ein gro\u00dfenteils gebirgiges Fleckchen Erde. Mit einem Blick in den Atlas h\u00e4tte die ARD-aktuell-<\/em>Spitzenmoderatorin erkennen k\u00f6nnen, dass der Commonwealth-Splitter Jamaika vom steigenden Meeresspiegel sicher weniger bedroht ist als vom anglo-amerikanischen Neokolonialismus.<\/p>\n Aber da ist dieser tiefernste Blick unserer Pippi Miosga! Mit dem sie die meeresspiegelbedrohte “Welt” vorstellt! Und ist die nicht willig, dekretiert Miosga die L\u00f6sung:\u00a0<\/p>\n “Die Welt will und muss etwas tun, um die Erderw\u00e4rmung zu begrenzen.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Jawoll, jetzt muss sie mal ran, die Welt. Blo\u00df so im All rumeiern bringt’s nicht mehr. Wegen “Erderw\u00e4rmung”. Das Wort verwenden sprachlich notleidende Journalisten als bedeutungsgleichen Ersatz f\u00fcr “Klimaver\u00e4nderung”. Die Erde erw\u00e4rmt sich schlie\u00dflich nicht, sondern k\u00fchlt in ihrer Gesamtheit ab<\/a>. Ihr fl\u00fcssiger Kern gl\u00fcht ja immer noch bei circa 5.000 Grad Celsius. Nur die Lufth\u00fclle der Erde heizt sich auf.\u00a0<\/p>\n Klein Erna wei\u00df das nat\u00fcrlich, in der Grundschule wurde das durchgenommen. M\u00fcsste eine erwachsene Wunderlampen-Moderatorin solch Basiswissen nicht ebenfalls draufhaben und sich entsprechend korrekt ausdr\u00fccken k\u00f6nnen? M\u00fcsste sie \u2013 nicht aber die ARD-aktuell-<\/em>Blume Miosga.\u00a0<\/p>\n Mit Zitronen gehandelt\u00a0<\/strong><\/p>\n Oft und oft haben wir’s schon vorgebracht: Sprache ist ein Spiegel des Denkens. Freilich, nonverbales (wortloses) Denken gibt’s auch. Das lassen wir hier mal beiseite. Wir begutachten das unter Moderatoren verbreitete Gegenteil, das Sprechen ohne Denken. Im vorliegenden Fall ohne Unterscheidung von Erde und Atmosph\u00e4re. Macht ja nichts, ist eh alles wurscht, und Putin muss sowieso weg.\u00a0<\/p>\n Bedauerlich, dass wir auch f\u00fcr den Moderatorenunfug Rundfunkbeitrag zu zahlen haben, obwohl das Geld laut Gesetz (Medienstaatsvertrag) nur f\u00fcr Sendungen zur Information, Bildung und Unterhaltung (in dieser Reihenfolge!) verwendet werden soll.<\/p>\n Doch Caren Miosga moderiert nun schon seit Mitte 2007. W\u00e4re ein Hartwig von Mouillard, w\u00e4ren der Tagesthemen-<\/em>Gr\u00fcnder Dieter G\u00fctt oder sein Stellvertreter G\u00fcnter M\u00fcggenburg\u00a0zu jener Zeit noch Chefredakteur der ARD-aktuell<\/em> gewesen, dann h\u00e4tte die Frau den Job nicht lange behalten. Im Februar 2009 hatte sie eine Reportage \u00fcber das “Zitronenfest” in Menton anzutexten (wo die biblische Eva die ersten Zitronen gepflanzt haben soll), das j\u00e4hrlich eine Viertelmillion Touristen anzieht<\/a>. Mit Fasching hat das farbige Ereignis allenfalls indirekt etwas zu tun, weil zeitgleich im 30 Kilometer entfernten Nizza der “Carnaval de Nice” stattfindet. Ansonsten wird in Frankreich eher selten Fasching gefeiert. Miosga deutete das Zitronenfest einfach um und sch\u00f6pfte dazu tieferen Sinn<\/a>\u00a0(ab Minute 20:28):<\/p>\n “Was hat Karneval mit Zitronen zu tun? Ich sach (sic!) es Ihnen. Dass man als Beginn des Karnevals den Elften Elften gew\u00e4hlt hat, geht auf die Theorie zur\u00fcck, nach der daf\u00fcr die Anfangsbuchstaben des Mottos der Franz\u00f6sischen Revolution herhalten mussten: \u00c9galit\u00e9,\u00a0Legalit\u00e9 (sic!), Fraternit\u00e9, zusammen: ELF. Indem sich die St\u00e4dte K\u00f6ln und Mainz \u00fcber diese Worte lustig machten, r\u00e4chten sie sich an ihren franz\u00f6sischen Besatzern.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Kann man unterstellen, Miosga habe diesen \u2013 unmotivierten \u2013 Schmarrn \u00fcber das “Motto” der Franz\u00f6sischen Revolution spa\u00dfig gemeint? Es spricht nichts daf\u00fcr. Ist anzunehmen, dass jeder der zwei Millionen Tagesthemen<\/em>-Gucker sofort erkennen konnte, dass sie puren, logikfreien Bl\u00f6dsinn verzapfte? Eher nicht.<\/p>\n Wenn sich eine Moderatorin wie Miosga den Stoff f\u00fcr ihren Aufsager schon von der Internetseite eines Karnevalsvereins<\/a> holt, sollte sie wenigstens sauber abschreiben k\u00f6nnen:\u00a0<\/p>\n “‘ELF’ l\u00e4sst sich aus den Anfangsbuchstaben der Franz\u00f6sischen Revolution bilden: ‘Egalit\u00e9,\u00a0Libert\u00e9,\u00a0Fraternit\u00e9’ \u2013 ‘Gleichheit, Freiheit, Br\u00fcderlichkeit’.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Die weltbekannte “Losung” beginnt mit dem Wort “Libert\u00e9”, in dieser Reihung erg\u00e4ben die Anfangsbuchstaben jedoch nur ein sinnloses “LEF”, nicht das erw\u00fcnschte “ELF”. Karnevalisten allerdings d\u00fcrfen sich jedes Zitat f\u00fcr ihre harmlosen Zwecke zurechtbiegen.\u00a0<\/p>\n Aber der Franz\u00f6sischen Revolution in den Tagesthemen<\/em> allen Ernstes ein \u2013 obendrein verf\u00e4lschtes! \u2013 “Motto” anzudichten, wie in der Miosga-Moderation geschehen, l\u00e4sst arge R\u00fcckschl\u00fcsse auf die Autorin und das Niveau der Tagesthemen<\/em> zu.\u00a0Ihre Behauptung, das Wort “Legalit\u00e9” (= Rechtsstaatlichkeit!) sei Teil des revolution\u00e4ren Schlachtrufs gewesen, ist ein Armutszeugnis.\u00a0<\/p>\n Die Franz\u00f6sische Revolution (1789) begann bekanntlich als Hungerrevolte gegen den reichen Adel. Ein “Motto” hatte sie nicht. Erst 50 Jahre nach dem Sturm auf die Bastille wurde das anfeuernde “Libert\u00e9, Egalit\u00e9, Fraternit\u00e9!” zur Leitidee der revolution\u00e4ren abendl\u00e4ndischen Zeitenwende erkl\u00e4rt.\u00a0Mit “Libert\u00e9” am Anfang, Miosga! Ohne “Legalit\u00e9” in der Mitte!\u00a0<\/p>\n Wenden wir uns, auf dass man uns keinen Antifeminismus unterstelle, dem Moderator Ingo Zamperoni zu, dem Strahlemann von der “Atlantik-Br\u00fccke”, solide transatlantisch abgerichtet im Verlauf seiner beruflichen Aktivit\u00e4ten in den USA. Am 3. Januar 2019, dem Tag, an dem die Volksrepublik China eine Sonde auf der “dunklen Seite” des Mondes gelandet hatte, brachte er diese Spitzenleistung der Weltraumtechnologie mit folgenden Worten<\/a> aufs Tagesthemen-<\/em>Tapet:<\/p>\n “Dass chinesische Machthaber keine Scheu vor Gro\u00dfprojekten haben, bewiesen sie schon mit dem Bau der Chinesischen Mauer. Nun kreisen ihre ‘All’-Machtphantasien um den Mond. Als Erste haben die Chinesen nun eine Sonde auf der Mondr\u00fcckseite gelandet, auf der Seite also, die wir Menschen von der Erde aus nie sehen \u2026”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Mag sein, dass Zamperoni mit diesen albernen Spr\u00fcchen und Wortspielereien ein US-amerikanisches Durchschnittspublikum beeindruckt h\u00e4tte. Aber ein deutsches? Seine S\u00e4tze offenbaren Nonchalance, Arroganz und einen frappierenden Mangel an Nachdenklichkeit \u2013 und Allgemeinbildung. Die “Gro\u00dfe Mauer”, mehr als 21.000 Kilometer lang, war n\u00e4mlich gerade nicht Resultat von “Allmachtphantasien” ihrer Auftraggeber. Im Gegenteil, sie war Ausdruck des Schutzbed\u00fcrfnisses<\/a> des chinesischen Kaiserreichs, speziell des Kaisers Qin Shihuangdi; sie spiegelt die Furcht, das Reich k\u00f6nnte (u.a. von den Mongolen) \u00fcberrannt und sein Herrscher umgebracht werden. Qin Shihuangdi hatte bekanntlich auch angeordnet, sein Leben nach dem Tod in einer Grabst\u00e4tte von Tausenden lebensgro\u00dfer Terrakotta-Soldaten<\/a> besch\u00fctzen zu lassen\u2026<\/p>\n Zamperoni: “Chinesen haben eine Sonde auf der Mondseite gelandet, die wir Menschen nie sehen...<\/em>”\u00a0Der Chinese im Unterschied zum Menschen? Die fragw\u00fcrdige Formulierung war ihm wohl einfach nur so herausgerutscht. Aber das ist der Punkt: Er belegt einen ersch\u00fctternden Mangel an Gesp\u00fcr und transportiert eine dickfellige Gedankenlosigkeit, f\u00fcr die es keine Entschuldigung gibt. Moderatoren haben ausreichend Zeit, den vom Teleprompter abzulesenden Inhalt sorgf\u00e4ltig zu formulieren und auszufeilen, und sie werden daf\u00fcr auch erstklassig bezahlt. Mindestens 11.000 Euro monatlich f\u00fcr maximal 12 Auftritte vor der Kamera und 120 Schreibmaschinenzeilen pro Tag.\u00a0<\/p>\n Freilich, solche Zamperoni-Schlenker sind nur kleine, aber bezeichnende Offenbarungen im TV-Nachrichten-Unwesen der Westlichen Werte-Gemeinschaft. Die kann sich einfach nicht damit abfinden, dass die Volksrepublik China \u2013 unter F\u00fchrung der Kommunistischen Partei \u2013 mittlerweile Spitzenpositionen einnimmt: in der Erforschung des Weltraums, in der Grundlagenforschung, in den Schl\u00fcsseltechnologien, bei der Entwicklung der K\u00fcnstlichen Intelligenz.\u00a0<\/p>\n Das<\/em>\u00a0w\u00e4ren Stichworte f\u00fcr angemessene Anmoderation zum Thema “Chinesische Mondsonde”. D\u00fcnkelhafte Wortspiele rund um den Schm\u00e4hbegriff “Machthaber” sind es nicht.\u00a0<\/p>\n Wozu braucht eine Nachrichtensendung \u00fcberhaupt Moderatoren? Warum gen\u00fcgt f\u00fcr die Pr\u00e4sentation der “Tagesthemen” kein herk\u00f6mmlicher Sprecher? Urspr\u00fcnglich sollten die Moderatoren \u2013 anders als beim\u00a0reinen Nachrichtenangebot der Tagesschau-<\/em>Hauptausgabe 20 Uhr \u2013 “den Zuschauern erg\u00e4nzende Informationen, \u00fcbergeordnete Zusammenh\u00e4nge und Hintergrundinformationen” bieten. So war ihre Aufgabe einst gedacht. Den Tagesthemen<\/em> von heute ist das nicht mehr anzumerken.<\/p>\n Nachrichten-Moderatoren gibt es im Ersten Deutschen Fernsehen<\/em> seit 1978. Die bis dahin \u00fcbliche “Tagesschau-Sp\u00e4tausgabe” kurz nach 22 Uhr entfiel, statt ihrer wurden\u00a0die “Tagesthemen” eingef\u00fchrt, im w\u00f6chentlichen Wechsel pr\u00e4sentiert von Barbara Dickmann und Hanns-Joachim Friedrichs: sachlich, knapp, atmosph\u00e4risch dicht, journalistisch sauber und sprachlich pr\u00e4zise; ein seri\u00f6ser, anschaulicher Faktenrahmen, hilfreich zur Einordnung des Weltgeschehens. Die Naheinstellung von beiden Moderatoren beherrschte den Bildschirm, Dickmann und Friederichs hampelten nicht in einer virtuellen Studiowelt herum, sie hatten n\u00e4mlich dem Zuschauer tats\u00e4chlich “etwas zu sagen”.\u00a0<\/p>\n Auch noch nach elf Jahren, im deutschen Schicksalsnovember 1989, machten Dickmann und Friedrichs die Tagesthemen<\/em> zu einem informativen Ereignis, wie das Beispiel vom 9. November belegt. Vor der Kamera damals Hanns-Joachim Friedrichs:<\/p>\n “Bundeskanzler Helmut Kohl ist heute Nachmittag um 15 Uhr in Warschau eingetroffen, zu einem sechst\u00e4gigen offiziellen Besuch in Polen. Eine Reise, die eine st\u00fcrmische, f\u00fcr viele auch \u00e4rgerliche Vorbereitungszeit hatte, belastet durch Ungeschicklichkeiten bei der Zusammenstellung des Reiseprogramms, aber auch durch eine scharfe Kontroverse \u00fcber den Beitrag des Kanzlers zur gemeinsamen deutsch-polnischen Erkl\u00e4rung zum Thema der polnischen Westgrenzen. Es ist zwar durch die Entschlie\u00dfung des Bundestages Klarheit geschaffen worden, gleichwohl hat man die Verk\u00fcndung der “Gemeinsamen Erkl\u00e4rung” erst einmal verschoben \u2013 auf den kommenden Dienstag. Aus Warschau berichtet Dierk-Ludwig Schaaf.”\u00a0<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Das Zitat zeigt, wie knapp, distanziert aber ad\u00e4quat ein qualifizierter Moderator selbst komplizierte Tagesthemen vermitteln konnte.\u00a0<\/p>\n Wenn eine Nachricht so d\u00fcrftig und schlecht formuliert ist, dass sich ihre Relevanz nicht von selbst ergibt und erst von Moderatoren “hergestellt” oder erfunden werden muss, dann n\u00e4hern wir uns z\u00fcgig dem aktuellen Tagesthemen-<\/em>Standard. Wer dort einige Jahre lang serviert und Publizit\u00e4t gewonnen hat, weil regelm\u00e4\u00dfig auf dem Bildschirm, der kann auch Dummtalk moderieren \u2013 meinten die begnadeten NDR<\/em>-Rundfunkr\u00e4te. Und machen mit ihrem j\u00fcngsten Votum nach Anne Will die n\u00e4chste Aufsagerin zur Million\u00e4rin.<\/p>\n Wie alle ARD<\/em>-Talkshows wird n\u00e4mlich auch die am Sonntagabend nicht vom \u00f6ffentlich-rechtlichen Sender kosteng\u00fcnstig selbst produziert, sondern f\u00fcr s\u00fcndhaft teures Geld an eine private Produktionsgesellschaft vergeben. Derzeit ist das die Will Media GmbH, Berlin, mit Anne Will als Gesch\u00e4ftsf\u00fchrerin. Das Unternehmen erzielte im Schnitt der letzten Jahre einen Bilanz\u00fcberschuss<\/a> von 1,7 Millionen Euro.<\/p>\n Die Herstellungskosten der Will Media f\u00fcr die Talkshow werden nicht ver\u00f6ffentlicht, sollen aber bereits 2011 satte 7,85 Millionen<\/a> Euro betragen haben. Eine Grobsch\u00e4tzung sei gewagt: Wenn der NDR<\/em> f\u00fcr G\u00fcnter Jauch seinerzeit pro Jahr 10,5 Millionen Euro hinbl\u00e4tterte, dann sind es jetzt f\u00fcr Anne Will 9 Millionen \u2013 und f\u00fcr Miosga werden es nicht weniger sein.<\/p>\n Wie auch immer: Als Eigenproduktion des NDR<\/em> w\u00fcrde die Talkshow h\u00f6chstens ein Viertel davon kosten. Talkshows sind nun mal eines der preisg\u00fcnstigsten Sendeformate \u2013 wenn sie keinen privaten Profit abwerfen m\u00fcssen.<\/p>\n Verstehen Sie jetzt, warum ARD<\/em> und ZDF<\/em> ihre 8,32 Milliarden Euro Beitragseinnahmen<\/a> pro Jahr haben und trotzdem den Hals nicht vollkriegen?<\/p>\n Anmerkung der Autoren:<\/em><\/p>\n Unsere Beitr\u00e4ge stehen zur freien Verf\u00fcgung, nichtkommerzielle Zwecke der Ver\u00f6ffentlichung vorausgesetzt. Wir schreiben nicht f\u00fcr Honorar, sondern gegen die “mediale Massenverbl\u00f6dung” (in memoriam Peter Scholl-Latour). Die Texte werden vom Verein “St\u00e4ndige Publikumskonferenz \u00f6ffentlich-rechtlicher Medien e.V.” dokumentiert: https:\/\/publikumskonferenz.de\/blog<\/a><\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Kann das Niveau nur heben: Ernie und Bert treten in den Tagesthemen auf<\/a><\/p>\n<\/div>\n\n
Vom Moderieren und vom Quasseln\u00a0<\/strong><\/h4>\n
\n
\n
\n
\n
\n
Auch unter aller W\u00fcrde<\/strong><\/h4>\n
\n
Wie es anfing und wo es endet<\/strong><\/h4>\n
\n