![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/07\/64aebceeb480cc62175d839b.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Wladislaw Sankin\u00a0<\/em><\/p>\n Das Stadtzentrum von Vilnius ist, soweit das Auge reicht, mit ukrainischen Fahnen geschm\u00fcckt, Selenskij h\u00e4lt pathetische Rede \u2013 “in Bachmut wird die Freiheit Europas verteidigt”, der Pr\u00e4sident des Gastgeberlandes umarmt ihn. Etwas Tr\u00f6stliches gibt es in dieser Umarmung. Selenskij\u00a0hat die letzten Mittel seiner Chuzpe-Diplomatie aufs Spiel gesetzt, als er seine Herren in Washington und Br\u00fcssel anschnauzte, die Gipfel-Erkl\u00e4rung zum NATO-Beitritt der Ukraine sei “absurd”.\u00a0<\/p>\n Noch kann er sich im Lichte der Aufmerksamkeit unter den M\u00e4chtigen dieser Welt sonnen und hoffen, dass der Westen ihn zu sich nimmt, vor allem in die NATO, denn das w\u00fcrde ihm und seiner Clique noch f\u00fcr gewisse Zeit das politische \u00dcberleben sichern. Aber die Zeit schmilzt dahin. Das sehen sogar die Realisten unter den NATO-Falken wie der tschechische Pr\u00e4sident Petr Pavel, als er sagt, dass das Fenster der M\u00f6glichkeiten f\u00fcr die ukrainischen Truppen nur bis Ende des Jahres offen bliebe.\u00a0<\/p>\n Was brachte der NATO-Gipfel in Vilnius au\u00dfer \u00fcblicher Selbstbeweihr\u00e4ucherung und Anti-Russlandparolen? Ein weiteres Glanzst\u00fcck der sicherheitspolitischen \u00c4quilibristik. Das Glas des NATO-Beitritts f\u00fcr die Ukraine ist je nach Betrachtungsweise halbleer oder halbvoll, die Formulierungen taugen f\u00fcr beides. Praktisch wird die Ukraine etwas n\u00e4her an die NATO r\u00fccken, nach jahrelanger Verfechtung jedoch ohnehin fast De-facto-Mitglied, das die Funktion der Schw\u00e4chung Russlands mit eigenen Soldaten auf seinem eigenem Territorium ausf\u00fchrt. Diese Funktion bringt kein anderer als der stellvertretende Bild<\/em>-Chefredakteur Paul Ronzheimer in seinem letzten Artikel\u00a0auf den Punkt<\/a>: Es seien die ukrainischen Soldaten,\u00a0die daf\u00fcr sorgen, dass “Russlands Armee immer schw\u00e4cher wird \u2013 und damit auch weniger gef\u00e4hrlich f\u00fcr uns”.\u00a0<\/p>\n “Das war in G\u00e4nze eine langweilige Versammlung von Kapit\u00e4nen offensichtlich, die ein ernstes Problem zu l\u00f6sen hatten, n\u00e4mlich wie man es schaffen kann, sich nicht an die gescheiterte Offensive der ukrainischen Armee zu erinnern, die einen bedeutenden Teil der vorherigen Investitionen verschlungen hatte”, schrieb ein russischer Milit\u00e4ranalyst dazu. Kurz und knapp. Keiner widmet in Russland dem Gipfel mehr als f\u00fcnf Zeilen, das Land ist zu besch\u00e4ftigt, es sind noch zu viele Probleme zu l\u00f6sen auf dem Weg zum Sieg. Denn nur der Sieg Russlands \u00fcber die NATO-Ukraine kann den Vormarsch der Milit\u00e4rallianz unmittelbar in Russlands Unterleib verhindern.<\/p>\n Das verstehen die Russen, das versteht auch die NATO, nur andersherum: Nur eine ukrainische Niederlage kann die NATO-Ausweitung auf Kosten der Ukraine verhindern. Der Generalsekret\u00e4r der Allianz Jens Stoltenberg teilte dies auf der Abschlusskonferenz nach dem ersten Tag des Gipfeltreffens h\u00f6chstpers\u00f6nlich mit:\u00a0<\/p>\n “Die wichtigste Aufgabe besteht jetzt darin, den Sieg der Ukraine sicherzustellen. Wenn die Ukraine nicht gewinnt, wird die Frage der Garantien und der NATO-Mitgliedschaft \u00fcberhaupt kein Thema mehr sein.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Das Gleiche sagte Stoltenberg auch in November \u2013 die Ukraine m\u00fcsse den Krieg gewinnen und sich als demokratischer Staat erhalten, um beitreten zu k\u00f6nnen.\u00a0Dies ist also die felsenfeste Position der Allianz.\u00a0<\/p>\n Aber glaubt die Allianz und glauben damit automatisch die USA wirklich an den Sieg der Ukraine? Und vor allem, was gilt denn als Sieg? Machen wir es aber uns nicht zu leicht. Sollte der Ukraine noch in diesem Jahr kein Durchbruch zur Krim-Grenze gelingen, wird wom\u00f6glich nach koreanischem Vorbild \u00fcber Waffenstillstand und Teilung der Ukraine entlang der zu diesem Moment g\u00fcltigen Frontlinie verhandelt. Diese L\u00f6sung deuten die einflussreichen Thinktanks in den USA seit Jahresbeginn an.\u00a0<\/p>\n Nehmen wir zun\u00e4chst an, Russland w\u00fcrde diesem zustimmen und sogar nichts gegen die weitere Existenz des Selenskij-Regimes in Kiew und die weitere Bewaffnung der Ukraine durch die NATO einwenden. Diese f\u00fcr Russland \u00e4u\u00dferst schlechte L\u00f6sung\u00a0kann aber in Kiew und bei dessen G\u00f6nnern keineswegs als Sieg gesehen werden. Sowohl Selenskij als auch die NATO fordern st\u00e4ndig von Russland kompletten R\u00fcckzug aus zur\u00fcckeroberten (befreiten) Gebieten einschlie\u00dflich der Krim.<\/p>\n\n
\n