![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/07\/64aba492b480cc503e3ac033.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Andrew Korybko<\/em><\/p>\n Der aserbaidschanische Pr\u00e4sident Ilham\u00a0Alijew\u00a0verurteilte Frankreich k\u00fcrzlich<\/a>\u00a0f\u00fcr seine neokolonialen Praktiken, w\u00e4hrend einer Rede auf dem Gipfeltreffen der Bewegung der Blockfreien Staaten, das Anfang vergangener Woche in Baku, der Hauptstadt seines Landes, stattgefunden hat. Alijew sagte w\u00f6rtlich: “Frankreich versucht, dieselbe schlechte Praxis des Neokolonialismus in Afrika in der Region des s\u00fcdlichen Kaukasus durchzusetzen, indem es den armenischen Separatismus in der Region Karabach unterst\u00fctzt und geopolitische Rivalit\u00e4ten, ausl\u00e4ndische Milit\u00e4rpr\u00e4senz und die koloniale Politik des ‘Orientalismus’ einsetzt.”<\/p>\n Diejenigen, die mit dem\u00a0Karabach-Konflikt<\/a>\u00a0nicht so gut vertraut sind, wissen wahrscheinlich nicht, dass eine m\u00e4chtige und hypernationalistische armenische Diaspora in Frankreich ans\u00e4ssig ist, wo sie die Politik der franz\u00f6sischen Regierung im s\u00fcdlichen Kaukasus gekapert hat. Dieses Einflussnetzwerk nutzt Paris als Stellvertreter auf Staatsebene aus, um den armenischen Premierminister Nikol Paschinjan unter Druck zu setzen, einem Friedensvertrag mit Aserbaidschan nicht zuzustimmen und ihn gleichzeitig dazu zu ermutigen, die informellen Anspr\u00fcche Armeniens auf Karabach aufrechtzuerhalten.<\/p>\n Einerseits wird Paschinjan damit Angst gemacht, dass diese hypernationalistische armenische Diaspora aus Frankreich heraus eine Farbrevolution gegen ihn organisieren k\u00f6nnte, unter dem Vorwand, er habe Armenien an Aserbaidschan “verraten”, sollte er dieses drei Jahrzehnte lange Problem endlich l\u00f6sen wollen. Andererseits wird ihm in Erinnerung gerufen, dass er die Unterst\u00fctzung der franz\u00f6sischen Regierung hat, in der Karabach-Frage auf unbestimmte Zeit durchzuhalten. In diesem Zusammenhang und inmitten von Ger\u00fcchten, dass Frankreich die Bewaffnung Armeniens erw\u00e4gt \u2013 oder dies\u00a0bereits heimlich getan hat<\/a>\u00a0\u2013 kam es zu der scharfen \u00f6ffentlichen Verurteilung an die Adresse von Paris durch den aserbaidschanischen Pr\u00e4sidenten Alijew.<\/p>\n Alijew konnte keinesfalls zu diesem Thema schweigen, angesichts der Herausforderung, die Frankreich f\u00fcr die Souver\u00e4nit\u00e4t seines aufstrebenden Landes des Globalen S\u00fcdens darstellt. Zumal Frankreich Teil der OSZE Minsk-Gruppe ist, die in diesem Konflikt offiziell neutral zu bleiben hat, so wie von Russland bisher eindrucksvoll gehandhabt. Dar\u00fcber hinaus weigerte sich Moskau w\u00e4hrend der bewaffneten Auseinandersetzung um das Gebiet Karabach im Jahr 2020, aufseiten von Jerewan einzugreifen, was Paschinjan sp\u00e4ter zu der Aussage veranlasste, dass Armenien einen Austritt aus der Organisation des Vertrags \u00fcber kollektive Sicherheit in Betracht ziehen k\u00f6nnte, was er aber sp\u00e4ter als “unangebrachte Spekulation<\/a>” bezeichnete.<\/p>\n Die Haltung des Kremls basiert auf seiner Verpflichtung, in diesem Konflikt aufgrund seiner Rolle in der Minsk-Gruppe der OSZE neutral zu bleiben, auf der Achtung des V\u00f6lkerrechts, da Karabach allgemein als aserbaidschanisches Territorium anerkannt ist, sowie auf einem Pragmatismus, sich das befreundete Aserbaidschan nicht zum Feind zu machen. Im Gegensatz dazu, wird die Haltung im \u00c9lys\u00e9e-Palast von Aserbaidschan als informelle Unterst\u00fctzung f\u00fcr Jerewan und die damit verbundene Missachtung des V\u00f6lkerrechts betrachtet, bei der Parteilichkeit \u00fcber Pragmatismus gestellt wurde.<\/p>\n Russland und Frankreich konkurrieren bereits intensiv um Einfluss auf dem afrikanischen Kontinent, wo die Politik der “demokratischen Sicherheit” Moskaus seine afrikanischen Partner dabei unterst\u00fctzt, ihre Prozesse zur Dekolonisierung vollst\u00e4ndig abzuschlie\u00dfen, w\u00e4hrend der Neokolonialismus Frankreichs versucht, diese afrikanischen Staaten erneut als Vasallen zu unterwerfen. Diese Rivalit\u00e4t weitet sich nun auf den s\u00fcdlichen Kaukasus aus, wo Paris eine prominente Position einnimmt und die unbefristete Einfrierung des Konflikts um die Region Karabach unterst\u00fctzt, w\u00e4hrend Moskau seine Bem\u00fchungen verst\u00e4rkt, so schnell wie m\u00f6glich eine politische L\u00f6sung herbeizuf\u00fchren.<\/p>\n In dieser geostrategischen Region besteht durch den Versuch Frankreichs, dort seine neokoloniale Politik des “Teilens und Herrschens” erneut anzuwenden, die Gefahr destabilisiert zu werden. Das Worst-Case-Szenario w\u00e4re, dass Frankreichs Zuckerbrot-und-Peitsche-Taktik gegen Paschinjan zum Ausbruch einer weiteren bewaffneten Auseinandersetzung f\u00fchrt, w\u00e4hrend das vergleichsweise bessere, aber immer noch unbefriedigende Szenario darin m\u00fcnden k\u00f6nnte, dass Paris Armenien aus der “Einflusssph\u00e4re” Moskaus zieht. Das erste Szenario k\u00f6nnte durch Fehleinsch\u00e4tzungen eintreten, w\u00e4hrend man das zweite Szenario als “Kompensation f\u00fcr den Verrat Karabachs auf Druck des Kremls” interpretieren k\u00f6nnte.<\/p>\n Beide Szenarien bedrohen die Sicherheitsinteressen Russlands, da eine weitere bewaffnete Auseinandersetzung zu einer Vielzahl unvorhersehbarer Folgen f\u00fchren k\u00f6nnten, die Moskau von seiner milit\u00e4rischen Sonderoperation in der Ukraine ablenken, w\u00e4hrend der Verlust Armeniens an die NATO\u00a0 \u2013\u00a0ob offiziell oder anderweitig \u2013 den neuen Kalten Krieg in den s\u00fcdlichen Kaukasus ausweiten k\u00f6nnte. Das beste Szenario, Paschinjan davon zu \u00fcberzeugen, einem Friedensvertrag zuzustimmen, bleibt schwierig zu verwirklichen, solange er unter dem massiven Druck seitens des von der radikalen armenischen Diaspora gekaperten franz\u00f6sischen Staates steht.<\/p>\n Es wird auch keine einfache L\u00f6sung geben, da der Einfluss dieser armenischen Diaspora auf den \u00c9lys\u00e9e-Palast \u2013 ob direkt oder indirekt durch franz\u00f6sische Akteure \u2013 nicht nachlassen wird. Pr\u00e4sident Alijew h\u00e4tte die Aufmerksamkeit, die ihm im gesamten Globalen S\u00fcden, w\u00e4hrend des Gipfeltreffens in Baku vergangene Woche zuteilwurde, nicht genutzt, um den franz\u00f6sischen Neokolonialismus im s\u00fcdlichen Kaukasus anzuprangern, wenn er geglaubt h\u00e4tte, dass dieses Problem sich bald von selbst l\u00f6sen wird.<\/p>\n Aserbaidschan ist in der Lage, offener \u00fcber dieses Thema zu sprechen als Russland, was auf die diplomatischen Empfindlichkeiten seiner verb\u00fcndeten Beziehungen zu Armenien zur\u00fcckzuf\u00fchren ist. Dies b\u00fcrdet dem Kreml Zur\u00fcckhaltung auf, sich in der Region als Gegenspieler Frankreichs zu positionieren, aus Sorge, dass dies von der Gegenseite politisch ausgenutzt werden k\u00f6nnte. Eine offene Anerkennung dieser geopolitischen Realit\u00e4t k\u00f6nnte zu der hysterischen Behauptung f\u00fchren, Russland verliere in dieser Region seinen Einfluss und\/oder hege eigene neokoloniale Absichten, was jedoch Moskaus Interessen zuwiderlaufen w\u00fcrde.<\/p>\n Nichtsdestotrotz stimmen die Worte von Pr\u00e4sident Alijew immer noch mit den russischen Interessen \u00fcberein, da sie dazu dienen, die Entwicklungsl\u00e4nder gegen Frankreich aufzubringen, indem sie das Ausma\u00df seines Neokolonialismus aufzeigen, der jetzt den ehemaligen sowjetischen Raum bedroht, so wie er den westzentralafrikanischen Raum bereits seit Jahrzehnten bedroht. Druck aus dem Ausland wird die hypernationalistische armenische Diaspora, die einen bedeutenden Einfluss im franz\u00f6sischen Staatsapparat erlangen konnte, nicht dazu bringen, ihr geopolitisches Projekt aufzugeben, kann aber neutralen politischen Entscheidungstr\u00e4gern in Frankreich die Kosten f\u00fcr eine Fortsetzung der bisherigen Karabach-Politik aufzeigen.<\/p>\n Frankreich sollte sich seine Interessen im Ausland nicht von irgendeiner Einflussgruppe diktieren lassen, sondern diese nur aufgrund von n\u00fcchternen Einsch\u00e4tzungen aus allen Blickwinkeln heraus verfolgen. Einen Konflikt im Ausland anzuzetteln, nur um einer bestimmten Gruppe von Lobbyisten zu gefallen, ist unverantwortlich und diskreditiert die franz\u00f6sische Regierung, die bisher versucht hat, ihr Engagement im Globalen S\u00fcden neu auszurichten, nachdem Pr\u00e4sident Emmanuel Macron k\u00fcrzlich sogar sein Interesse an der Teilnahme am diesj\u00e4hrigen Gipfeltreffen der BRICS-Staaten bekundet hatte.<\/p>\n Dieses Anliegen war jedoch lediglich eine Finte, um die Entwicklungsl\u00e4nder des Globalen S\u00fcdens hinters Licht zu f\u00fchren, da die anhaltenden Stellvertreterkriege Frankreichs gegen Russland in Afrika und in der Ukraine beweisen, dass sich an Frankreichs neokolonialer Politik nicht wirklich etwas ge\u00e4ndert hat. Allerdings hatten viele Mainstream-Medien und sogar die alternativen Medien diese Perspektive nicht erfasst und stattdessen \u00fcber die positiven Ergebnisse spekuliert, die sich m\u00f6glicherweise daraus ergeben k\u00f6nnten, wenn Macron am BRICS-Gipfel teilnehmen w\u00fcrde.<\/p>\n Diesem Wunschdenken wurde in dem Moment ein Ende gesetzt, als Pr\u00e4sident Alijew das internationale Podium beim Gipfeltreffen der Bewegung der Blockfreien Staaten nutzte, das ihm mit Aserbaidschan als Gastgeber geboten wurde, um ein gr\u00f6\u00dftm\u00f6gliches Bewusstsein f\u00fcr jene Bedrohung zu wecken, die der franz\u00f6sische Neokolonialismus f\u00fcr die Entwicklungsl\u00e4nder des Globalen S\u00fcdens darstellt. Da Russlands Beziehungen zu Armenien kompliziert sind, kann nicht erwartet werden, dass Moskau die Einsch\u00e4tzung von Alijew \u00fcber die verh\u00e4ngnisvolle Rolle Frankreichs im s\u00fcdlichen Kaukasus \u00f6ffentlich unterst\u00fctzt, aber der Kreml sendet auf jeden Fall ein zustimmendes Augenzwinkern in seine Richtung, da er offen das ausgesprochen hat, was Moskaus Diplomaten nicht \u00e4u\u00dfern d\u00fcrfen.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Englischen<\/a>.<\/em><\/p>\n Andrew Korybko ist ein in Moskau ans\u00e4ssiger amerikanischer Politologe, der sich auf die US-Strategie in Afrika und Eurasien spezialisiert hat sowie auf Chinas Belt & Road-Initiative, Russlands geopolitischem Balanceakt und hybrider Kriegsf\u00fchrung.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema <\/strong>\u2013 Der Dolch im Unterbauch: Wie der Westen eine weitere Front gegen Russland er\u00f6ffnet<\/a>
<\/strong><\/p>\n<\/div>\n