![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/07\/64a93f5348fbef4fab701c45.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Rainer Rupp<\/em><\/p>\n Da der NATO-Gipfel in Vilnius, der Hauptstadt des antirussischen Giftzwergstaates Litauen, bereits am kommenden Montag in Anwesenheit des US-Pr\u00e4sidenten Biden beginnt, wollen wir hier analysieren, welche Bedenken eine Pers\u00f6nlichkeit wie Dr. Stephen Bryen, mit \u00fcber 50 Jahren Erfahrung in US-sicherheitspolitischem Establishment, dazu treiben, in der in ganz Asien gelesenen Zeitung Asia Times<\/em> einen viel beachteten Artikel zu ver\u00f6ffentlichen, in dem er erwartet, dass der NATO-Gipfel in Vilnius “ein Reinfall” wird.<\/p>\n Der Autor, Dr. Bryen, hat den Artikel in seiner Funktion als “Senior Fellow” des Washingtoner “Center for Security Policy” (Zentrum f\u00fcr Sicherheitspolitik) geschrieben. Er ist nicht irgendein Schreiberling der westlichen System-Medien, sondern er kann auf eine lange Liste von Top-Positionen im Pentagon, in der Regierung, im US-Senat und in der R\u00fcstungsindustrie verweisen. N\u00e4heres dazu in der Fu\u00dfnote.<\/p>\n Laut Dr. Bryen wird das Hauptthema in Vilnius die Ukraine sein und wie es weitergehen soll. Dabei dr\u00e4ngt die Ukraine entweder auf eine sofortige NATO-Mitgliedschaft oder auf verl\u00e4ssliche Sicherheitsgarantien der NATO. Die Position der Ukraine wird jedoch durch das Scheitern der Gegenoffensive gegen Russland und das Scheitern ihrer Versuche untergraben, mit Hilfe von durch Sabotage-Akten, gezielten Ermordungen bekannter Pers\u00f6nlichkeiten und t\u00f6dlichen Drohnenangriffen, die auf den Kreml gerichtet waren, die Regierung von Pr\u00e4sident Wladimir Putin zu destabilisieren. Jetzt sagt die Ukraine, sie brauche die NATO-Luftwaffe, um ihren Krieg gewinnen zu k\u00f6nnen. W\u00f6rtlich hei\u00dft es:<\/p>\n “Es wird sehr schwierig sein, einen NATO-Konsens \u00fcber den vor uns liegenden Weg zu erzielen, ganz gleich, wie sehr Washington seinen europ\u00e4ischen Partnern die Arme auf den R\u00fccken dreht.”<\/p>\n<\/blockquote>\n Dr. Bryen spricht dann offen aus, was sonst von unseren “Qualit\u00e4tsmedien” verharmlost oder \u00fcbert\u00fcncht wird, dass n\u00e4mlich Europa infolge der Covid-Katastrophe und der Sanktionen gegen russische Energie bereits in einer Rezession ist und mit wachsender Arbeitslosigkeit und sozialen Spannungen infolge der j\u00fcngsten Einwanderungswelle gestresst ist. Das Ergebnis all dessen sind soziale Unruhen in ganz Europa. Frankreich erlebe bereits eine ernsthafte Revolte, und obwohl sich die Situation dort in den letzten Tagen entspannt habe, seien die Probleme nicht behoben.<\/p>\n Auch die Situation in Deutschland sieht er kritisch. Die deutsche Regierungskoalition verliere stetig an Unterst\u00fctzung in der Bev\u00f6lkerung und die AfD \u2026 ist jetzt die zweitbeliebteste Partei im Land. Bundeskanzler Olaf Scholz und seine Koalitionspartner w\u00fcssten nicht, was sie tun sollen, und sie k\u00f6nnten versucht sein, als letzten Ausweg die AfD zu verbieten.<\/p>\n Auch Italien sei noch lange nicht aus dem Schlamassel heraus. Das Land hat eine konservative F\u00fchrung, werde aber von beispiellosen Einwanderungswellen aus dem Nahen Osten heimgesucht.<\/p>\n Europa habe kein Geld und keine Munition mehr. Die Europ\u00e4er seien nicht in der Stimmung, der Ukraine einen Blankoscheck auszustellen oder einen gr\u00f6\u00dferen Krieg zu riskieren, der sich auf Europa ausweiten k\u00f6nnte. Pr\u00e4sident Biden werde es schwer haben, den Europ\u00e4ern noch mehr Zugest\u00e4ndnisse abzupressen.<\/strong><\/p>\n Zugleich wisse Biden genau, dass er die US-Streitkr\u00e4fte ohne Luftwaffenst\u00fctzpunkte und Nachschubzentren in Europa, insbesondere die Luftwaffe, nicht unilateral (d. h. ohne Zustimmung der Europ\u00e4er) einsetzen kann. Im Moment habe Washington freie Hand in Europa, weil US-Kampfflugzeuge keine russischen Stellungen in der Ukraine bombardieren. Eine direkte Einmischung von US-Kampfflugzeugen, eine Bombardierung russischer Einheiten in der Ukraine, w\u00fcrde laut Dr. Bryen “jedoch eine starke europ\u00e4ische Reaktion hervorrufen und das Ende der NATO bedeuten”.<\/p>\n Der ukrainische Pr\u00e4sident Wladimir Selenskij hat Washington unter Druck gesetzt, fortschrittliche Kampfflugzeuge zu liefern, und erkl\u00e4rt, die Luftwaffe w\u00fcrde es der Ukraine erm\u00f6glichen, zu gewinnen. Aber der einzige praktische Weg, um dies im n\u00e4chsten Jahr zu erreichen, besteht darin, von St\u00fctzpunkten au\u00dferhalb der Ukraine aus mit US-amerikanischen und m\u00f6glicherweise anderen NATO-Flugzeugen zu operieren. Die Folge w\u00e4re laut Dr. Bryen:<\/p>\n “Dies w\u00fcrde sicherlich einen Krieg in Europa bedeuten, und die derzeit amtierenden Regierungen in Europa m\u00fcssten entweder Nein sagen oder mit Gewalt abgesetzt werden. Es handelt sich also um ein unwahrscheinliches, wenn auch h\u00f6chst gef\u00e4hrliches Szenario.”<\/p>\n<\/blockquote>\n Dann wendet sich der Autor dem ukrainischen Drang in die NATO zu und schreibt:<\/p>\n “Washington hat (der Ukraine) bereits signalisiert, dass es seine NATO-Partner nicht von einer ukrainischen Mitgliedschaft \u00fcberzeugen konnte. Daher ist es wahrscheinlich, dass Washington hinter den Kulissen versucht, eine Art Sicherheitsgarantie f\u00fcr die Ukraine zu schaffen, aber jede sinnvolle Garantie f\u00fcr die Ukraine ist wahrscheinlich bereits eine zu lange Br\u00fccke.”<\/p>\n<\/blockquote>\n Von Russland erwartet Dr. Bryen, dass in der dortigen Bev\u00f6lkerung der Druck w\u00e4chst, bald einen milit\u00e4rischen Sieg \u00fcber die Ukraine zu erringen. Die Stellung gegen die aktuelle ukrainische Gegenoffensive zu halten werde von den Russen nicht wirklich als Sieg ihres Milit\u00e4rs angesehen. Es sei daher zu erwarten, “dass die russische Armee, sobald sich die ukrainischen Verluste in den kommenden Wochen hoch genug werden, dramatische Offensivschritte gegen die Ukraine unternehmen wird”.<\/p>\n Ein Teil der westlichen Grundlage f\u00fcr die ukrainische Offensive war die Hoffnung, mit der Einf\u00fchrung moderner westlicher Technologie auf dem Schlachtfeld, die insbesondere durch das Erscheinen der Leopard-Panzer symbolisiert wurde, der Ukraine zum Sieg zu verhelfen. Zum Leidwesen der NATO h\u00e4tten die Leopard-Panzer die Lage in der Ukraine nicht gerettet.<\/p>\n Bisher seien zwischen 16 und 20 Leoparden auf dem Schlachtfeld ausgeschaltet worden, zusammen mit vielen anderen von der NATO gelieferten Panzern, darunter Sch\u00fctzenpanzer wie der US-amerikanische Bradley und Minenr\u00e4umsysteme wie der finnische Leopard 2R HMBV und der deutsche Wisent 1.<\/p>\n Und jetzt wird der Artikel von Dr. Bryen richtig interessant, denn er verweist darauf, dass der Leopard 2a und der US-amerikanische Kampfpanzer Abrams das panzernde R\u00fcckgrat der NATO-Landverteidigung bilden. W\u00e4hrend die USA und ihre Verb\u00fcndeten \u00fcber eine \u2013 wie er glaubt \u2013 \u00fcberlegene Luftwaffe verf\u00fcgen, “verf\u00fcgen sie \u00fcber eine sp\u00e4rliche und unzureichende Luftverteidigung im Vergleich zu dem, was Russland ins Feld f\u00fchren kann. Das bedeutet, dass die NATO-Landverteidigung nicht nur den russischen Kampfhubschraubern standhalten muss, die sich neben Artillerie, Raketen, Killer-Drohnen und luftgest\u00fctzten Minen als Panzer-Killer bew\u00e4hrt haben”.<\/p>\n Das Scheitern des Leoparden bzw. der westlichen Panzertechnologie in der Ukraine stelle daher “eine gro\u00dfe Herausforderung f\u00fcr die NATO dar und signalisiert, dass die derzeitige “Stolperdraht”-Strategie der NATO m\u00f6glicherweise nicht funktioniert”. Laut Dr. Bryen besagt das Stolperdraht-Paradigma wie folgt:<\/p>\n “Es ist die Idee, dass ein erster russischer Angriff (h\u00f6chstwahrscheinlich in den baltischen Staaten, da die russischen Streitkr\u00e4fte sehr nahe an Estland und Lettland liegen) einige Tage lang aufgehalten werden kann, w\u00e4hrend die USA Truppen mit schweren Waffen nach Europa schicken. Aber wenn der Stolperdraht illusorisch ist, dann ist die NATO im Falle eines Angriffs schnellen russischen Vorst\u00f6\u00dfen in Europa ausgesetzt.”<\/p>\n<\/blockquote>\n Aus all dem zieht Dr. Bryen eine bestechend n\u00fcchterne Analyse, die von den “die-Ukraine -muss-gewinnen-Schreih\u00e4lsen” auch hierzulande sicherlich als Verrat bezeichnet werden wird. Aber daran f\u00fchrt kein Weg vorbei:<\/p>\n “Die Quintessenz ist, dass die Strategie der NATO \u00fcberarbeitet werden muss oder dass alternativ die Europ\u00e4er und Russen eine f\u00fcr beide Seiten akzeptable Sicherheitsvereinbarung ausarbeiten m\u00fcssen. Es ist genau eine solche Vereinbarung, die Russland der NATO im Dezember 2021 vorgeschlagen hat. Sie wurde aber ohne Diskussion (vom Westen) abgelehnt.”<\/p>\n<\/blockquote>\n Jetzt ist im Westen der Munitionsschrank leer, sogar in den Vereinigten Staaten. Die Russen haben schnell gelernt, wie sie fortgeschrittene westliche Waffensysteme neutralisieren k\u00f6nnen, was sich negativ auf die Sicherheit der NATO auswirkt. Es k\u00f6nne keinen schlechteren Zeitpunkt geben, die Sicherheit Europas aufs Spiel zu setzen, wenn man nicht der Lage ist, einen russischen Angriff zu stoppen:<\/p>\n “Es mag f\u00fcr britische Politiker leicht sein zu schreien, dass sie wollen, dass die NATO in der Ukraine k\u00e4mpft, denn es ist wahrscheinlich nicht London, das das erste Ziel der russischen Raketen w\u00e4re. Schneller als erwartet treten Risse im B\u00fcndnis auf, und Europas schwache Regierungen sind in Schwierigkeiten.”<\/p>\n<\/blockquote>\n Es wird interessant sein zu sehen, wie sich Vilnius entwickelt. Es wird sicherlich eine propagandistische Show, aber es besteht eine gute Chance, dass Vilnius ein Flop wird.<\/p>\n Dr. Stephen Bryen verf\u00fcgt \u00fcber 50 Jahre Erfahrung in Beh\u00f6rden und Industrie. Er diente als leitender Stabsdirektor des Ausschusses f\u00fcr ausw\u00e4rtige Beziehungen des US-Senats, als Exekutivdirektor einer politischen Basisorganisation, als Leiter des Jewish Institute for National Security Affairs, als stellvertretender Unterstaatssekret\u00e4r der Verteidigung f\u00fcr Handelssicherheitspolitik, als Gr\u00fcnder und erster Direktor der Defense Technology Security Administration, als Gr\u00fcnder und erster Direktor der Defense Technology Security Administration sowie als Pr\u00e4sident von Finmeccanica North.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0–\u00a0Angriffe auf Belgorod: Ablenkungsman\u00f6ver nach dem Verlust von Artjomowsk<\/a><\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n\n
\n
\n
\n
\n
\n