![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/07\/64a56f6eb480cc3cee171787.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Dagmar Henn<\/em><\/p>\n Nun ist der NATO-Gipfel in Vilnius, auf dem das Schicksal der Ukraine entschieden wird, nur noch wenige Tage entfernt. Eskalation ja oder nein, das ist die Frage, vor der die versammelte NATO steht, aber gleich, welche Entscheidung f\u00e4llt,\u00a0die Interessen der ukrainischen Bev\u00f6lkerung spielen dabei keine Rolle.<\/p>\n W\u00e4re das Verh\u00e4ltnis des Westens zur Ukraine eine Paarbeziehung, k\u00f6nnte man ihr den Platz im Frauenhaus und beim Psychotherapeuten schon buchen. Es ist eine\u00a0hochgradig missbr\u00e4uchliche Beziehung, in der die misshandelte Frau immer wieder zu ihrem Partner zur\u00fcckkehrt, fest \u00fcberzeugt, er m\u00fcsse sie eigentlich\u00a0zutiefst\u00a0lieben.<\/p>\n Wenn man betrachtet, wie weit und ob \u00fcberhaupt die ukrainischen Interessen eine Rolle spielten und spielen, entpuppt sich die ganze mit Tremolo vorgetragene “Solidarit\u00e4t” als\u00a0au\u00dferordentlich zynisch. Auch wenn es immer noch die mittlerweile russischen Gebiete sind, in denen Stadt f\u00fcr Stadt in ein Tr\u00fcmmerfeld verwandelt wird \u2013 man muss nur eine Umfrage betrachten, die das Kiewer Internationale Institut f\u00fcr Soziologie durchgef\u00fchrt<\/a> hat. Demzufolge hatten 78 Prozent der befragten Ukrainer nahe Verwandte oder Freunde, die verwundet oder get\u00f6tet wurden, und zwar im Schnitt sieben Personen; 63 Prozent sagten, Todesopfer unter den nahen Verwandten oder Freunden zu haben, und es waren\u00a0durchschnittlich jeweils drei. W\u00fcrde man eine \u00e4hnliche Umfrage im Donbass durchf\u00fchren,\u00a0wo bereits seit \u00fcber neun Jahren Krieg herrscht, w\u00e4ren die Ergebnisse noch deutlicher.<\/p>\n Es ist vollends absurd, dass nach wie vor westliche Politiker sogar von “humanit\u00e4ren Gr\u00fcnden” reden, warum man die Ukraine mit Waffen p\u00e4ppeln m\u00fcsse (wie beispielsweise der FDP-Fraktionschef Christian D\u00fcrr j\u00fcngst in einer Talkshow), und dass die Frage, wie viele der vermeintlich zu sch\u00fctzenden Ukrainer dadurch ums Leben kommen, \u00fcberhaupt keine Rolle spielt. Besonders eigenartig wirkt dieses Beharren auf einem Prinzip, dieser “territorialen Integrit\u00e4t der Ukraine”, angesichts der Tatsache, dass im wirklichen, allt\u00e4glichen Leben der westlichen L\u00e4nder Prinzipien nicht wirklich eine Rolle spielen, sondern Entscheidungen von rechnerischen Kriterien bestimmt werden.<\/p>\n Wie viele Tote ist es wert, ein St\u00fcck Land (oder auch zwei) in Besitz zu nehmen, dessen Bev\u00f6lkerung gar nicht Teil dieses Staates sein will? Einen Geburtsjahrgang? Zwei? Wie viel Verw\u00fcstung, wie viele Traumata, wie viele dauerhaft Behinderte? Bei allem und jedem wird gerechnet, warum ausgerechnet in dem einen Fall, in dem sogar eine betriebswirtschaftliche Kalkulation ein humaneres Ergebnis h\u00e4tte als dieses elende Prinzip?<\/p>\n Letztlich hat der Westen die Ukraine am Nasenring gef\u00fchrt, bis zum Metzgerbeil. Denn schon das Ultimatum, das vor zehn Jahren durch die EU gestellt wurde, um die Regierung Janukowitsch an Nachverhandlungen zum Assoziationsvertrag zu hindern, was dann den Maidan ausl\u00f6ste, hatte wenig mit den Interessen der Menschen in der Ukraine zu tun \u2013 und das sogar v\u00f6llig ungeachtet der Tatsache, ob sie sich nun als Ukrainer oder als Russen begriffen. Nein, was die EU wollte, war eine Unterwerfung, w\u00e4hrend die \u00f6konomischen Bed\u00fcrfnisse der Ukraine eigentlich eine Br\u00fcckenfunktion gen Russland verlangten, um die engen Wirtschaftsbeziehungen halten zu k\u00f6nnen. Warum man\u00f6vriert man ein Land, das man angeblich so gern in der EU sehen will, in eine derart ung\u00fcnstige Situation?<\/p>\n Es ist schon erstaunlich, wie leicht sich die Ukrainer abspeisen lie\u00dfen, wenn man jetzt einmal annimmt, die Regierungen nach dem Putsch h\u00e4tten tats\u00e4chlich die Mehrheit der Ukrainer hinter sich vereint. Dieses Ultimatum liegt zehn Jahre zur\u00fcck, aber das Land ist heute noch nicht in der EU, und wenn man seine Aussichten ehrlich betrachtet, wird es auch nie Mitglied der EU werden; selbst wenn weder die EU noch die Ukraine im weiteren Verlauf des Konflikts verschwinden sollten. Eigentlich will sie niemand dort haben, ebenso wenig wie in der NATO, und gelegentlich wird das auch einmal ausgesprochen, aber die Ukrainer kommen nicht nur jedes Mal wieder zur\u00fcckgekrochen, sie sind auch fest davon \u00fcberzeugt, die Waffen, mit deren Hilfe man sie in Kanonenfutter verwandelt, seien ein Liebesbeweis.<\/p>\n Es ist eine gigantische Kreuzung aus Kohlhaas und Moloch. Kohlhaas, weil dem Prinzip gefolgt wird (zumindest, wenn man die Argumentation nimmt und nicht auf den Raubzug der R\u00fcstungsindustrie blickt), auch wenn daf\u00fcr alles in Scherben f\u00e4llt. Fiat iustitia et pereat mundus. Moloch, weil dieses Zerrbild einer karthagischen Gottheit f\u00fcr sinnlose, zahlreiche Opferungen steht.<\/p>\n Selbst wenn jemand von der \u00dcberzeugung ausgeht, die Krim wie der Donbass seien Bestandteil einer seit Vorzeiten bestehenden Ukraine\u00a0\u2012 in dem Moment, in dem im Grunde klar ist, dass diese \u00dcberzeugung objektiv nicht durchsetzbar ist, und auf der anderen Seite feststeht, dass ein Beharren darauf unz\u00e4hlige Opfer fordern wird, ist es eigentlich das Gebot jeder zivilisierten Gesellschaft, innezuhalten und nach anderen L\u00f6sungen zu suchen. Warum? Weil der Respekt vor dem menschlichen Leben der Ausgangspunkt, die Grundvoraussetzung f\u00fcr all die anderen Dinge ist, die als so wertvoll betrachtet werden \u2012 nicht umsonst wird die Tabuisierung des Menschenopfers in so vielen Kulturen und Religionen als Ausgangspunkt genommen.<\/p>\n Man muss hier gar nicht die Ansicht teilen, dass mit den Minsker Vereinbarungen eine wirkliche L\u00f6sung m\u00f6glich gewesen w\u00e4re. Wie ist es denn mit anderen historisch umstrittenen Gebieten, wie Elsa\u00df und Lothringen? War es nicht letztlich anstelle beiderseitigen Beharrens auf dem Anspruch die Ann\u00e4herung der Nachbarn, die die Frage unbedeutend werden lie\u00df? Dieses vermeintlich “humanit\u00e4re” Bestehen auf einer Maximalforderung, bei gleichzeitiger Vertiefung des Grabens zwischen den Nachbarn, beansprucht eine Moralit\u00e4t, mit der es nichts zu tun hat, weil es jeder konkreten historischen Erfahrung widerspricht.<\/p>\n Aber betrachten wir es einmal \u00f6konomisch. Nachdem der Handel mit Russland schon mit dem Assoziationsabkommen zerst\u00f6rt wurde, ist inzwischen klar, dass selbst im h\u00f6chst unwahrscheinlichen Fall, dass die erkl\u00e4rten Ziele durchsetzbar w\u00e4ren, das Land mit ungeheuren Schulden belastet ist und auch die EU, sollte sie jemals bereit sein, diese Ruine aufzunehmen, keinen Vorteil daraus ziehen wird. Im Gegenteil, je l\u00e4nger der Konflikt dauert, desto ung\u00fcnstiger sind die Voraussetzungen und desto unwahrscheinlicher ist es, dass eine dank ihrer Energieprobleme ohnehin mit sich selbst besch\u00e4ftigte EU \u00fcberhaupt im Stande w\u00e4re, die zerst\u00f6rte \u00d6konomie wiederaufzubauen. Unter diesem Aspekt sollte man eigentlich fast erwarten, dass die Ukraine mit einem Schleifchen versehen an Russland \u00fcbergeben wird, weil der Plan, die Russen \u00fcber den Konflikt zu ruinieren, gescheitert ist.<\/p>\n Niemand im Westen hat auch nur einen Funken Mitleid mit den M\u00e4nnern, die auf der Stra\u00dfe gefangen und in den Fleischwolf geworfen werden. Man l\u00e4sst sie hinter falschen Zahlen verschwinden, hinter vermeintlichen Erfolgen und immer wieder hinter r\u00fchrseligen Geschichten \u00fcber “russische Kriegsverbrechen”. Als h\u00e4tten sie keine Familien, als w\u00e4ren sie nicht aus Fleisch und Blut, und als w\u00e4ren da nicht die mittlerweile zwei Drittel der ukrainischen Bev\u00f6lkerung, die Verluste zu beklagen haben.<\/p>\n Sicher, es gibt, vor allem in den USA, aber auch in Westeuropa, einzelne Personen oder Gruppen, die einen gewaltigen Vorteil davon haben, dass man die Ukrainer an die Schlachtbank treibt. Aber nicht jeder, der lautstark von Moral spricht, hat Aktien von Rheinmetall oder Geld bei Blackrock; Politik und Journaille k\u00e4uen diesen Irrsinn ohne das mindeste Z\u00f6gern wieder, selbst ohne berechenbaren Vorteil.<\/p>\n Fast sollte man aus p\u00e4dagogischen Gr\u00fcnden hoffen, dass sich die NATO f\u00fcr die Eskalation entscheidet, weil man vielleicht die eigenen Landsleute nicht ganz so hemmungslos ins Feuer schickt, und weil dann\u00a0m\u00f6glicherweise sichtbar w\u00fcrde, dass diese ganze Leichtfertigkeit in Wirklichkeit in der gleichen Verachtung wurzelt, wegen der die Ukraine auch nie wirklich Mitglied der EU w\u00fcrde, weil es ihnen nichts n\u00fctzt, sich wie ein tollw\u00fctiger Hund auf alles Russische zu st\u00fcrzen\u00a0\u2012 man behandelt sie letztlich doch als Slawen, wie mindere Wesen, um die es nicht schade ist.<\/p>\n Das hatten wir schon im Zusammenhang mit Syrien, diese falsche Moral, die auf der einen Seite die Fl\u00fcchtlinge des Krieges willkommen hie\u00df und auf der anderen nach Kr\u00e4ften daf\u00fcr sorgte, das Land, aus dem sie kamen, weiter zu Klump zu schlagen. Ein ums andere Mal wurden alle M\u00f6glichkeiten ignoriert, ein friedliches Ende zu finden, zuletzt im April 2022 durch das Eingreifen von Boris Johnson, als die Verhandlungen in Istanbul kurz vor dem Abschluss standen.<\/p>\n Zwingt man einem Land, das man zu verteidigen behauptet, unerf\u00fcllbare Maximalforderungen auf, um danach Zehntausende in den Untergang zu schicken? Sicher nicht. Allein diese Tatsache belegt, dass mitnichten die Konfrontationshaltung gegen\u00fcber Russland ein Ergebnis des russischen Milit\u00e4reinsatzes ist, sondern dass ihm diese Konfrontationshaltung vorausging. Denn ohne diese Konfrontationshaltung sind die “weichen” L\u00f6sungen m\u00f6glich, siehe Elsa\u00df und Lothringen.<\/p>\n Die Ukrainer sind dabei in ihrem Verh\u00e4ltnis zum Westen keine Subjekte, sondern Gegenst\u00e4nde, die genutzt werden, von den Vertretern der vermeintlich moralischen Warte, ebenso sehr, um \u00fcber die Fl\u00fcchtlinge Konformit\u00e4t innerhalb des eigenen Landes zu erzwingen, als auch, um \u00fcber die in die ukrainische Armee gepressten die eigenen aggressiven Fantasien v\u00f6llig risikofrei auszuleben. Es ist schwer, festzustellen, welche Beweggr\u00fcnde niedriger sind \u2013 die derjenigen, f\u00fcr die die Ukraine nur ein dickes Gesch\u00e4ft ist, eine Geldwaschanlage, durch die man die europ\u00e4ischen Bev\u00f6lkerungen abzockt, oder die derjenigen, die die ganze Unternehmung f\u00fcr moralisch geboten halten. Dass gr\u00f6\u00dfere Teile der ukrainischen Bev\u00f6lkerung einer Ideologie anh\u00e4ngen, die sie zu willigen Knechten macht, \u00e4ndert rein gar nichts am missbr\u00e4uchlichen Charakter dieser Konstellation.<\/p>\n Und es \u00e4ndert ebenfalls nichts daran, dass sie sich an dem Tag, an dem sie den Missbrauch erkennen, dauerhaft und gr\u00fcndlich von diesem Westen abwenden werden. Selbst wenn man mit einbezieht, dass die westlichen Erwartungen voller Fehlkalkulationen waren, sowohl was die Sanktionen, als auch was die milit\u00e4rischen Potenziale betrifft \u2013 es h\u00e4tte schon l\u00e4ngst ein Ende gefunden werden m\u00fcssen. Wenn nicht im April vergangenen Jahres, dann im Herbst, als die Zahlen der Verluste in Cherson bekannt wurden, oder allersp\u00e4testens vor der jetzt scheiternden Offensive. Selbst f\u00fcr denjenigen, der die gesamte westliche Erz\u00e4hlung glaubt, sp\u00e4testens in dem Moment, in dem sich das erkl\u00e4rte Ziel als milit\u00e4risch unerreichbar erwiesen hat. Nicht nur die Kiewer Milit\u00e4rf\u00fchrung verleugnet jede Verantwortung gegen\u00fcber den eigenen Truppen\u00a0\u2012 all ihre westlichen Fanboys tragen die gleiche Verantwortung und verleugnen sie ebenso.<\/p>\n Sicher, die Angeh\u00f6rigen der Kiewer Regierung d\u00fcrften alle selbst ihre Konten f\u00fcllen und leicht zu motivieren sein, noch ein paar zus\u00e4tzliche Millionen einzustreichen. Nur, dass niemand im westlichen Mainstream auch nur inneh\u00e4lt und ein Z\u00f6gern zeigt, weitere Truppen nachzulegen\u00a0\u2012 das ist ein vollst\u00e4ndiges und profundes moralisches Versagen, desto deutlicher, je lauter eben die Moral betont wird.<\/p>\n Um das Ausma\u00df dieses Versagens zu erkennen, muss man nur wahrnehmen, dass das Mitgef\u00fchl mit den gew\u00f6hnlichen ukrainischen Soldaten auf russischer Seite deutlich ausgepr\u00e4gter ist als auf der westlichen. Was nicht allzu schwer ist, denn im Westen ist es schlicht nicht existent. Der einzige Zusammenhang, in dem sie \u00fcberhaupt vorkommen d\u00fcrfen, ist, um die vermeintliche russische Grausamkeit zu illustrieren\u00a0\u2012 eben als Mittel zum Zweck, um die Behauptung zu st\u00fctzen, der Westen sei zu diesem Krieg gekommen wie die Jungfrau zum Kinde, und um die Kriegsmaschinerie weiter am Laufen zu halten. Nicht als Menschen, die auch einen Anspruch auf ein Leben in Frieden haben, auf eine Zukunft.<\/p>\n Wer eine Gruppe Menschen auf die befahrene Autobahn treibt, begeht ein Verbrechen, egal, ob er sie nun mit Gewalt getrieben hat, mit Drohungen, oder indem er ihnen einredet, es k\u00f6nne ihnen nichts geschehen. Wer ein Land in einen Krieg treibt, den es verlieren muss, und immer noch nicht davon abl\u00e4sst, diesen Krieg zu f\u00f6rdern, wenn die Niederlage l\u00e4ngst absehbar ist, begeht ebenfalls ein Verbrechen. An diesem Land und an all seinen Menschen. Das ist, was der Westen gerade mit der Ukraine tut. Und irgendwann werden die Ukrainer\u00a0\u2012 gleich, wie der Staat, in dem sie leben, dann hei\u00dfen wird\u00a0\u2012 daf\u00fcr die Rechnung pr\u00e4sentieren.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Waffen, Waffen, noch mehr Waffen \u2013 Saluschny in der “Washington Post” <\/a><\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n