![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/07\/64a6a739b480cc7484340448.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Seit Wochen bezichtigt die Regierung in Kiew Russland Anschlagspl\u00e4nen auf das gr\u00f6\u00dfte Atomkraftwerk Europas Saporoschje. Die Angaben wechselten dabei. Zun\u00e4chst hie\u00df es, Russland habe auf das Werkgel\u00e4nde mit Sprengstoff beladene LKWs herangekarrt. Das Inspektionsteam der internationalen Atombeh\u00f6rde IAEA konnte derartige Pl\u00e4ne nicht best\u00e4tigen. Am Dienstag hie\u00df es dann, Russland habe Sprengs\u00e4tze an den D\u00e4chern des dritten und vierten Reaktorblocks angebracht, um die Folgen eines angeblichen Beschusses durch die Ukraine zu simulieren.\u00a0<\/p>\n
Am Dienstagabend holte Russland zu einem informationellen Gegenangriff auf. Der Berater des Generaldirektors des russischen Atomkonzerns Rosenergoatom Renat Kartschaa hat erkl\u00e4rt, dass Kiew vorhabe, das AKW in der Nacht zum 5. Juli mit Hochpr\u00e4zisionswaffen und Kamikaze-Drohnen anzugreifen.\u00a0Ihm zufolge wollte die Ukraine das Kraftwerk auch mit einer Totschka-U-Rakete mit einem mit radioaktivem Abfall gef\u00fcllten Sprengkopf treffen.<\/p>\n
Ein Zwischenfall ist ausgeblieben. Am Mittwoch merkte Kartschaa an, dass die proaktive \u00d6ffentlichkeitsarbeit seines Unternehmens dazu beigetragen habe, die Ukraine von einem Angriff auf das Atomkraftwerk abzuhalten.<\/p>\n
\n“Mit der Erkl\u00e4rung von gestern Abend haben wir vor den m\u00f6glichen Folgen gewarnt, um Menschen, die ihren Verstand und ihre Vernunft v\u00f6llig verloren haben, von Handlungen abzuhalten, die zu einer Katastrophe f\u00fchren k\u00f6nnen. Und wenn das bisher gelungen ist, dann sind wir damit zufrieden”, sagte er im russischen Fernsehen.
<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\nDer russische Journalist und Ukraine-Experte\u00a0Wassili Stojakin weist darauf hin<\/a>, dass das Institute for the Study of War in seinem Press Release<\/a> am 4. Juli eine “Entwarnung” gegeben habe. Zwar geht die regierungsnahe US-Thinktank grunds\u00e4tzlich von russischen Handlungen f\u00fcr “die Schaffung von Bedingungen f\u00fcr einen m\u00f6glichen Angriff unter falscher Flagge” aus, merkt aber an, dass es unwahrscheinlich sei, “dass\u00a0Russland derzeit einen radiologischen Zwischenfall im AKW Saporoschje verursacht”.<\/p>\n
Laut dem Experten ist das Institut nicht irgendein Thinktank, sondern Stichwortgeber f\u00fcr ukrainische Medien und damit eine Art Kommunikationskanal f\u00fcr Entscheidungen, die in Washington getroffen werden:<\/p>\n
\n“Die Schlussfolgerung, dass der Vorfall unwahrscheinlich sei, ist also mit ziemlicher Sicherheit eine Form des Verbots solcher Manipulationen durch das ‘Washingtoner Zentralkommitee’.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n
Stojakin zufolge k\u00f6nnte die Explosion mit radioaktiven Folgen bei einer andauernden ukrainischen Offensive durchaus Sinn ergeben, um der russischen Seite die Verteidigung zu erschweren. Die Ukrainer k\u00f6nnten durch die Mobilit\u00e4t ihrer Truppen den Folgen einer m\u00f6glichen Kontaminierung besser entgehen als die Verteidiger, die ihre Positionen nicht verlassen k\u00f6nnen. Damit w\u00e4ren sie einer st\u00e4rkeren Strahlenbelastung ausgesetzt als die Angreifer.<\/p>\n
F\u00fcr diese These spricht auch die Tatsache, dass ukrainische Medien noch vor Wochen eine aktive Kampagne f\u00fcr die Bev\u00f6lkerung zum radioaktiven Schutz gestartet hatten. Die Verseuchung k\u00f6nnte auch durch eine sogenannte “schmutzige Bombe” verursacht werden, also die Streuung radioaktiver Elemente durch den Angriff mit einem entsprechend beladenen Gefechtskopf. Hierzu skizziert der Experte folgendes Szenario:<\/p>\n
\n“Mit dem Erhalt des radioaktiv verseuchten Gebiets erh\u00e4lt die Ukraine ein weiteres Instrument zur Manipulation der globalen Agenda. Die Ukraine wird nun in der Lage sein, Geld f\u00fcr die Dekontaminierung der Gebiete und die Behandlung der Opfer zu verlangen. Nun, wenn das Gebiet aus irgendeinem Grund russisch bleibt, dann soll das Russlands Kopfschmerzen bereiten.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n
Viele russische Experten verkn\u00fcpften die Gefahr einer m\u00f6glichen Provokation am Atomkraftwerk mit dem wegweisenden NATO-Gipfel, der am 11. und 12. Juli im litauischen Vilnius stattfinden wird. Bei diesem Gipfel wird \u00fcber die Lieferung von US-Jagdbombern F-16 und weiterer modernen westlichen Waffen an die Ukraine entschieden. Deshalb muss Pr\u00e4sident Wladimir Selenskij nachweisen, dass es sich f\u00fcr den Westen immer noch lohnt, in weitere milit\u00e4rische Unterst\u00fctzung der Ukraine zu investieren.<\/p>\n
Der Angriff in der Nacht zum 5. Juli w\u00e4re deshalb der daf\u00fcr passende Termin gewesen, meint der Experte f\u00fcr Fragen der Nuklearsicherheit und Umweltschutz Maxim Schingarkin im Interview<\/a> mit der russischen Zeitung MK<\/em>:<\/p>\n
\n“Bis zum Gipfel m\u00fcssen die Ereignisse selbst stattgefunden haben, und ihre \u00dcberpr\u00fcfung muss erfolgt sein. Es m\u00fcssen Experten hinzugezogen und Messungen vorgenommen werden. Daher brauchen sie eine gewisse Zeitspanne. Daher war die Wahrscheinlichkeit, dass sie dies am Unabh\u00e4ngigkeitstag (am 4. Juli) tun w\u00fcrden, sehr hoch. Aber es ist uns gelungen, die USA davon zu \u00fcberzeugen, dass es f\u00fcr sie in einem Skandal enden w\u00fcrde.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n
Der\u00a0Vorwurf des Nuklearterrorismus gegen Russland k\u00f6nnte nur im Falle einer angeblichen Verzweiflungstat halbwegs plausibel erscheinen, betont der Experte. “Ein solches Szenario wurde geschrieben: Eine erfolgreiche Offensive der AFU, Truppen umzingeln Energodar, benachbarte Gebiete gehen hinter die Linien der russischen Armee, und in Verzweiflung sprengt Russland das Kernkraftwerk. Aber jetzt ist nichts dergleichen zu sehen.”<\/p>\n
\u00c4hnlich skeptisch bewertete<\/a> die Wahrscheinlichkeit eines solchen Szenarios auch das ukrainische Nachrichtenportal Strana:\u00a0<\/em>“Die Russen k\u00f6nnten das Kraftwerk theoretisch in die Luft jagen, um den weiteren Vormarsch der AFU zu behindern, vorausgesetzt, Moskau ist bereit, die Umweltsch\u00e4den auf russischem Territorium und der Krim sowie die potenziell sehr ernsten au\u00dfenpolitischen Folgen, auch f\u00fcr Rosatom, zu ignorieren.”<\/p>\n
Theoretisch real sei hingegen die Imitation eines angeblich gescheiterten ukrainischen Angriffs auf das Atomkraftwerk durch Russland. Diese w\u00fcrde keine ernsthaften radioaktiven Folgen nach sich ziehen, k\u00f6nnte aber Russland den Anlass geben, die Ukraine einer Nuklearprovokation zu bezichtigen. Strana<\/em> weist darauf hin, dass Reaktorblocks der Station gut besch\u00fctzt seien. Viel eher k\u00f6nnten aber die Beh\u00e4lter mit Nuklearabf\u00e4llen zum Ziel der Angriffe werden. Es sei aber technisch m\u00f6glich, diese an einen sicheren Ort abzutransportieren, sch\u00e4tzt Strana<\/em>.<\/p>\n
Ein wie auch immer gearteter nuklearer Zwischenfall am Atomkraftwerk ist ausgeblieben. Doch die Gefahr sei nicht gebannt, so der Ukraine-Experte Stojakin. “Irgendwann und unter bestimmten Bedingungen (z.\u00a0B. bei einer erfolgreichen russischen Offensive) k\u00f6nnten die USA zu dem Schluss kommen, dass die Kosten f\u00fcr den Einsatz radiologischer Waffen nicht so hoch sind. Au\u00dferdem m\u00fcssen wir den Wahnsinn Kiews bedenken, der nicht vollst\u00e4ndig von den USA kontrolliert wird.”<\/p>\n
Mehr zum Thema<\/strong> \u2013 Lawrow: Kiews Vorw\u00fcrfe wegen angeblichem Nuklearterrorismus sind “Unsinn”<\/a><\/p>\n
\n