{"id":39477,"date":"2023-07-05T14:01:12","date_gmt":"2023-07-05T12:01:12","guid":{"rendered":"https:\/\/just-now.news\/de\/deutschland\/corona-aufarbeitung-aber-wir-hatten-keine-rechte-wahl-replik-auf-einen-tagesthemen-kommentar\/"},"modified":"2023-07-05T14:01:12","modified_gmt":"2023-07-05T12:01:12","slug":"corona-aufarbeitung-aber-wir-hatten-keine-rechte-wahl-replik-auf-einen-tagesthemen-kommentar","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/now-news.de\/de\/deutschland\/corona-aufarbeitung-aber-wir-hatten-keine-rechte-wahl-replik-auf-einen-tagesthemen-kommentar\/","title":{"rendered":"Corona-Aufarbeitung: "Aber wir hatten keine rechte Wahl"? \u2013 Replik auf einen Tagesthemen-Kommentar"},"content":{"rendered":"
\n Die steigende Zahl von Klagen und Gerichtsverfahren von COVID-Impfgesch\u00e4digten veranlasst auch die \u00f6ffentlich-rechtlichen Medien, dar\u00fcber zu berichten. Ein aktueller Tagesthemen-Kommentar grenzt an billige Rechtfertigung: “Aber wir hatten keine rechte Wahl” ist eine anma\u00dfende Ausrede gegen\u00fcber Mahnern, Kritikern und Opfern.\n <\/div>\n

<\/p>\n

\n

Von Bernhard Loyen<\/em><\/p>\n

Die zwangsfinanzierten Rundfunkanstalten von ARD<\/em> und ZDF<\/em> kommen nicht mehr an dem ihnen unliebsamen Thema vorbei. Die Corona-Aufarbeitung,\u00a0genauer gesagt\u00a0die sich dynamisierende Klagewelle von B\u00fcrgern, die guten Gewissens den themenbezogenen Aussagen der rein subjektiv geladenen Fachg\u00e4ste in den Talk-Abendsendungen der Jahre 2020 bis 2022 vertrauten. Die Mehrheit dieser B\u00fcrger hatte sich\u00a0in der Folge mehrfach einen nachweislich vorschnell zugelassenen mRNA-Wirkstoff injizieren lassen.<\/p>\n

Der Preis, die Gegenleistung, f\u00fcr das blinde Vertrauen war und ist f\u00fcr eine weiterhin unbekannt hohe Zahl von Menschen im Land sehr teuer: von kurzzeitigen schmerzhaften Beschwerden bis hin zu andauernden lebenseinschr\u00e4nkenden Extrembelastungen f\u00fcr den K\u00f6rper. Auch nach Monaten droht der Tod, nicht durch die aggressiv propagierte Akutgefahr eines Virus, sondern durch die fahrl\u00e4ssig schnelle Marktzulassung f\u00fcr eine vollkommen unbekannte, nebenwirkungsreiche Neuigkeit auf dem gewinnorientierten Pharmamarkt.<\/p>\n

Nun berichtete das ZDF Heute Journal<\/em>\u00a0exemplarisch \u00fcber zwei\u00a0 tragische Fallbeispiele von Opfern nach COVID-Impfung. Das Zusehen und Zuh\u00f6ren schmerzt, wenn man den jeweiligen Leidensweg im Beitrag vermittelt bekommt.\u00a0<\/p>\n

\n
\n
\n

Erster Prozess gegen einen Impfstoffhersteller wegen verlorenem Augenlicht nach BioNTech-Impfung. Der deutsche Staat unterst\u00fctzt aber nicht die Impfopfer, sondern bezahlt sogar noch den Herstellern die Anw\u00e4lte und Prozesskosten – ein unfassbarer Skandal!RAin Jessica Hamed\u2026 pic.twitter.com\/DajItqaqgT<\/a><\/p>\n

\u2014 TheRealTom\u2122 \ud83c\udf1e (@tomdabassman) July 3, 2023<\/a><\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n

Die ARD<\/em>\u00a0Tagesthemen<\/em> \u00fcbernahmen am 3. Juli das zweite Fallbeispiel des ZDF-<\/em>Beitrags, um den Zuschauern im Anschluss einen Kommentar von Gigi Deppe, Leiterin der ARD-<\/em>Rechtsredaktion\/H\u00f6rfunk zu offerieren. Der Inhalt dieses Kommentars macht sprachlos, auch w\u00fctend, da er einerseits sehr freundlich bem\u00fcht, wohlwollend in der Wortwahl dargebracht wird, andererseits an anma\u00dfender Unversch\u00e4mtheit kaum zu \u00fcberbieten ist. Schon der Er\u00f6ffnungssatz ist ein Schlag ins Gesicht gesch\u00e4digter Leidender:<\/p>\n

\n

“Wer meint (sic!) durch die Corona-Impfung gesch\u00e4digt worden zu sein, hat es wirklich nicht leicht.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Das h\u00e4tte\u00a0Frau Deppe glasklarer formulieren k\u00f6nnen, wollte sie aber nicht. Der Mann aus dem Beitrag, dem sein Leben mit der Teilerblindung zerst\u00f6rt wurde, “meint”\u00a0\u2013 also behauptet rein nur f\u00fcr sich\u00a0\u2013 durch die Impfung in diesen fatalen Lebensabschnitt gelangt zu sein? Frau Deppe erkl\u00e4rt den Zuschauern empathisch bem\u00fcht: “Ein dauerhafter Gesundheitsschaden kann schnell allen Lebensmut nehmen.” Dass sollte sie mal den zur\u00fcckliegend aggressivsten Propagandisten und Aktivisten einer n\u00f6tigenden gesetzlichen Impfpflicht ins Ohr s\u00e4useln. Die Namen sind bekannt, ihr Leben weiterhin unbelastet, unbeeindruckt leicht und sch\u00f6n.<\/p>\n

Man ist abgetaucht, wie Christian Drosten und Janosch Dahmen (Gr\u00fcne). Man wurde mit einer Karrierebef\u00f6rderung belohnt<\/a>, wie Lothar Wieler (RKI). Oder sie d\u00fcrfen vollkommen unbek\u00fcmmert zur Tagesordnung \u00fcbergehen, wie der unantastbare Karl Lauterbach, der uns\u00e4gliche Eckart von Hirschhausen oder die Ethikratvorsitzende Alena Buyx, als drei genannte Beispiele von unendlich vielen Spaltern der Gesellschaft in der Corona-Krise.<\/p>\n

Frau Deppe erkl\u00e4rt sodann den mentalen, belastenden Zwiespalt der Propaganda-Impfopfer:<\/p>\n

\n

“Dazu das Gef\u00fchl, h\u00e4tte ich mich nicht impfen lassen, ginge es mir vielleicht besser.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Nun folgt zudem die psychische und physische Zusatzbelastung eines Kampfes David gegen Goliath. B\u00fcrger im juristischen Kampf gegen Pharmagiganten. Es ist belegt, die bundesdeutsche Politik machte es den sp\u00e4teren Empf\u00e4ngern vom “Gro\u00dfen Verdienstkreuz der Bundesrepublik Deutschland”,\u00a0U\u011fur \u015eahin und\u00a0\u00d6zlem T\u00fcreci, von Beginn an sehr einfach. Dies bezogen auf die Regelung mit drohenden, also kalkulierten m\u00f6glichen Klagen von Impfopfern. Im April 2022 lautete ein Artikel der dem Springer-Verlag zugeh\u00f6rigen Welt:<\/em><\/p>\n

\n

“Die Impfstoff-Knebelvertr\u00e4ge<\/a> von ‘Big Pharma’.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

In dem Beitrag hei\u00dft es:<\/p>\n

\n

“Geheimhaltung der Vertragsinhalte, Zugest\u00e4ndnisse an die Hersteller bei Ausf\u00e4llen oder Nebenwirkungen: Mit dem Verkauf des Corona-Impfstoffs zwangen Konzerne L\u00e4nder zu umstrittenen Deals.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Noch einmal zwei Jahre zuvor, im April 2020, informierte<\/a> die Deutsche Apotheker-Zeitung<\/em> \u00fcber folgende Realit\u00e4ten in der noch jungen Corona-Krise:<\/p>\n

\n

“Bundesgesundheitsminister Jens Spahn nutzt seine neue Macht in Zeiten einer ‘epidemischen Lage von nationaler Tragweite’ (…) Zudem sieht der Verordnungsentwurf Marktzugangserleichterungen f\u00fcr Arzneimittel und Gegenst\u00e4nde der pers\u00f6nlichen Schutzausr\u00fcstung vor. So sollen die f\u00fcr das Inverkehrbringen von Arzneimitteln erforderlichen Verfahren im Einzelfall beschleunigt werden k\u00f6nnen. Auch die Erforschung neuer Therapien und Impfstoffe gegen das Coronavirus SARS-CoV-2 soll unterst\u00fctzt und beschleunigt werden.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Im Dezember 2020 starteten bereits erste Impfungen mit dem Produkt der Stunde aus dem Hause BioNTech. Zweieinhalb Jahre sp\u00e4ter k\u00e4mpfen gutgl\u00e4ubige Menschen um ihr Leben und ihre Rechte. Rechtsexpertin Deppe erkl\u00e4rt in ihrem Kommentar:<\/p>\n

\n

“F\u00fcr die, die sich juristisch wehren wollen, kommt noch hinzu: Die H\u00fcrden sind extrem hoch. Denn sobald auch andere Ursachen f\u00fcr das taube Ohr, den Herzfehler oder die L\u00e4hmung denkbar sind, wird es rechtlich schwierig.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

In normalen zur\u00fcckliegenden Zeiten musste der Angeklagte Beweise verteidigend vorlegen, die gegebenfalls entlasten. Heute muss das Opfer zuerst beweisen, dass es \u00fcberhaupt ein Opfer ist. Die ARD-<\/em>Kommentatorin fasst n\u00fcchtern zusammen:<\/p>\n

\n

“Entweder kommt es zu einer teuren Gutachter-Schlacht oder die Klage wird direkt abgewiesen.” <\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Juristische Schlachten k\u00f6nnen sehr lange dauern. Ein sehr unsch\u00f6ner und mieser Jugendspruch der westdeutschen 1960\/70er lautete: “Kuckmal, Contergan’ ichts f\u00fcr”. Man fl\u00fcsterte ihn, beim Anblick eines gesch\u00e4digten Menschen mit kurzen Armen und\/oder Beinen, ausgehend von unmittelbaren Fehlbildungen nach der Geburt. Ein Pharmaskandal des Jahres 1961, der bis heute die Gerichte und vor allem die Opfer besch\u00e4ftigt. So titelte<\/a> das ZDF<\/em> am 1. Juni 2023: “Durch das Beruhigungsmittel Contergan erlitten tausende Menschen k\u00f6rperliche Sch\u00e4den, viele k\u00e4mpfen noch um Entsch\u00e4digung. Eine Gerichtsentscheidung macht Betroffenen Hoffnung”. Sechzig Jahre sp\u00e4ter geht es also weiterhin um den verzweifelten Kampf der Opfer, aktuell in Bezug auf Rentenanspr\u00fcche.<\/p>\n

Dieser Rechtsstreit gibt eine vage Vorstellung davon, wie lange der “Comirnaty”-Skandal, benannt nach dem Name des Wunder-Wirkstoffs aus dem Hause BioNTech\/Pfizer, die Menschen im Land, wie auch weltweit, noch begleiten wird. Frau Deppe prognostiziert daher vorahnend:<\/p>\n

\n

“Wir werden in n\u00e4chster Zeit eine Menge dieser Prozesse sehen und feststellen, dass die Kl\u00e4ger wenig Chancen auf Erfolge haben.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Das ist ja weniger sch\u00f6n. H\u00e4tte die Gesellschaft nicht einfach mit etwas mehr Abw\u00e4gung und Vorsicht, dem Zuh\u00f6ren und der Einbeziehung mahnender Stimmen und warnender Kritiker, dem ganzen Leid elementar vorbeugen k\u00f6nnen? Man h\u00e4tte. Aber ein erschreckend hoher Prozentsatz der Gesellschaft wollte diese Stimmen nicht h\u00f6ren, nicht sehen, nicht wahrnehmen.<\/p>\n

Sie wurden nachweislich bek\u00e4mpft, bis hin zur existenziellen Zerst\u00f6rung. Wie sieht das Frau Deppe, wie lauten ihre Argumente diesbez\u00fcglicher Realit\u00e4ten? Sie stellt die Frage, ob “eine rein juristische Bew\u00e4ltigung des Problems der richtige Weg ist, wenn mit harten Bandagen \u2013 also f\u00fcr die Pharmalobby mit der Macht des Geldes und die Politik hinter sich wissend \u2013 vor Gericht gek\u00e4mpft wird.” Immerhin, sie erkennt ein Problem im Land. Zu den Gr\u00fcnden des Problems l\u00e4sst sie dann mehr als anma\u00dfend verlautbaren:<\/p>\n

\n

“Wir waren alle irgendwie unsicher, was wir da tun. Aber wir hatten keine rechte Wahl.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Da ist es, gleich dreimal, das verr\u00e4terische “Wir”. Wer ist “wir” in Bezug auf die Unsicherheit in der Corona-Krise? Die Mitl\u00e4ufer, die Unkritischen, die Unterst\u00fctzer, die Einpeitscher, die Wertenden, die Ausgrenzenden? Die, die mit Fingerzeig und eiskalten Worten die sich Sicheren abkanzelten?<\/p>\n

Gab es eine Wahl, eine alternative Entscheidung zum Thema COVID-Impfung? Ja, die gab es sehr wohl. Aber sie war mehr als kr\u00e4ftezehrend aufrichtig zu leben, zu ertragen. Schmerzhaft, anstrengend und zudem in vielen Individualf\u00e4llen den Verlust von Familie, Freunden, Geliebten und Arbeitskollegen bedeutend. Ja sogar den Ausschluss aus der Gesellschaft (2\/3G-Ma\u00dfnahmen inklusive).<\/p>\n

\n
\n
\n

\u201eWir waren alle irgendwie unsicher, was wir da tun. Aber wir hatten keine rechte Wahl\u201c @tagesthemen<\/a>pic.twitter.com\/dJG2ZQvSzq<\/a><\/p>\n

\u2014 Evi Denz (@ElefantImRaum2) July 4, 2023<\/a><\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n

Wo war Frau Deppe als Rechtsverst\u00e4ndige, als es darum ging, kritische, nachdenkliche und vorsichtige Menschen zum Thema COVID-Impfung, auch \u00fcber die bewusst manipulierenden Beitr\u00e4ge von ARD<\/em> und dem ZDF,<\/em> nachweislich \u00fcber Monate gesellschaftlich zu \u00e4chten?<\/p>\n

Noch nicht ein Pharmaangestellter, ein verantwortlicher Besitzer aus der Pharmaindustrie, sa\u00df bisher auf einer Anklagebank. Daf\u00fcr muss ein aufmerksamer Arzt aktuell f\u00fcr drei Jahre ins Gef\u00e4ngnis, weil er bewusst falsche Impfnachweise ausgestellt hatte, um nach seinem Verst\u00e4ndnis Leben zu sch\u00fctzen. Um den interessierten B\u00fcrger vor m\u00f6glichen Impfnebenwirkungen zu bewahren. Verkehrte Welt. Dazu eine erschreckende Argumentationslinie von Frau Deppe.\u00a0<\/p>\n

Wer propagierte locker flockig doch gleich im Jahr November 2021 manipulierende Impfempfehlungen?<\/p>\n

\n
\"\"<\/source><\/source><\/picture>