![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/06\/649d927eb480cc5e8c57ac5d.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von R\u00fcdiger Rauls<\/em><\/p>\n <\/strong>Die Krise um die Wagner-Gruppe\u00a0ist schneller beigelegt als erwartet. Die russische Gesellschaft und F\u00fchrung haben diesen Konflikt mit bemerkenswerter Gelassenheit und ohne Blutvergie\u00dfen gemeistert. Entgegen den Weissagungen sogenannter Experten aus dem Westen gab es keine Schw\u00e4chung des russischen Pr\u00e4sidenten, keinen B\u00fcrgerkrieg, und auch der Zerfall Russlands blieb aus. Russland scheint aus diesem Konflikt gest\u00e4rkt hervorzugehen.<\/p>\n Der Konflikt<\/strong><\/p>\n Russland f\u00fchrt den Krieg in der Ukraine nicht nur mit regul\u00e4ren Truppen, sondern auch mit Unterst\u00fctzung russischer Privatarmeen. Die vermutlich st\u00e4rkste, mit Sicherheit aber die bekannteste ist die Wagner-Gruppe. Sie hatte einen bedeutenden Anteil an der Eroberung von Artjomowsk.<\/p>\n Schon w\u00e4hrend dieser K\u00e4mpfe gab es immer wieder Kritik vonseiten des Anf\u00fchrers dieser Gruppe, Jewgeni Prigoschin, an der russischen Armeef\u00fchrung unter Verteidigungsminister Schoigu. Hauptkritikpunkt war die nach Prigoschins Meinung zu verhaltene Kriegsf\u00fchrung. Besonders im Kampf um Artjomowsk kam es immer h\u00e4ufiger zu Unstimmigkeiten wegen seiner Forderung nach mehr Munition und taktischer Unterst\u00fctzung seiner K\u00e4mpfer durch die Kr\u00e4fte der regul\u00e4ren russischen Armee.<\/p>\n Anscheinend herrschten zwischen den beiden F\u00fchrungsst\u00e4ben unterschiedliche Vorstellungen \u00fcber die Art der Kriegsf\u00fchrung. W\u00e4hrend die russische Armee eine personalschonende Strategie zu fahren scheint, vergleichbar der kontrollierten Offensive beim Fu\u00dfball, lassen die hohen personellen Verluste der Wagner-Gruppe eher auf eine sehr intensive, robuste Vorw\u00e4rtsstrategie schlie\u00dfen, vergleichbar den Sturmangriffen der konventionellen Kriege vor dem Ukraine-Krieg.<\/p>\n Prigoschin schob diese von ihm selbst bekannt gegebenen hohen Verluste auf den Mangel an Munition, nicht auf sein offensives Vorgehen. Diese Kritik wurde immer \u00f6fter \u00f6ffentlich vorgetragen, was die milit\u00e4rische und politische F\u00fchrung Russlands zunehmend unter Druck setzte. Nach dem Fall von Artjomowsk zog sich die Wagner-Gruppe zur Auffrischung ihrer Kr\u00e4fte ins Feldlager zur\u00fcck.<\/p>\n Inzwischen hatte die politische F\u00fchrung Russlands als Reaktion auf diese Konflikte und die Verunsicherungen, die sie in der Gesellschaft hervorgerufen hatten, damit begonnen, den Status der Privatarmeen neu zu regeln, die bisher anscheinend eine Sonderstellung innehatten. Die Inhalte dieser Regelungen wurden nicht im Detail ver\u00f6ffentlicht. Bekannt wurde jedoch,\u00a0 dass Vertragskr\u00e4ften mehr staatliche Leistungen in Aussicht gestellt wurden, vermutlich im Gegenzug f\u00fcr eine st\u00e4rkere Kontrolle durch den russischen Oberbefehlshaber.<\/p>\n Bis auf die Wagner-Gruppe waren die Privatarmeen \u2013 soweit bekannt \u2013 fristgerecht der Aufforderung des russischen Pr\u00e4sidenten nachgekommen, neue Vertr\u00e4ge mit dem russischen Staat abzuschlie\u00dfen. Entsprechend seinen Erkl\u00e4rungen <\/a>und Forderungen schien Prigoschin dagegen das Problem grunds\u00e4tzlicher angehen zu wollen: “Wir wollen nicht, dass das Land weiter in Korruption, Betrug und B\u00fcrokratie lebt”, erkl\u00e4rte er.<\/p>\n Vermutlich in die Enge getrieben durch seinen eigenen Anspruch und die n\u00e4her r\u00fcckende Frist zum Vertragsabschluss mit dem russischen Staat, ergriff Prigoschin die Flucht nach vorne. In den fr\u00fchen Morgenstunden des 24. Juni 2023 r\u00fcckte er mit seinen K\u00e4mpfern in der grenznahen russischen Gro\u00dfstadt Rostow am Don ein und besetzte das Zentrum der Stadt mit dem Geb\u00e4ude der Armeef\u00fchrung.<\/p>\n Besonnenheit<\/strong><\/p>\n In zahlreichen westlichen Medien wurden die Nachrichten aus Rostow am Don mit einem gewissen Wohlwollen und auch H\u00e4me aufgenommen. Umgehend legte die US-Regierung die Vorbereitung von Sanktionen gegen die Wagner-Gruppe auf Eis, und der russische Oligarch Chodorkowski riet dazu, Prigoschin gegen Putin zu unterst\u00fctzen, um ersteren dann nach dessen Sieg selbst zu bek\u00e4mpfen. Hoffnung keimte auf, dass dieser innerrussische Konflikt die Ukraine dem Sieg n\u00e4her bringen k\u00f6nnte.<\/p>\n Der russische Pr\u00e4sident verurteilte das Vorgehen Prigoschins scharf, weil er damit den Feinden Russlands in die H\u00e4nde spiele und das Land in dieser ernsten Auseinandersetzung durch zus\u00e4tzliche Konflikte schw\u00e4che. Allen am Putsch Beteiligten wurde strafrechtliche Verfolgung in Aussicht gestellt. Wer sich von Prigoschin abwende, solle indes verschont bleiben. Dieser Aufruf hatte f\u00fcrs Erste keinen Einfluss auf die Putschisten, sie zogen weiter in Richtung Moskau.<\/p>\n Wenn auch die Bev\u00f6lkerung sich nicht offen gegen die Putschisten stellte\u00a0\u2013 wozu beide Seiten ausdr\u00fccklich aufgerufen hatten \u2013, so wurde doch deutlich, dass sie auf wenig Unterst\u00fctzung von dort setzen konnten. Auch vonseiten der Armee und Regierungsstellen erfuhren die Meuterer keine Zustimmung. Trotz ihres bedrohlichen Milit\u00e4rpotenzials waren sie in der Gesellschaft weitgehend isoliert. Zudem war unklar, was Prigoschin \u00fcber seine Kritik hinaus eigentlich erreichen wollte.<\/p>\n Trotz der Tausenden an bewaffneten Kr\u00e4ften w\u00fcrde Wagner dennoch einer Auseinandersetzung mit der um ein Mehrfaches st\u00e4rkeren russischen Armee nicht standhalten k\u00f6nnen. Die russische F\u00fchrung schien auf einen weiteren Vormarsch vorbereitet zu sein. Doch auch Prigoschin d\u00fcrfte sich \u00fcber die Kr\u00e4fteverh\u00e4ltnisse und die roten Linien der russischen F\u00fchrung im Klaren gewesen sein, schlie\u00dflich ist ja auch er vom Fach.<\/p>\n Um 20 Uhr MEZ stoppte er \u00fcberraschend seinen Vormarsch und verk\u00fcndete seinen R\u00fcckzug ins Feldlager. Bis dahin war au\u00dfer der Meuterei nichts Dramatisches geschehen. Es war kein russisches Blut von Russen an Russen vergossen worden. Das schien wohl den Ausschlag gegeben zu haben f\u00fcr die folgenden Entscheidungen. Alle Seiten handelten besonnen, unaufgeregt und nicht getrieben von Emotionalit\u00e4t. Im Vordergrund standen Schadensbegrenzung und Vers\u00f6hnung, nicht Rache und die Durchsetzung des staatlichen Gewaltmonopols.<\/p>\n Konfliktkultur<\/strong><\/p>\n Egal wie man zu Putin, Russland und Prigoschin steht, so muss doch gesehen werden, dass die Entscheidungen, die nun getroffen wurden, nach anderen Kriterien zu Stande kamen, als die meisten im Westen erwartet hatten. Dort stand der Zweikampf im Vordergrund, das Denken in Siegern und Verlierern, und jeder Kommentator hatte daf\u00fcr seinen eigenen Favoriten. Die meisten waren auch \u00fcberzeugt, dass Rache ge\u00fcbt werden w\u00fcrde. Unklar war nur, wer am Ende wessen Rache zum Opfer f\u00e4llt. Anders konnte man es sich bei den westlichen Meinungsmachern nicht vorstellen.<\/p>\n Im Gegensatz dazu zeigte das Vorgehen der russischen Regierung ein hohes Ma\u00df an Klugheit gegen\u00fcber den Putschisten, trotz der vorher ausgesprochenen strafrechtlichen\u00a0 Konsequenzen. Durch Vermittlung des wei\u00dfrussischen Pr\u00e4sidenten Lukaschenko war eine Regelung zustande gekommen, die die meisten Meinungsmacher \u00fcberraschte. Hier zeigte sich eine Konfliktkultur, die nicht zum westlichen Russenbild passte.<\/p>\n Denn die westlichen Meinungsmacher gingen alle von ihrem eigenen Denken aus und konnten sich nicht vorstellen, dass die russische Gesellschaft nach anderen Grunds\u00e4tzen entscheidet. Anders als erwartet oder vielleicht sogar von einigen erhofft, kam es nicht zur Kraftprobe. Die Russen auf beiden Seiten handelten besonnen; sie vermieden den bewaffneten Konflikt.<\/p>\n Lukaschenkos Vermittlung kam auf Ersuchen von Putin zustande. Auch das war klug, denn es erleichterte die Einigung. Auch Prigoschin, sonst vielleicht ein Hitzkopf, handelte vern\u00fcnftig und der Lage angemessen. Man d\u00fcrfte ihm wohl die roten Linien aufgezeigt haben nebst den Konsequenzen, wenn sie \u00fcberschritten werden.<\/p>\n Aber andererseits scheint man ihm auch die Hand gereicht zu haben, wenn diese Linien respektiert werden und kein gr\u00f6\u00dferes Unheil angerichtet wird. Und Prigoschin nahm die ausgestreckte Hand an, weil er wohl erkannte, dass ein weiterer Vormarsch nur eine sinnlose Niederlage und unn\u00f6tiges Leid bringen w\u00fcrde. Insofern handelten beide Seiten der Situation und den Erwartungen angemessen.<\/p>\n Weise waren die Ergebnisse der Verhandlungen, denn sie boten \u00fcber die L\u00f6sung des Konflikts hinaus eine Perspektive f\u00fcr das weitere Zusammenleben in der russischen Gesellschaft. Prigoschin wird nach Wei\u00dfrussland \u00fcbersiedeln, er wird nicht verurteilt, sondern begnadigt. Die Staatsmacht zeigt sich vers\u00f6hnlich und festigt damit Zusammenhalt und St\u00e4rke der russischen Gesellschaft. Es gibt keine Verlierer und auch kein Nachtreten.<\/p>\n Dieses weitsichtige Handeln macht aus Prigoschin keinen M\u00e4rtyrer, sondern er bleibt vielmehr lebender Beweis f\u00fcr die Besonnenheit der politischen F\u00fchrung des Landes. Aber er verliert seinen Einfluss und die Macht, die ihm aus seiner Privatarmee erwuchsen. Das war das eigentliche politische Ziel Moskaus in dieser Auseinandersetzung. Und Lukaschenko wird sicherlich ein Auge darauf haben, dass das so bleibt.<\/p>\n Auch alle anderen am Konflikt Beteiligten werden begnadigt. Diejenigen, die nicht mit Prigoschin gegen Moskau gezogen waren, d\u00fcrfen weiterhin als Vertragssoldaten unter den neuen Bedingungen f\u00fcr die Privatarmeen dienen. Das gilt auch f\u00fcr jene, die anfangs dabei waren, dann aber der Aufforderung des Pr\u00e4sidenten gefolgt waren. Somit festigt der russische Staat seine Kontrolle \u00fcber die Privatarmeen und erh\u00e4lt dar\u00fcber hinaus die Kampfkraft der russischen Armee. \u00d6ffentlich ausgetragene Differenzen d\u00fcrften damit der Vergangenheit angeh\u00f6ren.<\/p>\n Auch jene, die Prigoschin die Treue gehalten haben, werden trotz allem begnadigt. Es trifft sie nicht die angek\u00fcndigte H\u00e4rte des Gesetzes. Sie werden begnadigt in ausdr\u00fccklicher W\u00fcrdigung ihrer Verdienste f\u00fcr Russland. Der russische Staat zeigt sich vers\u00f6hnlich. Er dringt nicht auf Strafe und Rache. Diese gro\u00dfz\u00fcgige Geste verschafft ihm Ansehen und Anerkennung bei seinen B\u00fcrgern und erm\u00f6glicht auch der russischen Gesellschaft die Auss\u00f6hnung mit den Meuterern. Es gibt keine Sieger und keine Verlierer, keine B\u00fcrger, die f\u00fcr uns oder gegen uns sind.<\/p>\n Diese vers\u00f6hnliche Haltung zeigte sich in vielen Videos, die \u00fcber den Abzug der Wagner-K\u00e4mpfer im Internet zu sehen waren. Die Bev\u00f6lkerung von Rostow am Don klatschte Beifall. Das war keine H\u00e4me gegen\u00fcber den Unterlegenen. Das war Anerkennung f\u00fcr ihre Besonnenheit, kein Blutbad angerichtet zu haben; Anerkennung f\u00fcr ihre Einsichtigkeit, dass die Fortsetzung ihres Handelns zu nichts Gutem f\u00fchrt. Der Applaus war ein Zeichen der Vers\u00f6hnung, so wie alle getroffenen politischen Entscheidungen getragen zu sein scheinen von diesem Wunsch.<\/p>\n R\u00fcdiger Rauls ist Buchautor und betreibt den Blog Politische Analyse<\/a>.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0\u2013 Russischer Duma-Ausschuss nennt Gr\u00fcnde f\u00fcr Wagner-Meuterei<\/a><\/p>\n<\/div>\n