![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/06\/649c5b8848fbef549c2ac8bb.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Gastkommentar von Karin Kneissl<\/em><\/p>\n “Es wird nur durch innere Unruhen gelingen, den russischen Koloss ins Wanken zu bringen”, schrieb Graf Hoyos, Mitarbeiter des \u00f6sterreichisch-ungarischen Au\u00dfenministeriums im September 1914. Dieses Zitat stellt die Historikerin Elisabeth Heresch an die Spitze ihrer Biographie \u00fcber Israil Lasarewitsch Helphand alias Alexander Parvus, einen wesentlichen Financier der bolschewikischen Bewegung. Der Transport von Lenin im plombierten Zug aus dem Genfer Exil nach St. Petersburg war keine ad hoc Entscheidung des deutschen Generalstabs im Jahr 1917, um die Ostfront zu befrieden. Ein revolution\u00e4rer Umsturz wurde lange zuvor bereits von Exilrussen geplant. Heresch beschreibt anhand ihrer Archivforschungen detailliert die Korrespondenzen und vor allem auch die organisatorische und finanzielle Unterst\u00fctzung aus Wien und Berlin f\u00fcr die ukrainischen Nationalisten ebenso wie f\u00fcr die Bolschewiken. Die Konfrontation zwischen Wien und St. Petersburg war auch eine Auseinandersetzung zwischen katholischer und orthodoxer Macht; es ging unter anderem um den jeweiligen Einfluss auf dem Balkan. Die R\u00fcckkehr Lenins, der Sturz von Zar Nikolaus II. und die Ermordung der Zarenfamilie hoben die Weltgeschichte aus den Fugen.<\/p>\n Alles schon mal dagewesen<\/strong>\u00a0<\/p>\n Bei der faszinierenden Lekt\u00fcre der Biographie des umtriebigen Parvus, ohne dessen Logistik und Mittel die Oktoberrevolution nicht so stattgefunden h\u00e4tte, werden die Verstrickungen westlicher Staatskanzleien, vor allem \u00d6sterreichs und Deutschlands, und historische Konstanten, die bis heute gelten, deutlich. Am 24. Juni warnte der \u00f6sterreichische Kanzler Karl Nehammer vor der Austragung eines innerrussischen Konflikts auf \u00f6sterreichischem Boden \u2013 und alle fragten sich, warum er ein solches Statement abgab. Geht es wieder wie 1929 um die Gr\u00fcndung von ukrainischen Verb\u00e4nden, wie dies Stepan Bandera damals in Wien tat?<\/p>\n Groteskerweise verk\u00fcndeten mehrere Minister des de jure neutralen \u00d6sterreichs in den letzten Monaten, dass der Haftbefehl des Internationalen Strafgerichtshofs jedenfalls umzusetzen w\u00e4re, falls Pr\u00e4sident Wladimir Putin nach \u00d6sterreich kommen sollte. Andererseits verk\u00fcndete der Innenminister am letzten Wochenende die M\u00f6glichkeit des Asylstatus f\u00fcr Wagner-Milizion\u00e4re in \u00d6sterreich. Bedeutendere EU-Politiker wie Emmanuel Macron und Viktor Orb\u00e1n erkl\u00e4rten aus vielen Gr\u00fcnden die gesamte Debatte um Kriegsverbrechen und die Rolle von Den Haag aus rechtlichen Gr\u00fcnden f\u00fcr hinf\u00e4llig und f\u00fcr politisch v\u00f6llig sinnlos. Zur Erinnerung, bei Letzteren handelt es sich um NATO-Mitglieder. \u00d6sterreich hingegen ist theoretisch neutral, verh\u00e4lt sich aber p\u00e4pstlicher als der Papst, wenn es gegen Russland geht.<\/p>\n\n