![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/06\/6498315d48fbef66f4524ee4.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Rachel Marsden<\/em><\/p>\n <\/strong>Kaum hatte US-Au\u00dfenminister Antony Blinken die Wogen im Verh\u00e4ltnis zum chinesischen Pr\u00e4sidenten Xi Jinping neu gegl\u00e4ttet, gab es in Bidens Sprach- und Denkzentrum w\u00e4hrend einer Spendenaktion der Demokraten in Kalifornien wieder eine kurze St\u00f6rung und er begann damit, einige Wahrheitsbomben abzuwerfen.<\/p>\n <\/strong>“Der Grund, warum Xi Jinping sehr ver\u00e4rgert dar\u00fcber war, als ich den mit Spionageausr\u00fcstung vollgestopften Ballon habe abschie\u00dfen lassen, ist, dass er nicht wusste, dass er da war. Das ist eine gro\u00dfe Peinlichkeit f\u00fcr Diktatoren, wenn sie nicht wissen, was um sie herum geschieht”<\/em>,<\/p>\n<\/blockquote>\n sagte der US-Pr\u00e4sident.<\/p>\n <\/strong>Die Beschimpfung war zwar noch nicht ganz auf dem Niveau eines Donald Trump, trug aber auch nicht dazu bei, “die W\u00fcrde des Amtes wiederherzustellen”, wie Biden es w\u00e4hrend seines Pr\u00e4sidentschaftswahlkampfs versprochen hatte. Noch wichtiger ist, dass seine Bemerkung weit jenseits der neutralen diplomatischen Haltung liegt, die Blinken nach seinem Treffen in Peking einnahm, um die Spannungen mit dem chinesischen Pr\u00e4sidenten abzubauen.<\/p>\n “Wir haben gesagt, was wir zu sagen hatten, und klargestellt, was wir klarstellen m\u00fcssen, damit so etwas nicht noch einmal passiert, und solange es nicht wieder passiert, sollte dieses Kapitel abgeschlossen werden”<\/em>,<\/p>\n<\/blockquote>\n berichtete Blinken gegen\u00fcber den Medien, offenbar ohne zu wissen, dass Biden mit diesem Kapitel noch nicht ganz fertig war.<\/p>\n <\/strong>W\u00e4hrend Bidens Kontrolle \u00fcber sich selbst nachl\u00e4sst, weicht die staatsm\u00e4nnische H\u00f6flichkeit, die man normalerweise von Staats- und Regierungschefs der Welt erwarten w\u00fcrde, jener Art von Gespr\u00e4chen in Hinterzimmern, die eher f\u00fcr Karriereb\u00fcrokraten typisch sind, deren Macht und Einfluss konstant bleiben, w\u00e4hrend Pr\u00e4sidenten kommen und gehen.<\/p>\n <\/strong>Vergangenes Jahr bezog sich Biden mit \u00e4hnlichen Worten auf den russischen Pr\u00e4sidenten Wladimir Putin. Das veranlasste den Kreml dazu, auf Bidens “Gereiztheit, M\u00fcdigkeit und Vergesslichkeit zu verweisen, die schlie\u00dflich zu seinen aggressiven \u00c4u\u00dferungen f\u00fchren”. Ein bisschen wie der \u00e4ltere Onkel, der zu einer Familienhochzeit geht und seinen Widerstand gegen diese Hochzeit kundtut, wenn die versammelte Festgemeinde vom Pfarrer gebeten wird, jetzt das Wort zu ergreifen oder f\u00fcr immer zu schweigen. Der Kreml ignorierte Bidens \u00c4u\u00dferungen mit einem Schulterzucken und f\u00fcgte hinzu, dass Russland “lieber auf scharfe \u00c4u\u00dferungen verzichten wolle, um keine weiteren Aggressionen auszul\u00f6sen”.<\/p>\n Man soll Opa nicht in Rage versetzen, sonst wettert er den ganzen Tag weiter, bis er schlie\u00dflich zu Bett geht.<\/p>\n <\/strong>Twitter-Inhaber Elon Musk verwies<\/a> vor ein paar Tagen in Reaktion auf einen routinem\u00e4\u00dfigen Biden-Tweet auf die vom Team Biden sorgf\u00e4ltig verwaltete Fassade. “Bitte geben Sie ihm das Passwort, damit er seine eigenen Tweets verfassen kann. Bitte, ich flehe euch an!”, schrieb der Tech-Milliard\u00e4r. Die Diskrepanz zwischen Bidens kuratierten und den rohen Realit\u00e4ten kann manchmal so deutlich sein, wie damals, als sein Twitter-Account dem t\u00fcrkischen Pr\u00e4sidenten Recep Erdo\u011fan zu dessen j\u00fcngsten Wahlsieg gratulierte, obwohl Biden den t\u00fcrkischen Pr\u00e4sidenten zuvor als “Autokraten” bezeichnet hatte, dessen Opposition von den USA unterst\u00fctzt werden sollte.<\/p>\n <\/strong>Was bedeutet dieser Fauxpas also f\u00fcr die Beziehungen zwischen den USA und China?<\/p>\n “Die entsprechenden \u00c4u\u00dferungen vonseiten der USA waren \u00e4u\u00dferst l\u00e4cherlich und unverantwortlich. Sie haben grundlegende Fakten und diplomatische Protokolle sowie die politische W\u00fcrde Chinas ernsthaft verletzt. Es war eine offene politische Provokation”, <\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n antwortete das chinesische Au\u00dfenministerium auf Bidens \u00c4u\u00dferungen. Wenn \u00fcberhaupt, best\u00e4tigen die Bemerkungen nur die Doppelz\u00fcngigkeit der amerikanischen F\u00fchrung.<\/p>\n <\/strong>“Verjage das Nat\u00fcrliche und es wird einfach zur\u00fcckkommen”, lautet ein franz\u00f6sisches Sprichwort. Trotz aller oberfl\u00e4chlichen diplomatischen Feinheiten haben die USA nicht damit aufgeh\u00f6rt, die milit\u00e4rischen Spannungen in Chinas Hinterhof in Zusammenhang mit Taiwan zu sch\u00fcren. Sie haben auch nicht damit aufgeh\u00f6rt, ihre Verb\u00fcndeten davon zu \u00fcberzeugen, sich ihrem Kreuzzug anzuschlie\u00dfen. Washington hat L\u00e4nder von Europa bis Asien unter Druck gesetzt, China zugunsten der USA wirtschaftlich zu isolieren, und dabei den Begriff “Risikoreduzierung” gepr\u00e4gt.<\/p>\n <\/strong>Aber mit zunehmender Multipolarit\u00e4t steigt auch die Zahl der M\u00f6glichkeiten zum Ausstieg aus Washingtons Reigen des Druckaufbaus durch Androhung von Sanktionen, Entzug der Entwicklungshilfe oder \u00e4hnlichen Instrumenten. Pakistan zum Beispiel, dessen US-Hilfe gek\u00fcrzt wurde, weil es sich weigerte, den Anweisungen aus Washington in Afghanistan nachzukommen, nahm k\u00fcrzlich eine direkte Lieferung russischen \u00d6ls entgegen und bezahlte es in chinesischen Yuan statt in US-Dollar \u2013 ein weiterer Schritt, der die USA aus der globalen Wirtschaftshegemonie verdr\u00e4ngt.<\/p>\n <\/strong>Die Ausrutscher von Biden sind auch weitaus repr\u00e4sentativer f\u00fcr die au\u00dfenpolitischen Realit\u00e4ten Washingtons als jede diplomatische Fassade, wenn es um die aggressive Haltung gegen\u00fcber chinesischen Unternehmen geht. Unter dem Vorwand der nationalen Sicherheit haben die USA im vergangenen Dezember den Verkauf von Telekommunikationsausr\u00fcstung der Hersteller Huawei und ZTE verboten \u2013 ein Schritt, der gerade erst in diesem Monat von der Europ\u00e4ischen Union nachgeahmt wurde, die jedes Mal, wenn Washington sie darum bittet, scheinbar ohne R\u00fccksicht auf die eigenen Interessen von der Klippe springt.<\/p>\n <\/strong>Der Freestyle-Beleidigungs-Rap von Joe Biden wird Washingtons ohnehin heikle Beziehungen zu konkurrierenden Nationen wahrscheinlich nicht nennenswert beeintr\u00e4chtigen. Schon allein deshalb nicht, weil das, was er sagt, bereits mit der Realit\u00e4t \u00fcbereinstimmt, die hinter den oberfl\u00e4chlichen Feinheiten l\u00e4ngst existiert \u2013 und das wei\u00df niemand besser als jene, die schon zum Objekt von Bidens Beschimpfungen geworden sind.<\/p>\n <\/strong>Aus dem Englischen<\/a>.<\/em><\/p>\n <\/strong>Rachel Marsden ist eine Kolumnistin, politische Strategin und Moderatorin eines unabh\u00e4ngig produzierten franz\u00f6sischsprachigen Programms, das auf Sputnik France ausgestrahlt wird. Ihre Website finden man unter rachelmarsden.com<\/a><\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Europ\u00e4er wollen die transatlantische Wohngemeinschaft aufl\u00f6sen \u2013 ihr Russlandhass hindert sie daran<\/a><\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n\n
\n
\n