![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/06\/6495d9b848fbef446d0d22a1.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Dagmar Henn<\/em><\/p>\n Irgendwo gibt es immer noch einen Irren, dem das alles noch nicht weit genug geht. Wie Jan B\u00f6hmermann, der Sandra Maischberger Sympathien f\u00fcr die AfD vorwirft, obwohl sie einem zahmen Tino Chrupalla bei jeder denkbaren Gelegenheit ins Wort gefallen ist und selbiges verdreht hat. Man fragt sich, was B\u00f6hmermann dann so vorschwebt. Eine \u00f6ffentliche Hinrichtung?<\/p>\n Dabei war dieses Gespr\u00e4ch eigentlich keines, sondern vor allem vonseiten des FDP-Fraktionschefs Christian D\u00fcrr eine Aneinanderreihung von NATO-Sprechblasen, gleich, ob sie zur vorhergehenden Aussage passten oder nicht (Maischberger machte das \u00e4hnlich). Ein Beispiel: Die Moderatorin fragt Chrupalla, wie denn der konkrete Weg w\u00e4re, wieder russisches Gas zu bekommen.<\/p>\n “Diesen Wirtschaftskrieg, den Habeck ja initiiert hat, zu beenden. Wir haben die Sanktionen, die haupts\u00e4chlich der deutschen Wirtschaft, auch der Bev\u00f6lkerung schaden.”<\/em><\/p>\n D\u00fcrr (unterbricht): “Es werden Menschen ermordet in der Ukraine.”<\/em><\/p>\n Chrupalla:\u00a0“Wenn wir eine wertegeleitete Politik, wie Sie immer fordern, durchsetzen, dann h\u00e4tten wir auch beim Irak-Krieg, bei Afghanistan von Amerika kein \u00d6l kaufen d\u00fcrfen, da wurden auch Menschen get\u00f6tet. Oder wurden dort keine Menschen get\u00f6tet? 500.000 Kinder wurden im Irak-Krieg get\u00f6tet, 500.000 Kinder.”<\/em><\/p>\n D\u00fcrr (erregt):\u00a0“Sie versuchen gerade, einen Angriffskrieg, […]”<\/em><\/p>\n Chrupalla (Zwischenruf):\u00a0“Ja, das war auch einer.”<\/em><\/p>\n D\u00fcrr:\u00a0“[…] der v\u00f6lkerrechtswidrig [ist] und der auch unsere Sicherheit bedroht, zu rechtfertigen. Ich finde das unanst\u00e4ndig und ich finde, das muss man mal aussprechen.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Es hat schon was, ausgerechnet den FDP-Repr\u00e4sentanten als Vertreter der Moral zu erleben. Traditionell sind das doch eher die Vertreter des Geldes. Aber dennoch \u2013 gibt es eine Verbindung zwischen Chrupallas Hinweis auf den Irak-Krieg und der Bemerkung D\u00fcrrs? War der Irak-Krieg also v\u00f6lkerrechtskonform? Zuvor schon hatte D\u00fcrr die Standardformulierung “Da werden Frauen und Kinder ermordet, Frauen vergewaltigt” eingesetzt, um das Thema “Ukraine” zu er\u00f6ffnen, und mehrfach sprach er von “humanit\u00e4ren Gr\u00fcnden”, warum man jetzt die Ukraine unterst\u00fctzen m\u00fcsse. Die Zahlen ukrainischer Gefallener sind ihm also entweder nicht bekannt oder er weigert sich, sie zur Kenntnis zu nehmen.<\/p>\n Wobei er beil\u00e4ufig sogar einen kleinen Einblick gibt, wie das funktioniert haben d\u00fcrfte, dass die bundesdeutschen Abgeordneten bei diesem Thema funktionieren wie brave kleine Spielzeugsoldaten: “Ich habe in jeder Nichtsitzungswoche Kontakt zu Menschen, die gefl\u00fcchtet sind, kenne einige mittlerweile auch privat.” Statistisch gesehen m\u00fcsste er daher auch ukrainische Antifaschisten kennen. Praktisch ist es wesentlich wahrscheinlicher, dass er Kontakt zu aktiven Mitgliedern ukrainischer Nazi-Organisationen hat.<\/p>\n Erinnern Sie sich noch an Marina Weisband? Sie war bei weitem nicht allein. Schon 2014 war auff\u00e4llig, dass auf jeder \u00f6ffentlichen Veranstaltung, die sich mit dem Thema Ukraine befasste, mindestens eine wohlgestalte junge Frau auftauchte, die mit bebender Stimme den Maidan verteidigte. M\u00e4nner waren es \u00fcbrigens nie, was ein extrem starkes Indiz f\u00fcr eine Steuerung ist. Man muss es diesen Truppen lassen, sie sind gut organisiert. Mittlerweile d\u00fcrfte jeder m\u00e4nnliche Bundestagsabgeordnete eine davon auf dem Scho\u00df sitzen haben.<\/p>\n Im Grunde geht es darum, Chrupalla eine Reihe von Vorw\u00fcrfen zu machen und damit St\u00fcck f\u00fcr St\u00fcck zu belegen, wie b\u00f6se er doch ist. Vorwurf Nummer 1: Er war am Tag des Sieges in der russischen Botschaft.<\/p>\n Nun geh\u00f6ren Einladungen zu solchen Terminen in Botschaften zum normalen Postpaket von Bundestagsabgeordneten, von Fraktionsvorsitzenden oder Parteisprechern ganz zu schweigen. Und noch zu keinem Zeitpunkt hat sich jemand \u00fcber Besuche in der Botschaft der Vereinigten Staaten mokiert, normalerweise aber auch nicht \u00fcber solche in der\u00a0Auslandsvertretung von Senegal oder Kuba. Maischberger hat bei dieser Attacke Probleme mit der Begrifflichkeit: “am 09.05., am sogenannten Tag der Befreiung, so nennt die russische Seite ihn.” War vermutlich der Redaktionspraktikant, der nie gelernt hat, dass der Tag der Befreiung der 08.05. ist, seit einer Rede Richard von Weizs\u00e4ckers auch in der BRD, und dass die Russen den 09.05. als Tag des Sieges feiern. “An einem Tag, an dem diejenigen, die gerade ein Nachbarland \u00fcberfallen haben und jeden Tag dort brutal k\u00e4mpfen, auch gegen die Zivilbev\u00f6lkerung, an diesem Tag da zum Feiern zu sein.”<\/p>\n Man k\u00f6nnte fast glauben, das w\u00e4re der einzige Krieg weltweit, nein, der einzige in der ganzen Menschheitsgeschichte. Dabei ist diese Passage noch eine, die realer Kommunikation mit am n\u00e4chsten kommt…<\/p>\n Chrupalla: “Im \u00dcbrigen waren vor drei Jahren noch alle Parteien dort vor Ort gewesen, also was hat sich denn ge\u00e4ndert?”<\/em><\/p>\n Maischberger: “Ein Krieg?”<\/em><\/p>\n Chrupalla: “Moment, Moment. Ein Krieg? Ich glaube nicht, dass Deutschland mit Russland im Krieg ist, auch wenn das einige in der Koalition immer wieder erw\u00e4hnen.”<\/em><\/p>\n Maischberger: “Aber dass Russland im Krieg mit der Ukraine ist.”<\/em><\/p>\n Chrupalla: “Wollen wir gar keine diplomatischen Beziehungen mehr mit L\u00e4ndern haben, die in irgendeiner Weise in Konflikte verwickelt sind?”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Woraufhin Maischberger ablenkt und gleich darauf Vorw\u00fcrfe aus der AfD erw\u00e4hnt, die von “Tag der Schande” gesprochen h\u00e4tten. \u00dcbrigens war die offizielle westdeutsche Sprachregelung bis in die 1980er “Tag der Kapitulation”. Wei\u00df Maischberger nat\u00fcrlich auch nicht.<\/p>\n Chrupalla h\u00e4lt die Stellung mit der Notwendigkeit von Gespr\u00e4ch ganz gut, und betont, Deutschland bef\u00e4nde sich eben nicht im Krieg mit Russland. Herr D\u00fcrr kontert diese Position dann mit dem Vorwurf, als “Vorposten von Moskau und Putin im Bundestag zu agieren.” Das muss im Grund eine abgesprochene Reihenfolge gewesen sein. Als Chrupalla es dann wagt, Strack-Zimmermann eine R\u00fcstungslobbyistin zu nennen, unterbricht Maischberger und legt Vorwurf Nummer drei nach. Im Verfassungsschutzbericht seien Auftritte von AfD-Mitgliedern im russischen Fernsehen verzeichnet (man denke sich so etwas einmal in Bezug auf das US-Fernsehen). Stefan Kotr\u00e9 sei im Februar in der Talkshow von Solowjew aufgetreten und habe erkl\u00e4rt, die deutsche Bev\u00f6lkerung sei mehrheitlich nicht f\u00fcr die Lieferung schwerer Waffen.<\/p>\n Sie erkl\u00e4rt, dass “zu diesem Zeitpunkt nicht die Mehrheit der Deutschen gegen Waffenlieferungen war”, ohne eine Quelle zu nennen, und deshalb sei die Aussage von Kotr\u00e9 “etwas Falsches”. Woran sie den Satz h\u00e4ngt: “Hat der Verfassungsschutz einen Punkt, dass Sie russische Narrative verbreiten?”<\/p>\n Nun kann sie sich dabei nur auf Meinungsumfragen beziehen, denn einen Volksentscheid zur Frage von Waffenlieferungen gab es bekanntlich nicht. Ihr Vorwurf gegen Kotr\u00e9 lautet also, als Bundestagsabgeordneter habe er nicht behaupten d\u00fcrfen, die Mehrheit sei gegen Waffenlieferungen, sofern es eine Umfrage gibt, die zu einem anderen Ergebnis kommt. Daher sei diese Aussage eine Falschbehauptung, und deshalb “russisches Narrativ”.<\/p>\n Aber sie ist noch nicht am Ende angekommen, sie l\u00e4sst einen Ausschnitt aus der russischen Talkshow Solowjew einspielen, pikanterweise aus einem Tweet von Anton Geraschenko kopiert, ein ziemlich unangenehmer ukrainischer Politiker, der unter anderem an der Entstehung der ber\u00fcchtigten Mordliste “Mirotworets” beteiligt war. Das macht selbstverst\u00e4ndlich nichts.<\/p>\n Der Grund f\u00fcr die Einspielung: Solowjew sagt in diesem Ausschnitt: “Berlin wird zerst\u00f6rt werden, wenn die Deutschen weiter an die ukrainischen Nazis Waffen liefern. Das ist die Quittung f\u00fcr politische Entscheidungen.” Was selbstverst\u00e4ndlich bei Solowjew im Gegensatz zu Selenskij nicht hinzugef\u00fcgt wird: Solowjew ist Jude. Und hasst Nazis mit Leidenschaft.<\/p>\n Der Ausschnitt hat jedoch mit der Aussage von Kotr\u00e9 nichts zu tun, Solowjew macht jeden Tag eine Sendung. Und im Gegensatz zu deutschen Programmen wie Maischberger kamen dort tats\u00e4chlich selbst ukrainische Nazis schon zu Wort; der Zuschauer kann sich also trotz der oft scharfen S\u00e4tze des Moderators immer noch selbst ein Bild machen.<\/p>\n Chrupalla war offenkundig darauf nicht vorbereitet und gibt nach, indem er erkl\u00e4rt, er w\u00fcrde nicht in dieser Sendung auftreten, kontert aber mit einem Verweis auf \u2013 nun ja, B\u00f6hmermann. Weshalb man nun wei\u00df, warum ebendieser nun Maischberger angreift: weil sich diese nicht sofort sch\u00fctzend vor ihn geworfen hat. Der Herr ist schlicht beleidigt.<\/p>\n Chrupalla versucht, die Verhandlungen in Istanbul zu erw\u00e4hnen, die durch einen Besuch von Boris Johnson abgebrochen wurden, die fast zu einem Friedensschluss f\u00fchrten \u2013 wird aber sofort von Maischberger daran gehindert, den Satz auch nur zu beenden. Er l\u00e4sst sich ablenken und fordert, der Krieg m\u00fcsse beendet werden und man m\u00fcsse “sich auch mit Putin an einen Tisch setzen”. Auch Chrupalla sieht Deutschland st\u00e4rker, als es ist, und meint, Bundeskanzler Scholz m\u00fcsse auf “China Druck aus\u00fcben” und auf die L\u00e4nder “die \u00fcberhaupt noch in Diplomatie und in Kontakt mit Russland stehen.” Er versucht immer wieder den Kompromiss mit der Kriegspartei, obwohl er zuvor erw\u00e4hnt hat, dass nur eine von acht Milliarden Menschen hinter den Sanktionen stehen. Auf den Vorschlag der Diplomatie reagiert Maischberger wieder mit einem Sprung:<\/p>\n “Und bis dahin die Waffenlieferungen stoppen und die Ukraine sollte kapitulieren?”<\/p>\n<\/blockquote>\n Kriege k\u00f6nnen nur auf zwei Weisen enden. Durch Verhandlungen oder durch Sieg der einen und Niederlage der anderen Seite. Sie verdreht also schlicht Chrupallas Aussage. Der antwortet, es werde sicher Grenzverschiebungen geben, und die Sicherheitsinteressen Russlands m\u00fcssten auf jeden Fall mit ber\u00fccksichtigt werden. Maischberger besteht auf der Frage nach Kapitulation. Chrupalla erkl\u00e4rt (womit er zweifelsfrei Recht hat): “Jeder Tag, den der Krieg l\u00e4nger geht, sterben Menschen.” Aber Maischberger besteht auf “Kapitulation?” Chrupalla bleibt nachgiebig; er h\u00e4tte auch erkl\u00e4ren k\u00f6nnen, selbst eine Kapitulation sei schlie\u00dflich besser, als eine ganze Generation ukrainischer M\u00e4nner nutzlos abzuschlachten. D\u00fcrr wittert die Schw\u00e4che und st\u00fcrzt sich, von Maischberger aufgefordert, auf sein Opfer: “Das ist absurd, geradezu, der w\u00fcrde wahrscheinlich auch f\u00fcr Deutschland empfehlen, wenn wir diese Bedrohung in der Realit\u00e4t h\u00e4tten, Kapitulation, das kann es nat\u00fcrlich nicht sein, ich spreche fast jede Woche …” (hier will er \u00fcbrigens schon seine ukrainischen Betreuer einbringen).<\/p>\n “Chrupalla (und das ist dann das, was breit skandalisiert wird) wirft ein: das haben wir 45 auch gesagt.<\/p>\n D\u00fcrr: fast in jeder Woche \u2013 absurd, absurder Vergleich.<\/p>\n Chrupalla: auch das ist ein Kriegsende.<\/p>\n Maischberger: Sie vergleichen Deutschland, Hitlerdeutschland, die Wehrmacht, die kapitulieren musste, ist vergleichbar mit der ukrainischen?”<\/p>\n<\/blockquote>\n Kapitulation oder Verhandlungen. Emp\u00f6rung \u00e4ndert nichts an dem begrenzten Angebot. D\u00fcrr und Maischberger tun das, was die NATO, der kollektive Westen die ganze Zeit bereits tut, wenn auch bisher leicht verh\u00fcllt mit dem “Selenskij-Friedensplan”, der im Grunde eine Kapitulation Russlands w\u00e4re (in v\u00f6lliger Verkennung der milit\u00e4rischen Lage). Sie setzen jede Verhandlung seitens der Ukraine mit einer Kapitulation gleich, und zwar der des gesamten Westens. Was genau die Bedingungen daf\u00fcr schafft, dass die Geschichte so enden k\u00f6nnte. Aber das ist eine andere Frage.<\/p>\n Dies ist die Grundlage f\u00fcr das laute “Nazi, Nazi”-Geschrei. Chrupalla hat sich absurde M\u00fche gegeben, anschlussf\u00e4hig zu sein; er verrichtet gegen Ende sogar den Kotau vor dem “russischen Angriffskrieg”, und trotzdem wird ihm selbst bei seinem Einwand, der Krieg habe 2014 begonnen, und zwar als ukrainischer B\u00fcrgerkrieg, noch das Wort im Mund umgedreht. “Der Krieg hat 14 begonnen, mit dem \u00dcberfall auf die Ukraine, das halten wir noch fest,” sagt Maischberger, in unheimlichem Einklang mit Robert Habeck, der ebenfalls vor wenigen Tagen behauptet hat, Russland habe 2014 bereits die Ukraine angegriffen. Es scheint, als habe man irgendwo im NATO-Hauptquartier in Br\u00fcssel festgestellt, dass man die Ereignisse des Jahres 2014 nicht ganz aus den Ged\u00e4chtnissen l\u00f6schen k\u00f6nne, und hat nun stattdessen die Losung ausgegeben, sie schlicht abzuwandeln \u2013 der Krieg, mit dem die Kiewer Putschregierung den Donbass \u00fcberzog, wird Russland in die Schuhe geschoben. Immerhin ist es im Westen auch m\u00f6glich, zu erz\u00e4hlen, Russland beschie\u00dfe sich selbst in Energodar, und zwar auch noch mit NATO-Kalibern.<\/p>\n Nein, egal, welche Details erw\u00e4hnt werden, die Aggression “ist von Russland leider ausgegangen”. Und die Sanktionen sind auf einmal im nationalen Interesse, nachdem niemand zuvor wagte, diese beiden Worte \u00fcberhaupt in den Mund zu nehmen. Und Krieg ist Frieden und Frieden ist Krieg und Verhandlungen sind Kapitulation.<\/p>\n Aber die Wirklichkeit bei\u00dft immer irgendwann zu, und Herr D\u00fcrr wie seinesgleichen sollten darauf hoffen, den Unterschied zwischen Verhandlungen und Kapitulation nicht n\u00e4her kennenlernen zu m\u00fcssen. Dass sie sich mit allen Kr\u00e4ften bem\u00fchen, die Ukraine zum Schauplatz eines zweiten Drei\u00dfigj\u00e4hrigen Krieges zu machen (der so lange dauerte, weil er als B\u00fcrgerkrieg begann, zum Stellvertreterkrieg wurde und als Krieg aller europ\u00e4ischen M\u00e4chte endete), vertr\u00e4gt sich ausgesprochen schlecht mit “humanit\u00e4ren Gr\u00fcnden”, aber ebenso wenig mit den realen Kr\u00e4fteverh\u00e4ltnissen auf den ukrainischen Schlachtfeldern. Sich einen Sieg in einer Talkshow zu erschleichen, indem man einen kompromissbereiten Gegner (“Maischberger: Sie sagen gerade, die Ukraine hat den Krieg begonnen? Chrupalla: Nein, das habe ich nicht gesagt”) nach allen Regeln der Unredlichkeit ausman\u00f6vriert, sorgt nicht daf\u00fcr, in der harten materiellen Realit\u00e4t auch nur ann\u00e4hernd die gleichen Chancen zu haben.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Schuld sind die Ukrainer: Deutsche Presse verteidigt den Ruf der brennenden Leopard-Panzer<\/a><\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n\n
\n
\n
\n