![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/06\/648c78cb48fbef1c5e76f593.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Tarek Schwarz<\/em><\/p>\n \u00a0Sie wissen ja, wie das heutzutage mit Verschw\u00f6rungstheorien ist \u2013 sie haben eine Halbwertszeit von drei bis sechs Monaten und stellen sich dann als die Wahrheit heraus. So war es bei der Diskussion \u00fcber den Ursprung von SARS-CoV-2, bei den Lockdowns, bei der sogenannten Impfpflicht und bei den Nebenwirkungen und Todesf\u00e4llen durch die mRNA-Injektionen.<\/p>\n Aktuell l\u00f6st sich eine weitere “Verschw\u00f6rungstheorie” in Wohlgefallen auf. Im Dezember 2021 erkl\u00e4rte Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach im Interview mit der Welt<\/em>:<\/p>\n “Zur Bew\u00e4ltigung des Klimawandels sind Ma\u00dfnahmen n\u00f6tig, die analog zu den Einschr\u00e4nkungen der pers\u00f6nlichen Freiheit in der Pandemiebek\u00e4mpfung sind.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Im Fernsehinterview bei Ph\u00f6nix pers\u00f6nlich<\/em> best\u00e4tigte er diese Aussage und pr\u00e4zisierte:<\/p>\n “Ich glaube, dass wir bestimmte Beschr\u00e4nkungen hinnehmen m\u00fcssen, wollen wir den Klimawandel beherrschen.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Das veranlasste einige Ewiggestrige zu der Annahme, das Vorgehen w\u00e4hrend der Coronajahre diene der Politik als Blaupause f\u00fcr weitreichende Einschr\u00e4nkungen, die jedoch im Namen des Klimaschutzes durchgesetzt w\u00fcrden. Das Wort “Klimalockdown” fiel \u2013 und wurde selbstverst\u00e4ndlich mit derselben H\u00e4me und Hochn\u00e4sigkeit vom Tisch gewischt, wie jegliche Kritik zuvor.<\/p>\n Nun kann man das Wort “Klimalockdown” auf zwei Arten interpretieren: entweder als Einschr\u00e4nkung zugunsten<\/em>\u00a0des Klimas (denn wir Deutschen m\u00fcssen das Weltklima retten, das steht au\u00dfer Zweifel<\/em>!) \u2013 oder als Einschr\u00e4nkung aufgrund<\/em>\u00a0des Klimas. In diesem Fall soll sich der Mensch ausnahmsweise nicht zur\u00fcckhalten, damit es dem Klima besser geht<\/em>\u00a0\u2013 er soll sich einschr\u00e4nken, damit er sich vor den Auswirkungen des Klimas auf seine Gesundheit sch\u00fctzt.<\/p>\n Folglich f\u00fchlt sich Karl Lauterbach dazu berufen, die Bev\u00f6lkerung “vor einem drohenden Hitzetod” zu bewahren \u2013 und er gedenkt dies mithilfe eines “nationalen Hitzeschutzplanes” zu erreichen. Um diesen Hitzeschutzplan ging es bei der letzten Bundespressekonferenz, bei der Lauterbach gemeinsam mit verschiedenen Vertretern der Bundes\u00e4rztekammer, des Deutschen Pflegerates und der Deutschen Allianz Klimawandel und Gesundheit (KLUG) auftrat.<\/p>\n Der bemerkenswerteste Redebeitrag w\u00e4hrend dieser Konferenz kam zweifelsohne von Martin Herrmann, seines Zeichens Mitbegr\u00fcnder von KLUG. Sein Arbeitsschwerpunkt liegt unter anderem auf der “Bildung f\u00fcr transformatives Handeln”. Um Missverst\u00e4ndnisse und Fehlinterpretationen zu vermeiden, sei der entscheidende Teil seines Redebeitrags nachfolgend zitiert:<\/p>\n “Wir haben zusammen politische Forderungen formuliert, mit dem Pflegerat und mit der Bundes\u00e4rztekammer. Da will ich jetzt die wesentlichen einfach noch kurz verlesen:<\/em><\/p>\n Wir fordern gemeinsam einen klaren gesetzlichen Rahmen f\u00fcr gesundheitlichen Hitzeschutz auf Bundes-, Landes- und kommunaler Ebene, in dem Hitzeschutz als Pflichtaufgabe verankert wird. Zust\u00e4ndigkeiten und Kompetenzen m\u00fcssen gekl\u00e4rt werden \u2013 das gilt auch f\u00fcr Gesundheits- und Pflegeeinrichtungen sowie f\u00fcr Betriebe, Kitas und Bildungseinrichtungen. Das k\u00f6nnte zum Beispiel im Rahmen des in Arbeit befindlichen Klimaanpassungsgesetzes eingef\u00fcgt werden. <\/em><\/p>\n In diesem gesetzlichen Rahmen sollten die Entwicklung und Umsetzung von Hitzeaktionspl\u00e4nen zum Schutz der menschlichen Gesundheit f\u00fcr Kommunen als Pflichtaufgabe gesetzlich verankert werden. Das gilt auch f\u00fcr Gesundheitseinrichtungen, Rettungsdienste und die Arbeitswelt. Bei der Entwicklung und Umsetzung von Hitzeaktionspl\u00e4nen sollten Gesundheits\u00e4mter ma\u00dfgeblich eingebunden sein und mit entsprechenden Ressourcen ausgestattet werden. <\/em><\/p>\n Damit sollte Hitzeschutz auch f\u00fcr den \u00d6GD zur Pflichtaufgabe werden. Neben der Verankerung von Hitzeschutz in Gesundheitsgesetzen ist Hitzeschutz auch in anderen Sektoren zu ber\u00fccksichtigen, zum Beispiel im Bau- und Arbeitsschutzgesetz. <\/em><\/p>\n Dann drittens: Fl\u00e4chendeckende Hitzewellen k\u00f6nnen sich zu Gro\u00dfschadensereignissen und Katastrophen entwickeln. Daf\u00fcr braucht es Strukturen und klare Zust\u00e4ndigkeiten in den Gesundheitsministerien von Bund und L\u00e4ndern, um den gesundheitlichen Hitzenotstand gemeinsam mit den Katastrophensch\u00fctzern feststellen zu k\u00f6nnen \u2013 als Voraussetzung f\u00fcr die Ausl\u00f6sung des Katastrophenfalls. Dazu geh\u00f6ren auch vorbereitende Planspiele und \u00dcbungen. Das alles existiert bisher nicht in Deutschland, obwohl es jederzeit sein kann, dass wir deutlich st\u00e4rkere Hitzewellen haben, als wir jemals gesehen haben \u2013 mit deutlich h\u00f6heren Opferzahlen, als wir bisher hatten.<\/em><\/p>\n Und als letzten Punkt: Es braucht ein staatlich finanziertes und unabh\u00e4ngig agierendes Kompetenzzentrum f\u00fcr gesundheitlichen Hitzeschutz auf Bundesebene, das das Wissen aus Praxis und Wissenschaft sammelt, in der Umsetzung ber\u00e4t und Austausch zwischen den Akteuren und Akteurinnen f\u00f6rdert.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Und nun die Eine-Million-Euro-Frage: Kommt Ihnen das irgendwie bekannt vor? “Pflichtaufgabe, gesetzliche Verankerung, Hitzeaktionspl\u00e4ne, Gro\u00dfschadensereignisse und Katastrophen, Hitzenotstand, Katastrophenschutz,\u00a0Planspiele, \u00dcbungen, deutlich h\u00f6here Opferzahlen, staatlich finanzierte Kompetenzzentren und “die Wissenschaft” als letzte Autorit\u00e4t.\u00a0Ein Schelm, wer sich angesichts dieses Vokabulars an die Coronazeit erinnert.<\/p>\n R\u00fcckschau: Das geleakte Schreiben des Bundesinnenministeriums, das sp\u00e4ter als “Panikpapier” bekannt wurde, bediente sich derselben Sprache und forderte, den Menschen so viel Angst wie m\u00f6glich zu machen \u2013 auch den Kindern, denn:<\/p>\n “Wenn sie dann ihre Eltern anstecken, und einer davon qualvoll zu Hause stirbt und sie das Gef\u00fchl haben, Schuld daran zu sein, weil sie z.B. vergessen haben, sich nach dem Spielen die H\u00e4nde zu waschen, ist es das Schrecklichste, was ein Kind je erleben kann.”<\/em><\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Das Schema ist so alt wie offensichtlich: Man kreiert ein Problem, wo vorher keins war, erkl\u00e4rt es zum “Notstand” und geriert sich dann als “Retter” aus der vermeintlichen Misere. So war es zuletzt bei Corona und so ist es aktuell beim sogenannten “Hitzenotstand”.<\/p>\n Die deutsche Politik hat es sich in Notstandserz\u00e4hlungen gem\u00fctlich gemacht und wei\u00df sehr genau, dass sich Gesetze und andere Beschl\u00fcsse viel leichter durchsetzen lassen, wenn man die Menschen mit einem “Notstand” konfrontiert, der nicht verhandelt<\/em>, sondern nur verlangt<\/em>\u00a0\u2013 und zwar Einschr\u00e4nkungen<\/em>.<\/p>\n Diese Einschr\u00e4nkungen erkl\u00e4rt man dann als “alternativlos”, wischt jede aufkommende Relativierung beiseite und stellt die eigene Position als moralisch h\u00f6herwertig dar, indem man \u00fcbernutzte Fahnenw\u00f6rter wie “R\u00fccksicht”, “Solidarit\u00e4t” und “Verantwortung” nicht nur entkernt, sondern in Endlosschleife durch die Gegend spuckt, bis auch der Letzte begriffen hat, dass er sich beugen muss, will er nicht zum Paria erkl\u00e4rt werden.<\/p>\n Um sicherzugehen, dass sich ein Gro\u00dfteil der Menschen an die “alternativlosen Einschr\u00e4nkungen” h\u00e4lt, etabliert man \u00fcbertriebene Vorschriften und Gesetze und verhindert somit, dass nationale Gerichte gegen die Pl\u00e4ne der Regierung vorgehen k\u00f6nnen.<\/p>\n Au\u00dferdem spannt man s\u00e4mtliche \u00f6ffentlich-rechtlichen Medien in die Geschichte ein \u2013 das ist heutzutage spielend leicht, denn in jeder auf Regierungslinie t\u00e4nzelnden Redaktionsstube finden sich willf\u00e4hrige Panikfetischisten, deren Hang zur Meinungsmache nur noch \u00fcbertroffen wird von ihrer R\u00fcckgratlosigkeit.<\/p>\n Diese “Journalisten” verstehen sich bestens auf Tipps, Tricks und Kniffe, mit denen sie das Normale zur Katastrophe aufbauschen k\u00f6nnen. Und vergessen wir nicht das Kernst\u00fcck jedes Panikprogramms: Angst, Angst, Angst. \u00dcberall und pausenlos. Das Panikrezept eines Dr. Oetker l\u00e4se sich wom\u00f6glich so:<\/p>\n Man nehme einen beliebigen Wetterbericht eines \u00f6ffentlich-rechtlichen Senders und f\u00e4rbe die Wetterkarte zur Unterst\u00fctzung der M\u00e4rchenerz\u00e4hlung dunkelrot. Dadurch mutet eine im Sommer v\u00f6llig normale und zum Wandern einladende Temperatur von 25 bis 30 Grad schon recht gef\u00e4hrlich an. Des Weiteren w\u00fcrze man das Katastrophen-Bankett mit den “neuesten Statistiken und Studien” \u2013 t\u00e4glich und zur besten Sendezeit.<\/p>\n So verschafft man sich auf schnellstem Wege die “Seriosit\u00e4t”, die man braucht, um ernst genommen zu werden. Ein gepfeffertes Autorit\u00e4tsargument hier (“DIE Wissenschaft sagt\u00a0\u2026”<\/em>), zehn Essl\u00f6ffel Todesangst dort (“deutlich h\u00f6here Opferzahlen, als wir bisher hatten.”<\/em>), ein dicker roter Hering (“Es ist doch nur f\u00fcr Eure Gesundheit!”<\/em>), eine Prise Infantilisierung (“Sch\u00fctzen Sie sich und andere!”<\/em>), eine Sch\u00f6pfkelle feinsten Gr\u00f6\u00dfenwahns (“wollen wir den Klimawandel beherrschen”<\/em>) und fertig ist das Hauptgericht: die Tagesschau<\/em>! Oder das ARD<\/em>–Nachtmagazin<\/em>.<\/p>\n Das titelte im Juli 2022<\/a>: “Jedes Jahr Tausende Hitzetote”. Im Beitrag steht allerdings genau das Gegenteil dessen, was Martin Herrmann durch die Z\u00e4hne geflogen kam:<\/p>\n “Den Sch\u00e4tzungen zufolge gab es 2018\u00a0\u2013 dem zweitw\u00e4rmsten Sommer seit Beginn der Aufzeichnungen im Jahr 1881\u00a0\u2013 etwa 8.700 hitzebedingte Sterbef\u00e4lle. 2019 waren es etwa 6.900 und 2020 etwa 3.700 Hitzetote. Im vergangenen Jahr wurde keine signifikant erh\u00f6hte \u00dcbersterblichkeit aufgrund von Hitze registriert.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n \u00a0Und weiter:<\/p>\n “Seit 1992 sei der Einfluss der hohen Temperaturen auf die Sterblichkeit insgesamt leicht zur\u00fcckgegangen, hei\u00dft es in der Studie. Das weise auf eine gewisse Anpassung an die Hitze hin.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Aha. Sofern diese Informationen stimmen, gibt es im Hinblick auf die vergangenen Jahre nicht den geringsten Grund, von einem “Hitzenotstand” auszugehen. Im Gegenteil, von 2018 bis 2020 gingen die Zahlen zur\u00fcck und 2021 ist entweder niemand einen Hitzetod gestorben oder er wurde nicht in die Statistik eingepflegt. Au\u00dferdem sei der Einfluss hoher Temperaturen seit 1992 leicht zur\u00fcckgegangen. Das klingt so gar nicht nach “Notstand”. Dennoch: Wenn Sie als ambitionierter Koch mit Ihrem Panikmen\u00fc wenigstens bei ein paar Menschen Bauchschmerzen und V\u00f6llegef\u00fchl erzeugen wollen, sollten Sie folgende Fehler unbedingt vermeiden<\/em>:<\/p>\n 1. Geben Sie auf gar keinen Fall die Quelle zur zitierten Studie an. Das k\u00f6nnte einige Ihrer Leser dazu veranlassen, die Informationen genauer zu pr\u00fcfen.<\/p>\n 2. Pr\u00e4sentieren Sie Zahlen stets isoliert und niemals <\/em>im Verh\u00e4ltnis! Das ist essenziell, um die Panikwahrscheinlichkeit zu erh\u00f6hen. Verschweigen Sie, dass j\u00e4hrlich etwa eine Million Menschen sterben, etliche davon aufgrund von Herz-Kreislauf-Erkrankungen (340.619 laut Statista<\/a>\u00a0im Jahr 2021, davon \u00fcber 45.000 Herzinfarkte) und Krebs (237.160<\/a>\u00a0im Jahr 2021).<\/p>\n 3. Behandeln Sie Ihre Leser auf keinen Fall wie Erwachsene, sondern erkl\u00e4ren Sie Ihnen in aller Ausf\u00fchrlichkeit, wie sie sich die H\u00e4nde zu waschen, andere zu begr\u00fc\u00dfen und welche Kleidung sie bei welchen Temperaturen zu tragen haben. Vergessen Sie nie: Die meisten Menschen wollen belehrt werden \u2013 von Ihnen!<\/em>\u00a0<\/p>\n 4. H\u00f6ren Sie endlich auf, die Begriffe, mit denen Sie hantieren, konkret zu definieren! Das erzeugt nur unn\u00f6tige Klarheit. Werden Sie von einem l\u00e4stigen Leser nach der Definition von Hitze gefragt, antworten Sie auf gar keinen Fall<\/em>:<\/p>\n “Hitze \u2026 wird dabei ganz allgemein als Ausdruck f\u00fcr ungew\u00f6hnlich\u00a0hohe Lufttemperaturen verwendet. \u2026 In der Meteorologie spricht man in den mittleren Breiten bei Tagen mit einer Tagesh\u00f6chsttemperatur von \u00fcber 25\u00a0\u00b0C von einem Sommertag, bei \u00fcber 30\u00a0\u00b0C von einem hei\u00dfen Tag (Hitzetag, Tropentag) und bei \u00fcber 35\u00a0\u00b0C von einem W\u00fcstentag. \u2026 Die empfundene Hitze ist jedoch vielmehr ein Ausdruck f\u00fcr die gef\u00fchlte Temperatur. \u2026 Zudem bezeichnet jeder Mensch aufgrund seines subjektiven Temperaturempfindens eine andere Temperatur als Hitze, K\u00e4lte oder angenehme Temperatur.” <\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n (<\/em>Wikipedia<\/em><\/a>\u00a0ist \u00fcbrigens die einzige Quelle, die eine Definition zu bieten hat.)<\/em><\/em><\/p>\n An dieser Stelle m\u00fcsste man selbstverst\u00e4ndlich kl\u00e4ren, was eine “ungew\u00f6hnlich hohe Lufttemperatur” ist, in welcher Klimazone sie vorkommt und welches Verh\u00e4ltnis sinnvoll ist, um sie angemessen zu beurteilen. Den “Experten” von heute ist allerdings zuzutrauen, dass sie den Parameter der “empfundenen Hitze” als ausreichend und konkret genug erachten, um weitreichende Einschr\u00e4nkungen in Gesetzen zu verankern. Reicht das nicht, zaubern sie eine Meta-Studie hervor. Diese Studie entstammt dann einer oder mehreren renommierten Universit\u00e4ten und wurde in einem ebenso renommierten Fachblatt ver\u00f6ffentlicht. Auf diese Weise l\u00e4sst sich auch die schw\u00e4chste Hypothese zur “Tatsache”<\/em> umdeuten.<\/p>\n Die Universit\u00e4t Bern und die London School of Hygiene and Tropical Medicine\u00a0kommen in einer solchen Meta-Studie zu dem Ergebnis, dass der “menschengemachte Klimawandel” zwischen 1991 und 2018 f\u00fcr mehr als ein Drittel aller hitzebedingten Todesf\u00e4lle verantwortlich war. Die Meta-Studie umfasst 732 St\u00e4dte in 43 L\u00e4ndern und ist damit die gr\u00f6\u00dfte \u2013 und einzige \u2013 ihrer Art. Sie tr\u00e4gt den Titel “The burden of heat-related mortality attributable to recent human-induced climate change”.<\/em> Ver\u00f6ffentlicht wurde die Studie in Nature<\/em>, einem der renommiertesten internationalen Wissenschaftsjournale. Die Uni Bern erl\u00e4utert dazu auf ihrer Website:<\/p>\n “Die Klimaerw\u00e4rmung wirkt sich verschiedentlich auf unsere Gesundheit aus. Ein direkter Effekt zeigt sich im Anstieg der hitzebedingten Krankheits- und Sterberaten.<\/em><\/em><\/strong>Szenarien zuk\u00fcnftiger Klimabedingungen<\/em>\u00a0sagen voraus, dass die Durchschnittstemperaturen erheblich steigen und extreme Wetterereignisse wie Hitzewellen h\u00e4ufiger auftreten werden. Das f\u00fchrt zuk\u00fcnftig auch zu einem Anstieg der damit verbundenen Gesundheitsbelastung.”<\/em><\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Das klingt ganz nach Martin Herrmann. Ich werde mich an dieser Stelle nicht zu einer Analyse dieses Ergebnisses versteigen. Man muss jedoch kein Wissenschaftler sein, um die Schlussfolgerung<\/em>\u00a0zu erraten, die f\u00fcr die Analyse der sogenannten “Hitzeaktionspl\u00e4ne” viel interessanter ist:<\/p>\n “Our findings support the urgent need for more ambitious mitigation and adaptation strategies to minimize the public health impacts of climate change. (<\/em>ncbi<\/em><\/a>)”<\/em><\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n <\/em>Auf Deutsch:<\/p>\n “Unsere Ergebnisse belegen die <\/em>dringende Notwendigkeit<\/em> f\u00fcr ehrgeizigere <\/em>Eind\u00e4mmungs- und Anpassungsstrategien<\/em>, um die Auswirkungen des Klimawandels auf die \u00f6ffentliche Gesundheit zu minimieren.”<\/em><\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Die obligatorische Frage, die auf das Postulat dieser “dringenden Notwendigkeit” folgt, ist nat\u00fcrlich: Wie?<\/em>\u00a0Oder genauer: Wie in Deutschland?<\/em>\u00a0Mit der Antwort auf diese Frage schlie\u00dft sich der Kreis: Die “ehrgeizige Strategie” unserer “Experten” sieht einen identischen oder \u00e4hnlichen Ma\u00dfnahmenkatalog wie zu Coronazeiten vor, der diesmal im Doppelgewand des “Klima- und Gesundheitsschutzes” daherkommt: staatlich verordneter Verzicht und weitreichende Einschr\u00e4nkungen “zugunsten der Gesundheit aller”<\/em>. Auf den “Coronaschutz” folgt der “Hitzeschutz”. Doch zuvor m\u00fcssen unsere “Experten” ihre “Kompetenzen kl\u00e4ren”<\/em>. Das hat schlie\u00dflich schon bei Corona einwandfrei funktioniert: \u00a0<\/p>\n Seien Sie solidarisch, fahren Sie Ihr Lastenrad nur an milden Tagen! Verleiten Sie andere nicht zu unn\u00f6tigen Spazierg\u00e4ngen im Hochsommer! Nehmen Sie R\u00fccksicht und verzichten Sie auf den Sommerurlaub mit Oma und Opa \u2013 sie k\u00f6nnten den Hitzetod sterben! Tragen Sie Verantwortung: Bleiben Sie bei “ungew\u00f6hnlich hoher Lufttemperatur” zu Hause, halten Sie die L\u00e4den geschlossen, um unn\u00f6tige Hitzebelastungen kaffeedurstiger Rentner zu minimieren, sperren Sie die Alten in ihren Zimmern ein, damit sie nicht an der Hitze vor der Haust\u00fcr verenden, passen Sie auf, dass ihre Kinder nicht zu lange in der Sonne spielen \u2013 sie k\u00f6nnten einen Hitzeschaden erleiden.<\/p>\n Arbeiten Sie im Home-Office und setzen Sie sich nicht den Gefahren eines \u00fcberhitzenden Arbeitsweges aus! Sprechen Sie nicht mit Hitzenotstands- und Klimaleugnern! Sch\u00fctzen Sie die “Vulnerablen” und die “Risikogruppen” durch Ihre Enthaltung! Wie bitte? Sie sind bei 30 Grad im Schatten l\u00e4nger als eine Stunde an der frischen Luft gewesen? Das verst\u00f6\u00dft leider gegen das aktualisierte Hitzeschutzgesetz und macht ein Bu\u00dfgeld von 300\u00a0Euro. Und ja, die Ma\u00dfnahmen m\u00fcssen so lange aufrechterhalten werden, bis wir<\/em>\u00a0unseren Anteil am “menschengemachten Klimawandel” so weit reduziert haben, dass niemand mehr einen Hitzetod stirbt. Jeder Hitzetote ist einer zu viel. Nobody is safe until everyone is safe!<\/p>\n Das ist nat\u00fcrlich ma\u00dflos \u00fcbertrieben und w\u00fcrde in Deutschland nie passieren.<\/p>\n Oder?<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0–\u00a0“Der Gefangene Verstand” im Westen \u2013 von Bildung zu ideologischer Ausbildung<\/a><\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n\n
\n
\n
\n
Eine kleine Panikkunde<\/strong><\/h4>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n