![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/06\/648d8f5ab480cc7c1c22c8f8.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Dagmar Henn<\/em><\/p>\n Irgendwie muss gerade etwas in der Kommunikation zwischen der CIA und dem MI6 quer sitzen. Denn w\u00e4hrend die US-Medien, von der CIA-nahen Washington Post<\/em> \u00fcber die New York Times<\/em> bis hin zum Wall Street Journal<\/em>, die Geschichte weiter f\u00fcttern, der Anschlag auf Nord Stream sei eine ukrainische Aktion gewesen, die vom Chef des Generalstabs, Waleri Saluschny, in Auftrag gegeben wurde (selbstverst\u00e4ndlich ohne Wissen des Pr\u00e4sidenten), ver\u00f6ffentlicht<\/a> die BBC<\/em> eine Lobpreisung des Generals unter dem Titel “Waleri Saluschny, der Mann hinter der Gegenoffensive der Ukraine”. Was eine ganze Reihe von Fragen aufwirft.<\/p>\n Nat\u00fcrlich nicht die Frage, ob dieser Anschlag tats\u00e4chlich aufs ukrainische Konto geht. Klar, ihre terroristischen Neigungen und F\u00e4higkeiten haben die Kiewer inzwischen weidlich bewiesen. Nicht die Frage des Wollens ist da ausschlaggebend, sondern die des technischen K\u00f6nnens und die der gesamten Kommandostruktur. Denn das schlagende Argument gegen jede Vorstellung, da k\u00f6nnte in Kiew irgendetwas gegen den US-amerikanischen Wunsch geschehen, war und ist, dass schon vor Beginn der milit\u00e4rischen Sonderoperation ohne westliche Hilfen keine B\u00fcroklammer beschafft werden konnte. Der Staat Ukraine ist schon lange bankrott, und die Geber sind nicht daf\u00fcr bekannt, auf Eigenwilligkeiten freundlich zu reagieren, nicht einmal die EU. Da mag man in Kiew sicher gelegentlich den Wunsch hegen, sich von der Leine zu rei\u00dfen, aber will man wirklich den Nachschub im Fressnapf riskieren? Oder gar, am Stra\u00dfenrand ausgesetzt zu werden?<\/p>\n Die ganze Welle, die durch die Medien schwappte, zeigte eindeutig, dass Saluschny, \u00fcber den seit Wochen das Ger\u00fccht kursiert, er sei gar nicht mehr am Leben, zum S\u00fcndenbock bestimmt wurde. Zum einen, um eine Hintert\u00fcr zu schaffen, durch die man sich doch irgendwie aus der Ukraine zur\u00fcckziehen k\u00f6nnte, zum anderen, um das ganze leidige Thema Nord Stream, eine Tretmine inmitten der NATO, zu entsch\u00e4rfen. Aber wie an dem BBC<\/em>-Text zu erkennen ist, scheint der MI6 mit dieser L\u00f6sung nicht einverstanden zu sein.<\/p>\n Lebt Saluschny \u00fcberhaupt noch oder nicht? Der BBC<\/em>-Artikel hat eigentlich Nachruf-Qualit\u00e4ten; so viel Lob ergie\u00dft man selten \u00fcber Lebende. Ein “ehrgeiziger und moderner Kommandeur, aber auch ein bescheidener Mann, der gerne mit seinen Untergebenen scherzte und die Nase nicht hoch trug”; ein unbestrittener Nationalheld: “Wenn Saluschny einen dunklen Raum betritt, schaltet er das Licht nicht an, er schaltet die Dunkelheit ab.” Er habe einem Soldaten Urlaub geg\u00f6nnt, der seine Hochzeit wegen seiner Versetzung an die Front nach Artjomowsk habe verschieben m\u00fcssen, und sei sogar zur Hochzeit erschienen (ob er dann sp\u00e4ter wom\u00f6glich der jungen Witwe auch den Sarg des Br\u00e4utigams \u00fcbergeben hat, erw\u00e4hnt die BBC<\/em> nicht).<\/p>\n Die Ger\u00fcchte \u00fcber Saluschnys Hinscheiden werden zwar erw\u00e4hnt, aber nur als russische Propaganda. Zweifel an seinem Zustand weckt dann nur der letzte Satz, wonach er eine Interviewanfrage abgelehnt habe. Aber nachdem er zuvor als so bescheiden und leutselig portr\u00e4tiert wurde, k\u00f6nnte das auch aus Abscheu \u00fcber diese allzu salbungsvolle Darstellung geschehen sein.<\/p>\n (\u00dcbrigens gibt es eine kurze Passage zum Kachowka-Damm, aus nicht n\u00e4her spezifizierter Vergangenheit, in der die BBC unter Berufung auf zwei anonyme Zeugen erkl\u00e4rt, Saluschny habe, als ihm entsprechende Pl\u00e4ne vorgetragen wurden, erkl\u00e4rt, “unter keinen Umst\u00e4nden tun wir das, das w\u00e4re ein Verrat an der Zivilbev\u00f6lkerung und dem Milit\u00e4r, das am \u00f6stlichen Ufer geblieben ist”. Entweder, die Briten f\u00fcrchten, dass die ukrainische Beteiligung doch noch belegt wird und versuchen, ihre Hauptfigur zu retten, oder es ist ein subtiler Hinweis, dass man bereit ist, mit entsprechenden Informationen \u00fcber eine den USA wichtige Figur zu kontern. Bei dem gigantischen Vorwurf, Saluschny habe Nord Stream sprengen lassen, macht eine Verteidigung bez\u00fcglich des Damms von Kachowka n\u00e4mlich keinen Sinn, schon gar nicht, wenn schon zuvor die Rede davon war, dass Saluschny gar nicht mehr unter den Lebenden weilt.)<\/p>\n Oder hatte der MI6 gr\u00f6\u00dfere Pl\u00e4ne mit ihm, etwa, ihn an Selenskijs Platz zu setzen, und ist jetzt ernsthaft “not amused”, dass ausgerechnet diese Figur zum S\u00fcndenbock f\u00fcr Nord Stream auserkoren wurde? Taucht Saluschny auf \u00e4hnliche Weise in einer britischen Klinik auf wie Budanow in einer deutschen (und ist das so Sitte, dass die Spielfiguren immer bei den Eigent\u00fcmern in Reparatur gehen? Wie damals Timoschenko?)<\/p>\n Das Bed\u00fcrfnis in Deutschland, doch irgendwie zu einem Abschluss der Nord Stream-Episode zu kommen, ohne g\u00e4nzlich in der Kategorie der Wirbellosen zu enden, ist jedenfalls gro\u00df. Das Handelsblatt<\/em>\u00a0ventilierte<\/a> j\u00fcngst: “Sollte sich aber erweisen, dass die ukrainische F\u00fchrung doch von den Pipeline-Sprengungen wusste, sie wom\u00f6glich gar angeordnet hat, m\u00fcsste das B\u00fcndnis reagieren \u2013 in welcher Form, das ist offen.”<\/p>\n Ein klein wenig gemein von dem Blatt ist, anschlie\u00dfend die NATO-Erkl\u00e4rung vom September 2022 zu zitieren, in der von “vors\u00e4tzlichen, r\u00fccksichtslosen und unverantwortlichen Sabotageakten” die Rede war und betont wurde, dergleichen werde “mit einer gemeinsamen Reaktion beantwortet werden”. Die NATO wechselt die Seiten und unterst\u00fctzt ab sofort Russland bei der SMO? Kaum anzunehmen.<\/p>\n Wobei der letzte Text der Washington Post<\/em> wirklich b\u00f6se ist. Drei Monate vor dem Anschlag soll man davon gewusst und es dann nicht geschafft haben, die Kiewer Marionettentruppe davon abzuhalten? Um Himmels willen, in Kiew herrscht eine solche Dichte von CIA-Agenten, in drei Monaten wird sich wohl noch jemand finden, der bei Bedarf einen Wet Job erledigt \u2026 Sogar die Bundesregierung soll inzwischen vorher Bescheid gewusst haben. H\u00e4tte die Ansage gelautet “Finger weg oder der Fressnapf bleibt leer”, w\u00e4re die Ukraine im Falle eines Widerspruchs verhungert, ehe der Anschlag \u00fcberhaupt stattfand. Das Einzige, was von der M\u00e4rchenstunde bleibt, ist, dass \u2013 vielleicht aus Panik vor eventuell drohenden weiteren Enth\u00fcllungen \u2013 inzwischen erkl\u00e4rt wird, im Grunde h\u00e4tten alle lange davor Bescheid gewusst. Die Belgier, die Niederl\u00e4nder, die Deutschen, die Amerikaner und dann mit Sicherheit auch Schweden, D\u00e4nen und Briten.<\/p>\n Trotzdem zitiert das Handelsblatt<\/em> einen “Sicherheitsexperten” namens Nico Lange mit der Aussage, “es liegt im Eigeninteresse der NATO, die Unterst\u00fctzung f\u00fcr die Ukraine fortzusetzen und \u00fcber Sicherheitsgarantien nachzudenken”.<\/p>\n Der Mann wurde in der Konrad-Adenauer-Stiftung ausgebr\u00fctet und hatte dort bis 2017 Leitungspositionen. Gut denkbar, dass er mit dem Ausbildungsprogramm zu tun hatte, das die KAS 2013 f\u00fcr Funktion\u00e4re der ukrainischen Nazipartei Swoboda veranstaltete. “Er befasste sich mit politischer Planung und Strategie, Analyse und Beratung politischer Parteien”, findet sich dazu in Wikipedia. Dann war er bis 2022 unter Kramp-Karrenbauer Leiter des Leitungsstabs im Verteidigungsministerium. Man kann ihm au\u00dferdem nicht unterstellen, im Zusammenhang mit der Ukraine nicht zu wissen, womit er es zu tun hat \u2013 von 2004 bis 2006 war er sogar an der staatlichen Universit\u00e4t Petersburg besch\u00e4ftigt. Man kann also davon ausgehen, dass er Russisch spricht und daher keine Probleme hat, die Aussagen ukrainischer Nazis zu verstehen.<\/p>\n Der als \u00e4u\u00dferst machtbewusst beschriebene<\/a> Nico Lange, der zurzeit auf einem Posten bei der M\u00fcnchner Sicherheitskonferenz in Reserve gehalten wird, hat sich sicher dar\u00fcber gefreut, dem Handelsblatt<\/em> die erforderlichen Zeilen liefern zu d\u00fcrfen. Wom\u00f6glich spekuliert er bereits auf eine R\u00fcckkehr in einer k\u00fcnftigen Gro\u00dfen Koalition. Aber jemanden, der so lang und tief im ukrainischen Dreck steckt wie Nico Lange, den Lesern als “Sicherheitsexperten” zu pr\u00e4sentieren, als sei diese Stimme in irgendeiner Weise neutral \u2026 nun, das zeigt den derzeitigen Stand des deutschen Journalismus.<\/p>\n Allerdings, Saluschny ist nicht der Einzige, der im aktuellen Schub zu Nord Stream geopfert wird. Das Handelsblatt<\/em> scheint es zumindest zu ahnen: “Die unausgesprochene Hoffnung ruht nun darauf, dass es den Ermittlern nicht gelingt, den Tathergang gerichtsfest zu rekonstruieren. Und dass die Debatte langsam verebbt, ohne dass der Erkenntnisstand den Punkt erreicht, an dem es politische Konsequenzen geben muss.”<\/p>\n Nord Stream ist \u00fcbrigens nicht der einzige Vorfall, der in einem Loch des Schweigens entsorgt wurde. Hat irgendwer geh\u00f6rt, was nun wirklich den Brand in Notre-Dame ausgel\u00f6st hat? Man k\u00f6nnte in Versuchung geraten, dahinter dieselben T\u00e4ter zu vermuten (nicht die Ukraine). Allerdings war die Brandstiftung in Notre-Dame zwar ein Anschlag auf ein zentrales nationales Symbol, hatte aber keine Auswirkungen auf den Lebensalltag der Franzosen, was man von Nord Stream nicht behaupten kann.<\/p>\n Sollte man jedoch die neueste Version ernst nehmen, die mit “alle haben davon gewusst”, dann hie\u00dfe das f\u00fcr die Bundesregierung, der schwere Landesverrat hat nicht erst nach, sondern bereits vor dem Anschlag stattgefunden. Man mag gerne so tun, als g\u00e4be es kein Recht mehr; aber eine Regierung, die auf eine solche Bedrohung f\u00fcr das Wohl ihrer B\u00fcrger und ihres Landes nicht einmal reagiert, ja, sogar eine M\u00f6glichkeit, sie zu verhindern, nicht wahrnimmt, hat eine \u00e4u\u00dferst ernst zu nehmende Straftat begangen. Sie hat auf eine Art und Weise gegen die aus dem Amt erwachsenden Verpflichtungen versto\u00dfen, dass langj\u00e4hrige Haftstrafen f\u00e4llig w\u00e4ren, so man denn das Strafgesetzbuch ernst n\u00e4hme.<\/p>\n In einer Welt, in der Deutschland souver\u00e4n und seine Regierung der Bev\u00f6lkerung verpflichtet w\u00e4re, w\u00e4re die Bewertung von Nord Stream heute so eindeutig, wie sie es am 26. September war. Wer diesen Akt begangen hat, beging eine Kriegshandlung gegen Deutschland. Gleich, ob die Vereinigten Staaten oder die Ukraine, mit diesem Land bef\u00e4nde sich Deutschland im Krieg. Aber diese simple, einleuchtende Konsequenz liegt leider auf dem Stapel der politischen Illusionen, gleich neben der Fantasie einer unabh\u00e4ngigen Ostrepublik, die Nord Stream wieder in Betrieb n\u00e4hme.<\/p>\n Was bleibt, ist zuzusehen, wie sich die Chinakrieger und die Ukrainekrieger in Washington weiter beharken, wie aus London die eine oder andere Blase des Missfallens aufsteigt, weil man nicht ausreichend gefragt wird (obwohl es doch Johnson war, der letzten April die ukrainische Leine straffte, um einen Friedensschluss in Istanbul zu verhindern); und wie die deutschen Medien und die Bundesregierung Kapriolen schlagen, um weiter brav an der Seite der Ukraine zu stehen (oder zu liegen, weil Stehen eine Handlung ist, die Wirbellosen unm\u00f6glich ist).<\/p>\n Irgendwie ist es nicht gelungen, Nord Stream neben Notre-Dame zu bestatten. Das wird es auch k\u00fcnftig nicht, selbst wenn man Saluschny dazulegt.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Nord Stream: Die Schuld wird doch noch der Ukraine in die Schuhe geschoben<\/a><\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n