![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/06\/6489a545b480cc5ee8099df5.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Alexandr Karpow, Jelisaweta Komarowa und Aljona Medwedewa<\/em><\/p>\n <\/em>Zahlreiche europ\u00e4ische Waffenarsenale seien leer und ihre Wiederauff\u00fcllung werde Jahre in Anspruch nehmen, erkl\u00e4rte der ehemalige Ministerpr\u00e4sident der Slowakei und Vorsitzender der Partei “Stimme \u2013 Sozialdemokratie” Peter Pellegrini.<\/p>\n “Lagerh\u00e4user in ganz Europa sind leer, alle Armeen werden ihre Vorr\u00e4te aufstocken. Dies ist eine Arbeit f\u00fcr f\u00fcnf bis zehn Jahre”, zitiert ihn die Nachrichtenagentur TASS<\/em>.<\/p>\n Pellegrini f\u00fcgte hinzu, dass die Slowakei wegen\u00a0des Mangels an Ressourcen keine nennenswerte Milit\u00e4rhilfe an die Ukraine mehr werde leisten k\u00f6nnen. Dabei er\u00f6ffne der Konflikt in der Ukraine neue Perspektiven f\u00fcr die slowakische R\u00fcstungsindustrie.<\/p>\n “Heute wird Munition f\u00fcr die Ukraine \u00fcber ein System von zentralisierten europ\u00e4ischen K\u00e4ufen erworben. Wenn wir sie nicht in der Slowakei herstellen und damit Einkommen und Arbeitspl\u00e4tze f\u00fcr das Land generieren, wird sie in einem Nachbarland hergestellt und trotzdem dorthin gelangen, wohin sie gelangen soll”, so Pellegrini.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n \u00dcberverbrauch<\/strong><\/p>\n Europ\u00e4ische Politiker hatten zuvor mehrmals gewarnt, dass die Lieferungen von Waffen und Kriegsger\u00e4t an Kiew die eigenen Vorr\u00e4te und Arsenale der EU-L\u00e4nder ersch\u00f6pfen und dass ihre Wiederaufstockung lange Zeit in Anspruch nehmen wird.<\/p>\n So behauptete Ende Mai der europ\u00e4ische Chefdiplomat Josep Borrell, dass die R\u00fcstungsindustrie der EU die gestiegene Nachfrage nach Waffen und Munition nicht decken k\u00f6nne.<\/p>\n “Ehrlich gesagt fehlt es unserer Verteidigungsindustrie heute an kritischer Masse und Reaktionsf\u00e4higkeit, und die lange Dauer der Produktionszyklen schr\u00e4nkt unsere F\u00e4higkeit ein, den Produktionsumfang zu steigern”, erl\u00e4uterte er in seinem Blog auf der Seite des diplomatischen Dienstes der EU.<\/p>\n Zuvor hatte die Financial Times <\/em>unter Berufung auf europ\u00e4ische Beamte berichtet, dass der Plan der EU, die Munitionsproduktion f\u00fcr den Bedarf der Mitgliedsstaaten zu steigern, wegen des Zustands der R\u00fcstungsindustrie auf Schwierigkeiten sto\u00dfe.<\/p>\n “Das Hauptproblem besteht darin, dass sich die europ\u00e4ische Verteidigungsindustrie nicht in einer ausreichend guten Form f\u00fcr die gro\u00dfangelegte Produktion von Milit\u00e4rg\u00fctern befindet”, sagte damals ein deutscher Beamter.<\/p>\n Vertreter des tschechischen staatlichen Unternehmens Explosia, eines der gr\u00f6\u00dften Lieferanten von Sprengstoff f\u00fcr Munitionsfabriken in Europa, berichteten gegen\u00fcber der Financial Times<\/em>, dass die Kapazit\u00e4ten zur Herstellung des f\u00fcr die Granaten des NATO-Standardkalibers von 155 Millimeter ben\u00f6tigten Sprengstoffs komplett ausgesch\u00f6pft seien und die Produktion bis zum Jahr 2026 nicht mehr gesteigert werden k\u00f6nne.<\/p>\n “Investitionen f\u00fcr eine weitere Steigerung unserer Produktionskapazit\u00e4ten werden gemacht. Dennoch ist dies ein Projekt, das f\u00fcr drei Jahre ausgelegt ist, und keine Aufgabe von wenigen Monaten”, zitierte die Zeitung den Vertreter des Konzerns Martin Vencl.<\/p>\n Der Financial Times <\/em>zufolge h\u00e4tten europ\u00e4ische Beamte in Privatgespr\u00e4chen einger\u00e4umt, dass eine Steigerung der Waffen- und Munitionsproduktion selbst unter Ber\u00fccksichtigung der milliardenschweren Subventionen, die die EU daf\u00fcr plant, keine einfache Aufgabe wird.<\/p>\n “Wir unterst\u00fctzen die St\u00e4rkung der Verteidigungsindustrie. Doch wenn im Ergebnis dieser EU-Initiative ein zweiter Anw\u00e4rter die gleiche knappe Ressource beansprucht, wird sich das negativ auf den Preis niederschlagen. Dabei bereichern sich Waffenunternehmen auch so schon genug”, kritisierte ein Beamter aus Deutschland.<\/p>\n Obwohl europ\u00e4ische Funktion\u00e4re und Politiker regelm\u00e4\u00dfig auf die ersch\u00f6pften Waffenvorr\u00e4te verweisen, fordert Kiew von ihnen weitere Lieferungen.<\/p>\n Anfang Juni behauptete der stellvertretende Leiter des ukrainischen Pr\u00e4sidialamts Igor Schowkwa in einem Interview gegen\u00fcber der Zeitung The Times<\/em>, dass es dem ukrainischen Milit\u00e4r weiterhin an Waffen f\u00fcr die seit den letzten Monaten in den westlichen Medien angek\u00fcndigte Gegenoffensive mangele.<\/p>\n “Will man eine erfolgreiche Gegenoffensive beginnen, muss man \u00fcber alles verf\u00fcgen, darunter Artillerie, gepanzerte Fahrzeuge und Panzer. Also haben wir wohl noch nicht alles, was n\u00f6tig ist”, zitiert ihn die Zeitung.<\/p>\n Der ukrainische Vizeau\u00dfenminister Andrei Melnyk forderte Deutschland auf, die Lieferungen von Panzern, gepanzerten Transportern und Panzerfahrzeugen an Kiew deutlich zu steigern. In einem Interview mit dem Tagesspiegel<\/em> behauptete er, dass Berlin die Anzahl der an die Ukraine gelieferten Panzer des Typs Leopard 2 verdreifachen k\u00f6nnte, ohne dabei die Verteidigungsf\u00e4higkeit Deutschlands zu beeintr\u00e4chtigen.<\/p>\n Ebenso forderte er die deutsche Regierung auf, weiter 60 Sch\u00fctzenpanzer vom Typ Marder und Langstreckenraketen vom Typ Taunus an Kiew zu \u00fcbergeben.<\/p>\n Optimistische Prognose<\/strong><\/p>\n Die Behauptung des slowakischen Ex-Ministerpr\u00e4sidenten, dass Europa f\u00fcr die Wiederaufstockung seiner Waffenbest\u00e4nde zehn Jahre brauchen werde, sei jedoch zu optimistisch, meint der Milit\u00e4rpolitologe Iwan Konowalow. Die tats\u00e4chliche Dauer k\u00f6nne unter Ber\u00fccksichtigung des R\u00fcstungsindustriepotentials der europ\u00e4ischen Staaten noch l\u00e4nger ausfallen.<\/p>\n “In Wirklichkeit wird es viel mehr Zeit brauchen, um das milit\u00e4rische Potenzial der europ\u00e4ischen Staaten vollst\u00e4ndig wiederherzustellen. Das Beispiel der Slowakei zeige, dass das Land de facto alle seine Waffen an die Ukraine \u00fcbergeben hat. Noch ernster steht es um die Munition, denn das Verbrauchstempo von Geschossen durch die ukrainische Seite \u00fcbersteigt die M\u00f6glichkeiten des milit\u00e4rischen Industriekomplexes von Europa und den USA zusammen”, betonte der Experte in einem Gespr\u00e4ch mit RT<\/em>.<\/p>\n Konowalow\u00a0verwies darauf, dass nach dem Ende des Kalten Kriegs und der Konfrontation zwischen der Warschauer Vertragsorganisation und der NATO die europ\u00e4ischen Staaten ihre Milit\u00e4rausgaben sukzessive k\u00fcrzten.<\/p>\n “Die Produktion entwickelte sich unter den Bedingungen des Friedens, die R\u00fcstungsindustrie war nicht das meistentwickelte Segment. Jetzt stehen sie in einer Sackgasse. Sie haben nur noch wenige Vorr\u00e4te, und die stammen meist aus den USA. Man sollte aber verstehen, dass die USA, nachdem sie die europ\u00e4ischen Arsenale geleert haben, Europa den Kauf von US-amerikanischen Waffen aufzwangen \u2013 sowohl jetzt als auch in Zukunft. Europa ist damit faktisch gezwungen, auf US-amerikanische Waffen umzusteigen. Genau dies war das Ziel der USA, die die ukrainische Krise provozierten und Kiew gegen Russland instrumentalisierten”, bemerkte Konowalow.<\/p>\n Mangels der M\u00f6glichkeit, die eigene Waffenproduktion schnell und wirksam zu steigern, werden die EU-Staaten gezwungen sein, sich an US-amerikanische Waffenhersteller zu wenden, f\u00fcgte er hinzu.<\/p>\n “Europa wurde damit in die Knie gezwungen. Die europ\u00e4ischen Staaten wurden vollst\u00e4ndig zu Satelliten der USA, sie werden gezwungen sein, vor allem US-amerikanische Waffen zu kaufen. Obwohl viele europ\u00e4ische L\u00e4nder \u00fcber eine entwickelte R\u00fcstungsindustrie verf\u00fcgen, gen\u00fcgen sie nicht den Anforderungen der NATO, sich selbst st\u00e4rker zu bewaffnen und dabei noch die Ukraine weiter zu versorgen. Diese M\u00f6glichkeiten gibt es nicht”, sagte Konowalow.<\/p>\n Die USA bleiben der Hauptbef\u00fcrworter von Waffenlieferungen an die Ukraine, w\u00e4hrend die europ\u00e4ischen NATO-Staaten Washingtons Weisungen befolgen m\u00fcssen, obwohl ihre Waffenvorr\u00e4te nicht mit den US-amerikanischen vergleichbar seien, erkl\u00e4rte der Milit\u00e4rexperte Oberst a. D. Wiktor Litowkin in einem Gespr\u00e4ch mit RT<\/em>.<\/p>\n “Europa ist von der Hilfe an die Ukraine und vom Druck der USA, die es zwingen, das Letzte an Kiew abzugeben, m\u00fcde. Die Lager der Slowakei und anderer europ\u00e4ischer Staaten sind schon fast leer. Washington zwingt sie, ihre Waffen an die Ukraine abzugeben, damit sie neue bestellen, und zwar bei den USA”, betonte der Experte.<\/p>\n Dabei h\u00e4tten die Lieferungen gro\u00dfer Waffenmengen an Kiew nicht das gew\u00fcnschte Ergebnis f\u00fcr Europa gebracht, denn trotz beispielloser Milit\u00e4rhilfe gelang es nicht, Russland eine strategische Niederlage auf dem Schlachtfeld zu bereiten, f\u00fcgte er hinzu.<\/p>\n “Das ganze Ergebnis, das Europa bisher erzielte, sind Schulden und die Abh\u00e4ngigkeit von den USA im Bereich der Sicherheit und Waffenlieferungen. Washington ist mit dieser Situation zufrieden, denn Europa wird als Konkurrent ausgeschaltet, seine Industrie verliert den Zugang zu Ressourcen und ist gezwungen, ausschlie\u00dflich Munition f\u00fcr das ukrainische Milit\u00e4r zu produzieren”, schlussfolgert Litowkin.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema <\/strong>\u2013 Bettelorgie nach schweren Verlusten: Melnyk und Klitschko fordern mehr deutsche Panzer<\/a><\/p>\n<\/div>\n\n