![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/06\/64871db5b480cc5f6a170052.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Wladimir Kornilow<\/em><\/p>\n Entt\u00e4uschung, Fassungslosigkeit, Schock, Panik \u2013 so l\u00e4sst sich die Reaktion des Westens auf die ersten Tage der “lang erwarteten ukrainischen Gegenoffensive”, wie sie von den ukrainischen Medien genannt wurde, grob beschreiben. Indem er das Kiewer Regime mit einer unglaublichen Menge an Waffen \u00fcberh\u00e4ufte, versicherte der Westen auch sich selbst immer wieder, dass ein Erfolg nun unmittelbar bevorstehe. Und er versuchte die \u00d6ffentlichkeit davon zu \u00fcberzeugen, dass die im Ausland ausgebildeten ukrainischen K\u00e4mpfer auf den neuesten westeurop\u00e4ischen Panzern das angeblich ja v\u00f6llig demoralisierte russische Milit\u00e4r innerhalb weniger Stunden zerschmettern w\u00fcrden. Doch bei diesen “Berechnungen” ging offensichtlich etwas schief.<\/p>\n Erinnern wir uns daran, wie erst vor einer Woche der pensionierte US-General David Petraeus, sp\u00e4ter ehemals auch noch CIA-Chef und jetzt einer der Wortf\u00fchrer der westlichen Medien in der Ukraine-Frage, bei seinem Besuch in Kiew erkl\u00e4rte<\/a>, dass “alles innerhalb von 72 bis 96 Stunden” nach Beginn der ukrainischen Angriffe gel\u00f6st sein werde. Mit unverhohlenem Vergn\u00fcgen prophezeite er, wie die ersten ukrainischen Angriffe auf die russischen Stellungen aussehen w\u00fcrden, wie die im Westen ausgebildeten Pioniere perfekt arbeiten w\u00fcrden, wie die westlichen Luftabwehrsysteme die russischen Luftstreitkr\u00e4fte sofort \u00fcberw\u00e4ltigen und die elektronische Kriegsf\u00fchrung Chaos in die Reihen der russischen Armee bringen w\u00fcrde.<\/p>\n Die westlichen Analysten hatten weitreichende Ziele f\u00fcr diese Gegenoffensive formuliert! Ein anderer unerm\u00fcdlicher Kommentator, der pensionierte US-General Ben Hodges, wiederholte beharrlich Tag f\u00fcr Tag, dass “die Ukraine die Krim bis zum Ende des Sommers 2023 befreien wird”. Inzwischen sieht sich Petraeus gezwungen, die Unm\u00f6glichkeit der Verwirklichung dieser Pl\u00e4ne einzugestehen, und er spricht von der Hoffnung der Ukrainer, zumindest eine Unterbrechung der Versorgung der Krim zu erreichen.<\/p>\n Was die westlichen Online-Strategen angeht, die von ihrer Couch aus gegen Russland k\u00e4mpfen, so waren diese “K\u00e4mpfer” seit den ersten Stunden nach Beginn dieses Gegenangriffs erstaunt, als sie die Aufnahmen von getroffenen Panzern der ukrainischen Streitkr\u00e4fte sahen. Einige stellten die Frage: “Warum wurde ein Dutzend gepanzerter Fahrzeuge in einen ‘Testangriff’ \u00fcber ein Minenfeld geschickt?” Und verdienten die gerechte Antwort: “Wie warum? Petraeus zeichnete doch ein perfektes Bild von den ersten 72 Stunden der K\u00e4mpfe! Erinnern Sie sich? Pioniere, Panzer, Luftabwehr, elektronische Kriegsf\u00fchrung \u2013 und Blitzkrieg in der Ukraine!” Und nun fragen sie verwirrt, wer denn auf die Idee kam, die westlichen Panzerfahrzeuge auf die Minenfelder zu schicken.<\/p>\n Die beste Best\u00e4tigung f\u00fcr das Scheitern ihrer Prognosen ist ein Artikel<\/a> von Julian R\u00f6pcke, einem fanatischen russophoben “Journalisten” bei der deutschen Bild<\/em>-Zeitung, mit der vielsagenden Schlagzeile “Russen k\u00e4mpfen besser als erwartet”. All diese Hodges, Petraeus und R\u00f6pckes haben das Publikum so lange davon \u00fcberzeugt, dass sich die russische Armee in einem “ernsten moralischen Zustand” befindet, dass sie nun selbst erstaunt sind dar\u00fcber, wie standhaft die russischen K\u00e4mpfer einen feindlichen Angriff nach dem anderen abwehren. Und R\u00f6pcke sieht sich gezwungen, das denkbar h\u00e4rteste Eingest\u00e4ndnis \u00fcberhaupt zu machen: “Auch wird immer deutlicher: Mit einem ‘Sieg bis zum Ende des Jahres’, wie von einigen ukrainischen Politikern und sogar westlichen Milit\u00e4rexperten kolportiert, wird es wohl nicht kommen.” (Anm.: grammatisch Originalzitat, sic!) So viel zur sehns\u00fcchtig erhofften Einnahme der Krim “bis zum Ende des Sommers”!<\/p>\n Andere Ideologen des ukrainischen “Blitzkriegs” kommen zu denselben ungl\u00fccklichen Schlussfolgerungen f\u00fcr den Westen. The Economist<\/em><\/a>, der k\u00fcrzlich einen “entscheidenden Sieg der Ukraine, der Europa ver\u00e4ndern wird” voraussagte und das M\u00e4rchen von Hodges zum bevorstehenden Fall der Krim wiederholte, hat die Diktion ebenfalls drastisch ge\u00e4ndert<\/a>.<\/p>\n In seiner j\u00fcngsten Ausgabe, die der ukrainischen Offensive gewidmet ist, zeigt das Magazin ein Titelbild, auf dem eine Hand, gef\u00e4rbt mit den Farben der ukrainischen Flagge, die zum Titel “Ukraine Strikes Back” beschw\u00f6rend die Finger kreuzt \u2013 was gibt es sonst noch, um der Ukraine zum Sieg zu verhelfen? Die Analyse der K\u00e4mpfe, die an der Saporoschje-Front begonnen haben, f\u00fchrt das Blatt zu \u00e4hnlichen Schlussfolgerungen, die weit von der Siegesrhetorik entfernt sind, die der Westen noch vor ein paar Wochen verbreitet hat. Und nicht nur das: The Economist<\/em> zeichnet sogar ein erschreckendes Bild vom v\u00f6lligen Scheitern der Ukraine und dem Sieg Russlands. Doch am Ende “beruhigt”<\/a> das Magazin seine Leser: Das wahrscheinlichste Szenario sei ein sehr, sehr langwieriger Konflikt. Allerdings sieht<\/a> das Magazin in diesem Szenario auch ernste Risiken, die mit der “Erm\u00fcdung des Westens” und einem m\u00f6glichen Wechsel im Wei\u00dfen Haus nach den Pr\u00e4sidentschaftswahlen Ende 2024 zusammenh\u00e4ngen.<\/p>\n Die kurzweiligen Unterhaltungen \u00fcber einen “vollst\u00e4ndigen Sieg der Ukraine” sind offenbar verstummt. Jetzt schreiben sogar “Falken” im Westen \u00fcber die Notwendigkeit, bei einer Gegenoffensive wenigstens kleine Gebietsgewinne zu erzielen \u2013 um f\u00fcr Verhandlungen mit Russland etwas bessere Vorbedingungen zu erhalten, als sie die Ukraine derzeit besitzt. Ja, das ist ein ziemlich dramatischer Wandel der Ziele und Absichten!<\/p>\n Es ist sehr bezeichnend, dass der deutsche Bundeskanzler Olaf Scholz pl\u00f6tzlich einseitig seinen Wunsch \u00e4u\u00dferte, mit dem russischen Pr\u00e4sidenten Wladimir Putin zu sprechen, w\u00e4hrend er gleichzeitig auch noch einr\u00e4umte, dass sich der Konflikt in der Ukraine in die L\u00e4nge ziehen wird.<\/p>\n Man kann mit Sicherheit sagen, dass der “Blitzkrieg” der Ukraine, auf den der Westen so sehr gehofft hatte, durch den heldenhaften Einsatz der russischen Armee vereitelt worden ist. Westliche Analysten beobachten entsetzt, wie Milliarden von US-Dollar westlicher Hilfe in den Minenfeldern von Saporoschje verbrennen, w\u00e4hrend die Aktienkurse vom milit\u00e4risch-industriellen Komplex der USA in die Tiefe rauschen. Zusammen mit den deutschen Leopard-Panzern verbrennt auch das lang erkl\u00e4rte Ziel des Westens, Russland auf dem Schlachtfeld zu besiegen.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>, zuerst erschienen bei RIA Nowosti<\/em><\/p>\n Wladimir Kornilow ist ein russischer Politologe, Journalist und Kommentator.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013 Keine Friedensverhandlungen in Sicht \u2013 Kiew lehnt Gespr\u00e4che mit Moskau erneut ab<\/a>\u00a0<\/p>\n\n