![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/06\/6485b34bb480cc5086341b7e.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Dagmar Henn<\/em><\/p>\n Immer wieder gibt es Details, die das Gef\u00fchl verst\u00e4rken, dass die westlichen Gesellschaften gerade dabei sind, alle Lektionen des 20. Jahrhunderts zur\u00fcckzudrehen und abzustreifen \u2013 Lektionen, die unter gro\u00dfen Opfern gelernt wurden \u2013 wie jetzt in Kanada, das inzwischen tats\u00e4chlich (und von Wissenschaftlern bef\u00fcrwortet) assistierten Suizid als Mittel gegen Armut betrachtet.<\/p>\n Aber man muss gar nicht so sehr an die Euthanasieprogramme der Nazis erinnern, wie die Kanadier das tun, selbst eine kurze Aussage von Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach gen\u00fcgt, die ganze Frage zu illustrieren.<\/p>\n Dass \u00d6l- und Gasheizungen ausgetauscht werden m\u00fcssen ist keine Ideologie sondern Wissenschaft. Indem @Markus_Soeder<\/a> bei einer solchen Demo auftaucht best\u00e4tigt er die Fakenews zur Heizung. Er ist Kronzeuge der Ignoranten, die ihn dann verspotten und AfD w\u00e4hlen. https:\/\/t.co\/34rOblWUBZ<\/a><\/p>\n \u2014 Prof. Karl Lauterbach (@Karl_Lauterbach) June 10, 2023<\/a><\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n Lassen wir einmal beiseite, dass er nat\u00fcrlich, mit dem Verweis auf die AfD, S\u00f6der mit der Nazikarte winkt, und offenkundig mit politischen Gegnern gar nicht anders umgehen kann, als sie zu Ignoranten und F\u00e4lschern zu erkl\u00e4ren, kann er vor allem von seiner Lieblingskeule nicht die Finger lassen: DIE WISSENSCHAFT.<\/p>\n Dabei ist es nicht nur die Wissenschaft selbst, die darauf hinweist, dass sogar S\u00e4tze wie “2 + 2 = 4” oder “die Summe aller Winkel in einem Dreieck betr\u00e4gt 180 Grad” keine absoluten Wahrheiten liefern: In einem zirkul\u00e4ren Zahlensystem mit drei Elementen ist “2 + 4 = 1” und in der nicht euklidischen Geometrie ist die Summe der Winkel h\u00f6her oder niedriger als 180 Grad (abh\u00e4ngig davon, ob die Kr\u00fcmmung der Fl\u00e4che konkav oder konvex ist). Selbst, was als absolut gesichert galt, wie einst die Vorstellung, dass die Sonne sich um die Erde drehe, kann widerlegt werden.<\/p>\n Nun ist die Frage, wann eine Heizung ausgetauscht werden muss, erst einmal eine technische, das hei\u00dft in unseren Breitengraden, in denen eine Heizung n\u00f6tig ist, dann, wenn die alte nicht mehr repariert werden kann. Dazu k\u00e4men weitere wirtschaftliche Kriterien wie, dass das erforderliche Heizmaterial nicht mehr zur Verf\u00fcgung steht (tats\u00e4chlich begann der Boom der Gasheizungen mit der “\u00d6lkrise”, und zwar mit exakt demselben Argument, man w\u00fcrde damit die Abh\u00e4ngigkeit, damals von den OPEC-Staaten, verringern) oder dass sich der Austausch in \u00fcberschaubarer Zeit rechnet. Letzteres ist bereits relativ selten. Und dann kommen v\u00f6llig k\u00fcnstliche Kriterien dazu wie ein Geb\u00e4udeenergiegesetz, das einen Austausch nach 30 Jahren vorschreibt, unabh\u00e4ngig vom tats\u00e4chlichen Zustand. Schon da befindet man sich allerdings im Bereich der Ideologie.<\/p>\n DIE WISSENSCHAFT hat aber wenig mit der Wissenschaft zu tun. Als Marxist betrachtet man das mit einem Grinsen. Schlie\u00dflich machten sich alle b\u00fcrgerlichen Ideologen immer lustig \u00fcber den “wissenschaftlichen Sozialismus”, auch wenn das eine wissenschaftliche Methode war und nie derart als Totschlagargument genutzt wurde wie DIE WISSENSCHAFT. Was vielleicht auch damit zu tun hat, dass die Dialektik lehrt, Widerspr\u00fcche, Entwicklung und Dynamik wahrzunehmen, und ein statischer, apodiktischer Begriff der Dialektik fremd ist.<\/p>\n “Dass \u00d6l- und Gasheizungen ausgetauscht werden m\u00fcssen, ist keine Ideologie, sondern Wissenschaft.” Das, was Lauterbach als DIE WISSENSCHAFT bezeichnet, ist in Wirklichkeit eine Sammlung von Glaubenss\u00e4tzen, eine Art Katechismus, in dem unter anderem der “Klimawandel” verzeichnet ist. Weil das Klima w\u00e4rmer wird, und die Ursache der menschliche Aussto\u00df von Kohlendioxid ist, muss um jeden Preis der Aussto\u00df an Kohlendioxid verringert werden. Kohlendioxid entsteht bei der Verbrennung von Kohlenwasserstoffen. Beim Heizen werden Kohlenwasserstoffe verbrannt, folglich muss mit einer Methode geheizt werden, die keine Kohlenwasserstoffe verbrennt, weshalb W\u00e4rmetauscher \u2026<\/p>\n Wenn man die Anforderung von Wissenschaftlichkeit stellt, muss nicht nur jeder einzelne Punkt dieser Argumentationskette wissenschaftlich nachgewiesen sein, sondern auch die Verbindung zwischen ihnen. Der einzige vorl\u00e4ufig zweifelsfreie Satz ist allerdings der erste, vorl\u00e4ufig deshalb, weil sich das im Verlauf weniger Jahre \u00e4ndern k\u00f6nnte, durch verringerte Sonnenaktivit\u00e4t beispielsweise, oder eine Achsverlagerung infolge eines Polsprungs mit entsprechenden Auswirkungen auf die Windsysteme oder \u2026 schon hier sind es nur die Daten \u00fcber die Vergangenheit, die wirklich sicher sind\u00a0\u2013 und \u00fcber die Zukunft f\u00fcr einige Tage. Alles, was dar\u00fcber hinausgeht, ist Extrapolation, und deren Erkenntniswert ist vollkommen abh\u00e4ngig von den Pr\u00e4missen, unter denen sie entsteht.<\/p>\n So geht es die gesamte Kette entlang weiter, bis zum letzten Punkt, der Behauptung, dass W\u00e4rmetauscher die Universall\u00f6sung des Problems seien und deshalb verpflichtend werden m\u00fcssen. Auch in der Begr\u00fcndung dieses Schritts gibt es massive L\u00fccken: Jeder d\u00fcrfte mittlerweile mitbekommen haben, dass die Frage der Stromversorgung nicht gekl\u00e4rt ist und au\u00dferdem, auch wenn W\u00e4rmetauscher die perfekte L\u00f6sung w\u00e4ren, diese Technik vielerorts gar nicht angewandt werden kann.<\/p>\n Einer der Gr\u00fcnde, warum mancherorts der Widerstand gegen DIE WISSENSCHAFT gr\u00f6\u00dfer ist als an anderen, d\u00fcrfte die Qualit\u00e4t der naturwissenschaftlichen Schulbildung sein. Dort, wo zumindest Ans\u00e4tze naturwissenschaftlichen Denkens gelehrt wurden, ist es nicht gar so einfach, DIE WISSENSCHAFT zu behaupten, ohne daf\u00fcr entsprechende Belege zu liefern. Andernorts, wo Naturwissenschaften und Mathematik eher so unterrichtet werden, dass man froh ist, mit dem ganzen Kram nie wieder zu tun zu haben, ist es wesentlich leichter, mit diesem Begriff einzusch\u00fcchtern, weil die Zahl der Menschen, die Behauptetes dann selbst \u00fcberpr\u00fcfen wollen, wesentlich geringer ist.<\/p>\n Das alles ber\u00fchrt noch nicht die Lektionen des 20. Jahrhunderts. Im vergangenen Jahrhundert hat die Wissenschaft ihre Unschuld verloren, denn in dem Moment, als eine aus sich selbst heraus gerechtfertigte Wissenschaft ihren Einfluss in der Politik manifestierte, gebar sie das Grauen: Rassentheorie, Euthanasie und zuletzt die Atombombe.<\/p>\n Man hat sich danach ausf\u00fchrlich damit besch\u00e4ftigt, wie das passieren konnte, dass beispielsweise nicht nur die Nazis es f\u00fcr angemessen hielten, Menschen mit genetischen Sch\u00e4den “im Interesse der Volksgesundheit” zu ermorden, sondern \u00e4hnliche \u00dcberzeugungen in ganz Europa verbreitet waren \u2013 als aktueller Stand der Wissenschaft.<\/p>\n Man kam darauf, dass schon die Theorie Darwins zwar einerseits einen Erkenntnisschritt bedeutete, auch weil sie den Menschen wieder als Teil der Natur betrachtete, andererseits aber vom Blick des englischen Gro\u00dfgrundbesitzers gepr\u00e4gt war, f\u00fcr den die ganze Menschheit eine Schafherde war (auch wenn der deutsche Satz vom \u00dcberleben des St\u00e4rkeren ein \u00dcbersetzungsfehler ist, weil die englische Version vom Angepasstesten spricht). Sprich, es stellte sich heraus, dass selbst in Bereichen, die v\u00f6llig neutral zu sein scheinen, Herkunft und Klassenvorurteile eine massive Rolle spielen k\u00f6nnen.<\/p>\n Es ist ausgesprochen lehrreich, sich ein wenig mit den medizinischen Experimenten zu besch\u00e4ftigen, die in den Konzentrationslagern stattfanden\u00a0\u2013 f\u00fcr die pharmazeutische Industrie ein paradiesischer Zustand: Menschenexperimente ohne Beschr\u00e4nkungen. Ja, es ging in vielen F\u00e4llen um pharmazeutische Experimente. Und in den folgenden Jahrzehnten bestanden keinerlei Hemmungen, die Resultate zu nutzen \u2013 selbst die Pille ist zum Teil das Ergebnis solcher Versuche.<\/p>\n Auch ein Mengele berief sich auf DIE WISSENSCHAFT. Was ist schlie\u00dflich das Leben eines Einzelnen, wenn die Ergebnisse der Forschung Tausende retten k\u00f6nnten? Vor allem, wenn dieses Leben ohnehin zuvor als minderwertig klassifiziert wurde \u2026<\/p>\n Wenn man vor diesem Hintergrund die Entwicklung in Kanada betrachtet, w\u00fcrde es nicht wundern, wenn dieser medizinisch assistierte Suizid, der die neue Methode zur Bek\u00e4mpfung der Armut darstellt, gleichzeitig mit Substanzen erfolgt, die sicherstellen, dass danach s\u00e4mtliche Organe verwertbar bleiben. Wenn eine bestimmte Schwelle einmal \u00fcberschritten ist, findet sich f\u00fcr jede Unmenschlichkeit irgendeine Begr\u00fcndung.<\/p>\n Die Taten eines Josef Mengele ersch\u00fctterten die Welt, als sie bekannt wurden. Und sie machten deutlich, dass eine Wissenschaft, der ein humanistisches Ma\u00df fehlt, mehr Gefahr als Nutzen bringt. \u00c4hnlich verhielt es sich mit der Entwicklung der Atombombe, die ein ungeheurer Schock war, galt doch die Entdeckung der inneren Struktur des Atoms und des Zusammenhangs zwischen Materie und Energie davor als gewaltiger Schritt der Erkenntnis (was ein wenig damit zu tun hatte, dass der Begriff des Atoms schon seit der griechischen Antike existierte und dadurch diese Entdeckungen das Gef\u00fchl vermittelten, eine Schwelle durchbrochen zu haben, die die Menschheit Jahrtausende nicht \u00fcberwinden konnte), der sich nun umsetzte in eine gewaltige Gefahr, deren Bedrohung erstmals der Untergang der gesamten Menschheit war.<\/p>\n Man kann diesen mehrfachen Schock nachvollziehen, wenn man “Die Physiker” von D\u00fcrrenmatt oder “Das Leben des Galileo Galilei” von Brecht liest. Zuvor galt die Wissenschaft als Heilsbringer, als Motor f\u00fcr die Weiterentwicklung der Menschheit\u00a0\u2013 im Gegensatz zur obskuren Religion\u00a0\u2013 als das klare Licht der Aufkl\u00e4rung. Brecht legte das Ergebnis dieses Verlusts der Unschuld Galileo in den Mund, als dieser dar\u00fcber nachsann, ob es richtig war, den Kompromiss mit der Macht einzugehen und zu widerrufen.<\/p>\n “H\u00e4tte ich widerstanden, h\u00e4tten die Naturwissenschaftler etwas wie den hippokratischen Eid der \u00c4rzte entwickeln k\u00f6nnen, das Gel\u00f6bnis, ihr Wissen einzig zum Wohle der Menschheit anzuwenden!”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Wobei man angesichts der heutigen Ideologien hinzuf\u00fcgen m\u00fcsste: der realen, gegenw\u00e4rtig existierenden Menschheit samt ihrer einzelnen Teile, und nicht einer hypothetischen, zuk\u00fcnftigen. W\u00fcrde man diesen Ma\u00dfstab und nicht den Klimaglauben an die simple Frage der k\u00fcnftig in Deutschland zu verwendenden Heizungen anlegen, w\u00e4re das erste Kriterium f\u00fcr alle politischen Entscheidungen das, dass es m\u00f6glichst alle angemessen warm haben in ihren Wohnungen, wenn es drau\u00dfen kalt ist (was selbstverst\u00e4ndlich impliziert, dass sie auch Wohnungen haben sollten, nur um wieder einmal an das Problem der Wohnungslosen zu erinnern). Jede andere Frage w\u00e4re dem nachgeordnet, und wenn es zu einer Kollision unterschiedlicher Ziele k\u00e4me, w\u00e4re es das Kriterium des Wohls der im Lande lebenden Menschen, das an erster Stelle k\u00e4me.<\/p>\n DIE WISSENSCHAFT ist der Begriff, der genutzt wird, um s\u00e4mtliche \u00dcberlegungen zu diesem Wohl, auch den Anspruch auf dieses Wohl selbst, zum Schweigen zu bringen. Es ist eine Umkehrung des Prozesses, der damals\u00a0\u2013 nach dem wissenschaftlichen S\u00fcndenfall\u00a0\u2013 dazu f\u00fchrte, “etwas wie den hippokratischen Eid” zu fordern. Es ist kein Zufall, dass beispielsweise im Umgang mit den mRNA-“Impfstoffen” Beschr\u00e4nkungen bez\u00fcglich medizinischer Experimente umgangen wurden, die das Resultat der N\u00fcrnberger Prozesse waren.<\/p>\n Man k\u00f6nnte sogar dar\u00fcber nachdenken, ob die gesamte Technologie der mRNA-Genmanipulation, die auf Ver\u00e4nderung des bereits geborenen Wesens abzielt, nicht letztlich durch ein menschliches Ideal motiviert wird, das mehr als leichte Z\u00fcge des \u00dcbermenschen hat.<\/p>\n Der Gegensatz, den nicht nur Lauterbach gerne zitiert, zwischen Wissenschaft und Obskurantismus, wie das 19. Jahrhundert es gerne formulierte, ist eigentlich sp\u00e4testens seit 1945 durch die Erfahrung einer obskuren Wissenschaft obsolet. Aber w\u00e4hrend DER GLAUBE seine ganze Existenz hindurch trotz aller inquisitorischen Bem\u00fchungen aus Herrschaftssicht immer unter dem Manko litt, irgendwie das menschliche Bild erhalten zu m\u00fcssen und in regelm\u00e4\u00dfigen Abst\u00e4nden von Bewegungen der Mitmenschlichkeit \u00fcberrollt zu werden, bietet DIE WISSENSCHAFT die M\u00f6glichkeit einer absoluten Doktrin, in der der Mensch keine Rolle mehr spielt.<\/p>\n Ja, diese Heizungspolitik ist ebenso eine Manifestation der Menschenfeindlichkeit wie der ungehemmte Drang der NATO zum dritten Weltkrieg. Und w\u00e4hrend es bei letzterem um “Werte” geht, bei denen die konkreten Menschen keine Rolle spielen (die konkreten lebenden Ukrainer zuerst, die nur als Schlachtvieh behandelt werden), ist es im Umgang der deutschen Regierung mit den Deutschen DIE WISSENSCHAFT, die es erm\u00f6glicht, die menschlichen Bed\u00fcrfnisse zu ignorieren.<\/p>\n “Das Gel\u00f6bnis, ihr Wissen nur zum Wohle der Menschheit anzuwenden.” Es ist an der Zeit, diesen Satz wieder in Erinnerung zu rufen.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013 Von einer Pandemie zur n\u00e4chsten? Karl Lauterbach, die WHO und Rockefeller-Millionen <\/a><\/p>\n<\/div>\n\n\n\n
\n