![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/06\/6481c11a48fbef7ef7385af9.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Andrew Korybko<\/em><\/p>\n Nach der teilweisen Zerst\u00f6rung des Kachowka-Staudamms<\/a> am fr\u00fchen Dienstagmorgen tauschten Kiew und Moskau Anschuldigungen dar\u00fcber aus, wer wohl die Schuld tr\u00e4gt. Doch ein Bericht<\/a> in der Washington Post<\/em> (WaPo<\/em>) Ende Dezember 2022 macht die Version aus dem Kreml glaubw\u00fcrdiger. Unter dem Titel “Inside the Ukrainian counteroffensive that shocked Putin and reshaped the war”<\/a> (Einblicke in die ukrainische Gegenoffensive, die Putin schockierte und den Krieg neu gestaltete) zitierten die Journalisten den ehemaligen Kommandeur der Gegenoffensive von Cherson<\/a> im November, Generalmajor Andrei Kowaltschuk, der in schockierender Weise selbst zugab, dieses Kriegsverbrechen geplant zu haben:<\/p>\n “Kowaltschuk erwog die \u00dcberflutung des Flusses. Die Ukrainer h\u00e4tten sogar einen Testangriff mit einem HIMARS-Werfer auf eines der Schleusenklappen am Nowa-Kachowka-Damm durchgef\u00fchrt und dabei drei L\u00f6cher in das Metall gebohrt, um zu sehen, ob das Wasser des Dnjepr damit so weit angehoben werden kann, dass die Russen den Fluss nicht mehr \u00fcberqueren k\u00f6nnen, ohne dabei die umliegenden D\u00f6rfer zu \u00fcberfluten. Der Test war ein Erfolg, sagte Kowaltschuk, aber dieser Schritt blieb ein letztes Mittel, hielt er sich noch zur\u00fcck.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Seine Bemerkung, dass “der Schritt ein letzter Ausweg blieb”, ist in Anbetracht der Tatsache, dass die erste Phase der von der NATO<\/a>\u00a0unterst\u00fctzten<\/a>\u00a0Gegenoffensive<\/a> Kiews nach Angaben des russischen Verteidigungsministeriums<\/a> am Montag vollst\u00e4ndig gescheitert ist, durchaus angebracht. So wie die Ukraine Ende Mai ihre Stellvertreterinvasion<\/a> in Russland startete, um von ihrer Niederlage in der Schlacht von Artjomowsk<\/a> abzulenken, so scheint sie nun auch das von Kowaltschuk geplante Kriegsverbrechen durchgezogen zu haben, um von dieser j\u00fcngsten Blamage abzulenken.<\/p>\n Die oben genannte Erkl\u00e4rung ist auch nicht so weit hergeholt, wie manche zun\u00e4chst denken m\u00f6gen. Schlie\u00dflich besagt eine der Regeln der Komplexit\u00e4tstheorie<\/a>, dass Anfangsbedingungen beim Einsetzen eines nichtlinearen Prozesses das Endergebnis \u00fcberproportional beeinflussen k\u00f6nnen. In diesem Zusammenhang drohte die erste gescheiterte Phase der Kiewer Gegenoffensive die gesamte Kampagne zu ruinieren, was die Planer dazu veranlasst haben k\u00f6nnte, Kowaltschuks “letzten Ausweg” einzusetzen, um eine unerwartete Variable in die Gleichung einzuf\u00fchren, die ihre Chancen verbessern k\u00f6nnte.<\/p>\n Russland hatte mehr als 15 Monate Zeit, sich in den ehemaligen \u00f6stlichen und s\u00fcdlichen Regionen der Ukraine, die Kiew immer noch f\u00fcr sich beansprucht, durch den Bau verschiedener Verteidigungsanlagen und der damit verbundenen Vorbereitung auf den Ernstfall zu verschanzen, um die Kontrolle \u00fcber diese Gebiete zu behalten. Daraus folgt, dass selbst die am besten ausgestattete und durchdachte Gegenoffensive entgegen den Erwartungen der westlichen \u00d6ffentlichkeit<\/a> kein Spaziergang werden w\u00fcrde, was erkl\u00e4rt, warum die erste Phase soeben gescheitert ist.<\/p>\n Dieser Realit\u00e4tscheck machte alle Wunschvorstellungen<\/a> Kiews zunichte, denn er zeigte, dass der urspr\u00fcngliche Plan, die Kontaktlinie zu \u00fcberrennen, mit betr\u00e4chtlichen Kosten einhergeht, die die Erfolgsaussichten schm\u00e4lern, wenn nicht hinter der Front etwas Ernsthaftes passiert, um die russischen Verteidiger abzulenken. Darin liegt der strategische Grund f\u00fcr die teilweise Zerst\u00f6rung des Kachowka-Damms am Dienstagmorgen \u2013 genau so, wie es Kowaltschuk Ende letzten Jahres gegen\u00fcber WaPo selbst einr\u00e4umte, dass dies m\u00f6glich w\u00e4re.<\/p>\n Das erste Ziel, das Kiew mit diesem Terroranschlag verfolgte, bestand darin, weltweit Besorgnis \u00fcber die Sicherheit des von Russland kontrollierten Kernkraftwerks Saporoschje auszul\u00f6sen, das zur K\u00fchlung auf das Wasser aus dem sich nun rasch entleerenden<\/a> Kachowka-Stausee angewiesen ist. Die Internationale Atomenergiebeh\u00f6rde erkl\u00e4rte<\/a> allerdings, es bestehe “kein unmittelbares nukleares Sicherheitsrisiko”, aber ein potenzielles Risiko k\u00f6nne nicht ausgeschlossen werden. Sollte es zu einer Krise kommen, k\u00f6nnte dies die russischen Verteidigungsanlagen in der n\u00f6rdlichen Region Saporoschje ins Chaos st\u00fcrzen.<\/p>\n Das zweite Ziel ist, dass die flussabw\u00e4rts gelegenen Gebiete der Region Cherson, die derzeit zwischen Kiew und Moskau aufgeteilt sind, nun \u00fcberflutet wurden. Auch wenn das Wasser nach einiger Zeit wieder zur\u00fcckgeht, k\u00f6nnte dies die russischen Verteidigungspl\u00e4ne am linken Ufer des Dnjepr erschweren. Zusammen mit den Folgen des ersten Szenarios bedeutet dies, dass ein bedeutender Teil der Uferfront hinter der Kontaktlinie bald aufweichen k\u00f6nnte, um die n\u00e4chste Phase der Kiewer Gegenoffensive zu beg\u00fcnstigen.<\/p>\n Die geografische Reichweite der “unkonventionellen Aufweichungsoperation” Kiews k\u00f6nnte sich sogar auf die Krim ausweiten, da der Terroranschlag vom Dienstagmorgen die k\u00fcnftige Wasserversorgung der Halbinsel \u00fcber den gleichnamigen Kanal gef\u00e4hrden k\u00f6nnte. Der Gouverneur der Region erkl\u00e4rte<\/a>, dass die Wasservorr\u00e4te vorerst ausreichend seien, dass aber die kommenden Tage zeigen w\u00fcrden, wie gro\u00df das Risiko ist. Auch wenn die Krim die Blockade des Kanals durch Kiew acht Jahre lang \u00fcberlebt hat, ist diese Entwicklung f\u00fcr Russland zweifellos von Nachteil.<\/p>\n Das vierte strategische Ziel baut auf den drei bereits erl\u00e4uterten auf und betrifft die psychologische Komponente dieses Angriffs. An der Auslandsfront wurde die von Kiew verbreitete Behauptung, Moskau sei des “\u00d6kozids<\/a>” schuldig, von den Mainstream-Medien dort verst\u00e4rkt \u2013 trotz des belastenden Bekenntnisses von Kowaltschuk gegen\u00fcber der WaPo im vergangenen Dezember \u2013, um den globalen Druck auf Russland zu maximieren, w\u00e4hrend die Inlandsfront darauf abzielt, in den ehemals ukrainischen Regionen m\u00f6glichst Panik zu verbreiten und somit Russlands Verteidigungsposition dort weiter zu schw\u00e4chen.<\/p>\n Und schlie\u00dflich ist das letzte strategische Ziel, das mit der teilweisen Zerst\u00f6rung des Kachowka-Staudamms erreicht wurde, dass Russland bald in ein Dilemma geraten k\u00f6nnte: Kiews “unkonventionelle Aufweichungsoperation” entlang der Kontaktlinie Cherson \u2013Saporoschje k\u00f6nnte im Kreml den Fokus von den Fronten Belgorod \u2013 Charkow<\/a> und Donbass ablenken, was eventuell eine dieser drei Fronten schw\u00e4chen und damit einen Durchbruch riskieren k\u00f6nnte. Die Verteidigungsstellung k\u00f6nnte f\u00fcr Russland noch schwieriger werden, wenn Kiew den Konflikt ausweitet und auch Wei\u00dfrussland und\/oder Moldawien angreift<\/a>.<\/p>\n Um es ganz klar zu sagen: Die milit\u00e4risch-strategische Dynamik des Stellvertreter<\/a>–Krieges<\/a> zwischen der NATO und Russland<\/a> in der Ukraine bewegt sich derzeit immer noch zugunsten Russlands, aber genau deshalb hat Kiew mit dem Terroranschlag vom Dienstagmorgen einen verzweifelten Versuch unternommen, sie zu Gunsten der Ukraine umzukehren. Diese Einsch\u00e4tzung beruht auf der Feststellung, dass Russlands Sieg in der Schlacht von Artjomowsk zeigt, dass es in der Lage ist, sich im “logistischen Wettlauf”https:\/\/de.rt.com\/”Zerm\u00fcrbungskrieg”<\/a> gegen die NATO zu behaupten, den der Generalsekret\u00e4r als sogenannter Sprecher des US-gef\u00fchrten Milit\u00e4rblocks Mitte Februar verk\u00fcnden durfte.<\/p>\n Dar\u00fcber hinaus r\u00e4umte selbst die New York Times<\/em> ein, dass die Sanktionen des Westens die russische Wirtschaft nicht zum Einsturz gebracht<\/a> und das Land nicht isoliert<\/a> haben, w\u00e4hrend einige der einflussreichsten Politiker mittlerweile zugaben, dass es unm\u00f6glich ist, die Ausbreitung multipolarer<\/a>\u00a0Prozesse<\/a> in den 15 Monaten seit Beginn der Sonderoperation<\/a> zu leugnen. Dazu geh\u00f6ren der deutsche Bundeskanzler Olaf Scholz<\/a>, das ehemalige Mitglied des Nationalen Sicherheitsrates der USA, Fiona Hill<\/a>, und der Pr\u00e4sident f\u00fcr globale Angelegenheiten von Goldman Sachs, Jared Cohen<\/a>.<\/p>\n Die in den beiden vorangegangenen Abschnitten beschriebene milit\u00e4risch-strategische Dynamik wird den Westen unweigerlich zur Niederlage im bisher gr\u00f6\u00dften Stellvertreterkonflikt dieses Neuen Kalten Krieges<\/a> verdammen, wenn nicht unerwartet etwas Wesentliches geschieht, um das noch abzuwenden, und genau das hat Kiew mit seinem j\u00fcngsten Terroranschlag zu erreichen versucht. Der Grund, warum nur wenige dies vorhersahen, liegt darin, dass Kowaltschuk im vergangenen Dezember gegen\u00fcber der Washington Post<\/em> einr\u00e4umte, dass seine Seite bereits zuvor geplant hatte, einen Teil des Kachowka-Damms im Rahmen ihrer Gegenoffensive in Cherson in die Luft zu sprengen.<\/p>\n Es schien daher vielleicht kaum denkbar, dass Kiew nun \u00fcber ein halbes Jahr sp\u00e4ter genau das tat und dann Moskau auch noch die Schuld zuschieben wollte. Und zwar, obwohl die Mainstream-Medien selbst viel fr\u00fcher bereits \u00fcber die Existenz dieser ukrainischen Terrorpl\u00e4ne berichtet hatten, indem sie einen ukrainischen Generalmajor zitierten, der damals damit geprahlt hatte. Die Erinnerung an diese Tatsache \u00e4ndert nichts an den Geschehnissen, aber sie kann die Wahrnehmung dieses Konflikts in der westlichen \u00d6ffentlichkeit stark beeinflussen, weshalb man diese \u00d6ffentlichkeit auf den Bericht der Washington Post<\/em> noch einmal aufmerksam machen sollte.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Englischen<\/a>.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Die Tagesschau und der Staudamm \u2013 Propaganda statt Berichterstattung <\/a><\/p>\n<\/div>\n\n