![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/06\/647f582448fbef4d592bdaa0.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Dagmar Henn<\/em><\/p>\n Einer der Autoren, die im Fr\u00fchjahr in einer Studie der RAND-Corporation betont hatten, es w\u00e4re an der Zeit, dass die USA die Hintert\u00fcr aus dem Krieg in der Ukraine finden, hat jetzt noch einmal nachgelegt. Mit einem Aufsatz<\/a> in dem Journal\u00a0Foreign Affairs.<\/em><\/p>\n Hintergrund daf\u00fcr d\u00fcrfte sein, dass die USA in den letzten Tagen ihre Provokationen im Zusammenhang mit Taiwan weiter aufgedreht haben und Samuel Charap schon in der Studie seinen Sorgen Ausdruck verlieh, ein Krieg in der Ukraine und einer mit China w\u00e4re auch f\u00fcr die USA zu viel.<\/p>\n Diesmal zitiert er in seiner Einleitung US-Sicherheitsberater Jake Sullivan mit einer Aussage aus dem Juni 2022:<\/p>\n “Wir haben tats\u00e4chlich darauf verzichtet, darzulegen, was wir als Endspiel sehen… Wir haben uns darauf konzentriert, was wir heute, morgen, n\u00e4chste Woche tun k\u00f6nnen, um die Karten der Ukraine maximal zu verbessern, erst auf dem Schlachtfeld und dann letztlich am Verhandlungstisch.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n An diesem Punkt, so Charaps Vorwurf, st\u00fcnden die USA noch heute: Sie k\u00f6nnten den Krieg schnell beenden, und sie k\u00f6nnten ihn \u00fcber Jahre hinziehen. Der Unterschied best\u00fcnde nur darin, dass ein l\u00e4ngerer Krieg weit h\u00f6here Kosten an Menschenleben und Material verursachen w\u00fcrde. Daran kann man erkennen,\u00a0Charap ist von einem Patt \u00fcberzeugt; glaubt zwar daran, dass die Ukraine mit ihrer Offensive erfolgreich sein k\u00f6nnte, aber nicht, dass dies Russland zu Verhandlungen bringen w\u00fcrde.<\/p>\n Allzu weit geht also auch sein Realismus nicht \u2013 das russische Milit\u00e4r habe “bedeutende Verluste an Mannschaften und Ausr\u00fcstung” erlitten, sei aber “selbst in seinem augenblicklichen traurigen Zustand” immer noch imstande, ukrainische Truppen und Zivilisten zu t\u00f6ten. Er glaubt auch die Geschichte von der angeblich gescheiterten “Belagerung von Kiew”.<\/p>\n Aber zumindest sieht der\u00a0Politikwissenschaftler die Beschr\u00e4nkungen der ukrainischen Seite. Das ukrainische Milit\u00e4r “hat signifikante Verluste in diesem Krieg erlitten, j\u00fcngst in der Schlacht um Bachmut, eine kleine Stadt in der Region Donezk. Kiew steht auch vor Engp\u00e4ssen bei wichtiger Munition, einschlie\u00dflich Artillerie und Luftabwehr, und der Flickenteppich westlicher Ausr\u00fcstung, den es erhalten hat, belastet die Wartung und die Ausbildungsressourcen.” Am Ende m\u00fcssten sich beide Seiten mit einer Grenzlinie abfinden, die keine von ihnen als internationale Grenze anerkennen w\u00fcrde.<\/p>\n Gleich, was der Westen gerne h\u00e4tte, es sei unwahrscheinlich, dass sich aus den jetzigen K\u00e4mpfen wieder ein regional begrenzter Konflikt machen lie\u00dfe, wie im Donbass von 2014 bis 2022.<\/p>\n Um Verhandlungen k\u00f6nne der Westen nicht herumkommen, und ein Waffenstillstand des koreanischen Typs k\u00f6nne den Konflikt nicht beenden, so Charap. Bisher sei aus Washington zwar die Behauptung zu h\u00f6ren, der Krieg m\u00fcsse durch Verhandlungen enden. Jenseits der Versicherungen des Typs “so lange es n\u00f6tig ist” seien aber keine Details sichtbar.<\/p>\n “Mehr noch, es scheint keinerlei laufende Bem\u00fchungen innerhalb der US-Regierung oder zwischen Washington, seinen Verb\u00fcndeten und Kiew zu geben, die praktischen Fragen und die Substanz eventueller Verhandlungen zu durchdenken. Verglichen mit den Bem\u00fchungen, Ressourcen f\u00fcr die Gegenoffensive zu liefern, wird praktisch nichts getan, um das zu gestalten, was als N\u00e4chstes kommt.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Charap fordert, w\u00e4hrend der laufenden Kampfhandlungen in Verhandlungen einzutreten, wie dies sowohl in Korea als auch in Vietnam der Fall gewesen sei. Je l\u00e4nger die K\u00e4mpfe andauerten, desto schwieriger sei es, diesen Schritt nicht als ein Imstichlassen Kiews wirken zu lassen.<\/p>\n Immerhin, neben seinen Fantasien \u00fcber eine demilitarisierte Zone und seiner grundlegenden T\u00e4uschung, das Kr\u00e4fteverh\u00e4ltnis betreffend, macht er zumindest ein Zugest\u00e4ndnis: “Selbst wenn es unter den Alliierten Konsens w\u00e4re, Kiew die Mitgliedschaft anzubieten (und das ist es nicht): Eine Sicherheitsgarantie f\u00fcr die Ukraine auf dem Weg zu einer NATO-Mitgliedschaft k\u00f6nnte f\u00fcr Russland den Frieden so unattraktiv machen, dass Putin entscheiden k\u00f6nnte, weiterzuk\u00e4mpfen.” Ein gangbares Modell seien hier die Garantien der USA f\u00fcr Israel.<\/p>\n Die Biden-Regierung vernachl\u00e4ssige indes diplomatische Bem\u00fchungen:<\/p>\n “Eine ganze neue Kommandostruktur des US-Milit\u00e4rs, die Sicherheitsunterst\u00fctzungsgruppe Ukraine, wurde f\u00fcr die Hilfe und die Ausbildungsaufgaben geschaffen, gef\u00fchrt von einem drei-Sterne-General mit einem Stab von 300. Aber es gibt keinen einzigen Amtstr\u00e4ger in der US-Regierung, dessen Vollzeitjob in Konfliktdiplomatie besteht.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Wenigstens eine Kontaktgruppe sollte Charap zufolge eingerichtet werden:<\/p>\n “Eine Endphase, die auf einem Waffenstillstand beruht, w\u00fcrde die Ukraine \u2013 zumindest vor\u00fcbergehend \u2013 ohne all ihr Gebiet belassen. Aber das Land h\u00e4tte die Chance, sich wirtschaftlich zu erholen, und Tod und Zerst\u00f6rung w\u00fcrden enden. (\u2026) Ein russisch-ukrainischer Waffenstillstand w\u00fcrde auch die Konfrontation des Westens mit Russland nicht beenden, aber die Risiken einer direkten milit\u00e4rischen Konfrontation w\u00fcrden dramatisch zur\u00fcckgehen und die globalen Konsequenzen des Krieges w\u00fcrden gemildert.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Charap, der zum Stab des Au\u00dfenministeriums unter Obama geh\u00f6rte, dr\u00e4ngt also darauf, endlich irgendwie in der Ukraine zu Potte zu kommen, und zwar schon fast mit jedem denkbaren Ergebnis. Die augenblickliche Politik der Biden-Regierung wie auch die Aussagen aus Gro\u00dfbritannien und Polen lassen das aber unwahrscheinlich klingen. Das verbissene Dr\u00e4ngen auf die ukrainische Offensive, die um jeden Preis geliefert werden m\u00fcsse, deutet eher an, dass nach wie vor einzig eine weitere Eskalation denkbar scheint.<\/p>\n Dies wiederum d\u00fcrfte damit zu tun haben, dass sich die Wahrnehmung des Ukraine-Konflikts im Westen langsam ver\u00e4ndert, weil die globalen Verschiebungen nicht l\u00e4nger verdr\u00e4ngt werden k\u00f6nnen. So formulierte<\/a>\u00a0es die Erz-Neokon Fiona Hill Anfang des Monats in einem Vortrag mit dem Titel “Die Ukraine und die neue Unordnung der Welt”:<\/p>\n “Das wurde nicht, wie Wladimir Putin und andere behaupten, ein Stellvertreterkrieg zwischen den Vereinigten Staaten oder dem ‘kollektiven Westen’ (den USA und ihren europ\u00e4ischen und anderen Verb\u00fcndeten) gegen Russland. In der gegenw\u00e4rtigen geopolitischen Arena ist der Krieg nun effektiv das Gegenteil \u2013 ein Stellvertreterkrieg f\u00fcr eine Rebellion von Russland und dem ‘Rest’ gegen die Vereinigten Staaten.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Anstatt dass die USA, wie es wohl geplant war, in Ruhe Russland verfr\u00fchst\u00fccken und sich dann China zuwenden k\u00f6nnen, ist die gesamte globale Front bereits in der Ukraine entstanden. Der “Rest”, wie es Hill geradezu euphemistisch formuliert, umfasst die 85 Prozent der Menschheit, die sich nicht hinter den Vereinigten Staaten und ihrer ukrainischen Marionette eingereiht haben. Der Grund, warum Mahner wie Charap, die versuchen, die Sch\u00e4den irgendwie zu begrenzen, sich in Washington nicht durchsetzen k\u00f6nnen, liegt vermutlich genau darin.<\/p>\n Ginge es nur um einen Konflikt der Ukraine oder des Westens gegen Russland, k\u00f6nnten Vorschl\u00e4ge, wie Charap sie macht, wom\u00f6glich funktionieren, auch wenn die Zustimmung Russlands sehr fraglich ist. In einem Stellvertreterkrieg des Westens gegen den “Rest” allerdings sind alle Vorstellungen eines Einfrierens oder einer koreanischen L\u00f6sung illusorisch. Denn das Ziel dieses “Rests” ist das Ende des US-Imperiums. Was, ganz ferne am Horizont, einen v\u00f6llig unerwarteten Ausgang denkbar erscheinen l\u00e4sst: die vollst\u00e4ndige Erf\u00fcllung der russischen Forderungen aus dem Dezember 2021 durch den Westen, in der Hoffnung, auf diese Weise zumindest einen Keil zwischen Russland und den “Rest” treiben zu k\u00f6nnen.<\/p>\n Eines jedenfalls verdichtet sich immer mehr, und die leichte Panik, die sich sowohl in den Vorschl\u00e4gen von Charap als auch im Vortrag von Fiona Hill manifestiert, zeigt, dass diese Erkenntnis langsam in Washington d\u00e4mmert: Bei einer milit\u00e4rischen Auseinandersetzung zwischen dem “kollektiven Westen” und dem “Rest” kann es,\u00a0noch weit deutlicher als bei den Kriegsspielen “nur” gegen Russland und China, nur ein einziges Ergebnis geben: eine absolute und unvermeidbare Niederlage des Westens. Wer dieses Ergebnis verhindern oder zumindest abmildern will, w\u00e4re gut beraten, die diplomatischen F\u00e4higkeiten aus dem Museum zu holen und abzustauben.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Der Westen wird kleiner und die BRICS werden immer gr\u00f6\u00dfer <\/a><\/p>\n<\/div>\n\n
\n
\n
\n
\n