![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/06\/647f1f8048fbef09db471884.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Zorawar Daulet Singh<\/em><\/p>\n F\u00fcnfzehn Monate nach Beginn des gr\u00f6\u00dften Landkrieges in Eurasien seit dem Zweiten Weltkrieg hat sich das Blatt gewendet. Zu Beginn waren die USA und die NATO davon \u00fcberzeugt, dass ein Stellvertreterkrieg die einzige M\u00f6glichkeit sei, den russischen Einfluss in Europa zur\u00fcckzudr\u00e4ngen. Ziel war es, Russland zurechtzustutzen und die sich abzeichnende multipolare Ordnung auszul\u00f6schen. Auf dem Papier war dies eine geniale, wenn auch teuflische Strategie. Das ukrainische Blut und die Waffen der NATO w\u00fcrden Russland mehr als gewachsen sein.<\/p>\n Zumindest, so vermuteten die westlichen Politiker, w\u00fcrde Russland jahrelang in einem weiteren langwierigen Afghanistan oder Vietnam feststecken, w\u00e4hrend die USA als verj\u00fcngte Supermacht durch die Welt st\u00fcrmen w\u00fcrden.<\/p>\n Das Gegenteil ist eingetreten. An allen Fronten dieses Stellvertreterkriegs \u2013 man sollte den Konflikt eher als einen begrenzten Gro\u00dfmachtkrieg bezeichnen \u2013 haben die USA ihre Ziele verfehlt.<\/p>\n Die schwache Hand der USA Die internationale Gemeinschaft hat strikt davon Abstand genommen, sich hinter den Westen zu stellen. Abgesehen von den loyalen G7-Staaten im Schlepptau hat Washington eine durchschlagende Ablehnung des NATO-Plans zur D\u00e4monisierung und Eind\u00e4mmung Russlands erlebt.<\/p>\n Der globale S\u00fcden hat stattdessen eine Gelegenheit entdeckt, seine eigenen Interessen voranzutreiben und eine multipolare Weltordnung anzustreben, in der schw\u00e4chere Staaten von nun an bessere Vertr\u00e4ge mit den gro\u00dfen Akteuren aushandeln k\u00f6nnen. Indiens Au\u00dfenpolitik veranschaulicht diesen Trend, der heute in S\u00fcdamerika, Afrika, dem Nahen Osten und sogar in Teilen Ostasiens zu beobachten ist. Auch die geopolitische Ausrichtung der Gro\u00dfm\u00e4chte hat sich nachteilig verschoben. China \u2013 die Schwungkraft des Westens \u2013 hat seine Position kaum ver\u00e4ndert.<\/p>\n Seit dem Ausbruch des Ukraine-Krieges hat Washington versucht, Spaltungen zwischen Moskau und Peking zu konstruieren, die es f\u00fcr eine neue westliche Ann\u00e4herung an China ausnutzen k\u00f6nnte. Hochrangige US-Politiker, darunter der Pr\u00e4sident, und eine Reihe europ\u00e4ischer Politiker haben versucht, die Regierung von Xi Jinping zu umwerben, um China von Russland abzubringen. Aber mit wenig Erfolg. Die Chinesen scheinen nicht gewillt zu sein, ihre Partnerschaft mit Russland zu gef\u00e4hrden. Da Peking mit Taiwan einen potenziellen Krisenherd direkt vor der Nase hat, bef\u00fcrchtet es f\u00fcr sich selbst ein \u00e4hnliches k\u00fcnftiges Schicksal.<\/p>\n Unerwarteter wirtschaftlicher R\u00fcckschlag Der eigentliche Trumpf in den H\u00e4nden des Westens war schon immer die Wirtschaft: die Vorherrschaft des US-Dollars, die Kontrolle \u00fcber internationale Lieferketten und die F\u00e4higkeit, willk\u00fcrlich kollektive Sanktionen zu verh\u00e4ngen und ein Land zu isolieren.<\/p>\n Dies sind einzigartige M\u00f6glichkeiten, die heute keine andere Gro\u00dfmacht f\u00fcr sich in Anspruch nehmen kann. In diesem Punkt f\u00fchlten sich die USA wirklich im Vorteil. Sie konnten nicht nur Russland destabilisieren, vielleicht sogar auf fatale Weise, sondern auch ein neues Kapitel der Globalisierung aufschlagen. Doch schockierenderweise waren die R\u00fcckwirkungen auf den Westen trotz der drastischen Abtrennung der europ\u00e4ischen Energie- und Industrieverbindungen mit Russland gravierender als die beabsichtigten Auswirkungen auf die russische Wirtschaft.<\/p>\n Die europ\u00e4ischen Volkswirtschaften leiden unter der Inflation und dem Schreckgespenst der Deindustrialisierung, angeheizt durch eine angebotsseitige Energie- und Rohstoffkrise, die durch die westlichen Sanktionen verursacht wurde. Industrieriesen wie Deutschland sind in eine Rezession abgerutscht. Wirtschaftswissenschaftler k\u00f6nnen nicht l\u00e4nger leugnen, wie entscheidend die russische Rohstoff- und Energieverbindung sowie der Marktzugang f\u00fcr den Wohlstand und die industrielle Leistungsf\u00e4higkeit Europas waren.<\/p>\n Wie Russland entkam, so auch Indien Aber wie konnte Russland seiner eigenen wirtschaftlichen Strangulation entkommen? Ganz einfach: Die nicht-westliche Welt hat kein Harakiri begangen. China und Indien sowie einige andere Schwellenl\u00e4nder ersetzten schnell die westlichen M\u00e4rkte und boten nicht nur eine Rettungsleine f\u00fcr die russischen Exporte, sondern profitierten auch selbst von ungew\u00f6hnlichen Wachstumsvorteilen durch verbilligtes Roh\u00f6l.<\/p>\n Mit den sprudelnden Einnahmen war Moskau in der Lage, Industriekomponenten, Maschinen und Verbrauchsg\u00fcter zu beschaffen, die f\u00fcr seine wirtschaftliche Grundstabilit\u00e4t notwendig sind. Sch\u00e4tzungen zufolge wird der Handel mit China im Jahr 2023 ein Volumen von 200 Milliarden Dollar erreichen und damit eine Rolle einnehmen, die in der Vergangenheit von Deutschland gespielt wurde. Infolgedessen trotzte Russland der f\u00fcr 2022 prognostizierten zweistelligen Rezession und schrumpfte nur um 2,1 Prozent. Selbst der IWF rechnet f\u00fcr die Jahre 2023 und 2024 mit einem positiven BIP-Wachstum f\u00fcr die russische Wirtschaft.<\/p>\n Der Kriegsschauplatz: Vorteil Russland Schlie\u00dflich sind es die Ereignisse auf dem Kriegsschauplatz selbst, die das gesamte geopolitische Spiel des Westens in Frage stellen. Nach der Anfangsphase, in der Russland einen herben Schock \u00fcber das volle Ausma\u00df des Eindringens der NATO und den systematischen Aufbau der ukrainischen Streitkr\u00e4fte seit 2014 erlebt hatte, ging Moskau zu einer Strategie der Zerm\u00fcrbung \u00fcber.<\/p>\n Das bedeutete, dass die Besetzung von Territorium \u2013 normalerweise das Hauptziel eines Krieges \u2013 weniger wichtig wurde (au\u00dfer nat\u00fcrlich im ethnisch russisch dominierten Donbass und auf der Krim) als die Erniedrigung und Zerst\u00f6rung der von der NATO aufgebauten Streitkr\u00e4fte innerhalb der Ukraine. An die Stelle des klassischen Man\u00f6verkrieges mit gro\u00dfen Panzern auf weiten offenen Feldern oder direkten Angriffen auf befestigte ukrainische Stellungen \u2013 Szenarien, f\u00fcr die die NATO das ukrainische Milit\u00e4r erwartete und ausbildete und f\u00fcr die sie in gro\u00dfe Verteidigungslinien rund um den Donbass investierte \u2013 traten zerm\u00fcrbende und blutige K\u00e4mpfe um strategische St\u00e4dte und Einfallstore.<\/p>\n Russland hat sich in all diesen gro\u00dfen urbanen K\u00e4mpfen durchgesetzt, die ihm helfen werden, die Ostukraine zu sichern. Gleichzeitig hat Russland seine offensive Feuerkraft genutzt, um ungehindert milit\u00e4rische, logistische und hochwertige Infrastruktur sowie Kommando- und Kontrollziele in der gesamten Ukraine, einschlie\u00dflich Kiew, anzugreifen. Russland hat sich darauf eingestellt, einen intelligenten und relativ verlustarmen Krieg seiner Wahl zu f\u00fchren und nicht den Krieg, den die NATO geplant hatte, um es festzunageln.<\/p>\n Ukraine-NATO: Unterlegen und schlecht vorbereitet<\/strong><\/p>\n Einige Themen werden nun immer deutlicher. Der Gro\u00dfteil der ukrainischen Streitkr\u00e4fte wurde in den letzten zw\u00f6lf Monaten des Krieges weitgehend vernichtet. Die Ersatzeinheiten, die nach der j\u00fcngsten NATO-Ausbildungsrunde im Vereinigten K\u00f6nigreich und anderswo eingesetzt werden, k\u00f6nnen diese massiven Verluste nicht ausgleichen. Die industrielle Kapazit\u00e4t, einen gro\u00dfen und langen Krieg zu f\u00fchren, ist nicht nur in der Ukraine, sondern auch in der NATO stark beeintr\u00e4chtigt worden.<\/p>\n Die NATO-L\u00e4nder haben bereits R\u00fcstungsg\u00fcter im Wert von 70 bis 80 Milliarden Dollar geliefert, wobei der L\u00f6wenanteil aus den USA stammt. Die wahre Einschr\u00e4nkung besteht nun in den westlichen Produktionskapazit\u00e4ten, da die NATO-Planer nie mit einem Krieg mit einem ebenb\u00fcrtigen Konkurrenten gerechnet haben, der \u00fcber einige Wochen intensiver K\u00e4mpfe hinausgehen k\u00f6nnte. Um ein Gef\u00fchl f\u00fcr den Unterschied zu bekommen: Russland feuert an einem Nachmittag in der Ukraine Artilleriegeschosse ab, die mindestens der US-Produktion von zwei Monaten entsprechen. Die Waffensysteme der NATO, die eingesetzt werden sollten, um den Verlauf des Krieges zu \u00e4ndern, haben sich als unzureichend erwiesen. Das russische Milit\u00e4r scheint der NATO zumindest bei den folgenden F\u00e4higkeiten voraus zu sein: Luftabwehr, elektronische Kriegsf\u00fchrung, Artillerie\/Gegenartillerie und Hyperschallraketen.<\/p>\n Die viel gepriesene ukrainische Gegenoffensive wird wahrscheinlich in die ber\u00fchmte Regenzeit hineinreichen, bevor sie auf russische Verb\u00e4nde trifft. Was danach folgen k\u00f6nnte, ist ein weiteres Aufflammen der von der NATO angeheizten K\u00e4mpfe, bevor Russland seine eigene Gegenoffensive startet. Der R\u00fcckschlag in der Ukraine ist real und der wichtigste geopolitische Trend des vergangenen Jahres.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Englischen<\/a>.<\/em><\/p>\n Zorawar Daulet Singh<\/a> ist preisgekr\u00f6nter Autor und Experte f\u00fcr strategische Angelegenheiten mit Sitz in Neu-Delhi.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema <\/strong>–\u00a0Pepe Escobar: Die Hintergr\u00fcnde der Russland-Iran-Indien-Verbindungen<\/a><\/p>\n
<\/strong><\/p>\n
<\/strong><\/p>\n
<\/strong><\/p>\n
<\/strong><\/p>\n\n