![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/06\/648077f448fbef08c83e9983.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Gert Ewen Ungar<\/em><\/p>\n Am 6. Juni brach der Staudamm von Kachowka. In der Folge wurden gro\u00dfe Teile des Gebiets Cherson \u00fcberflutet. Bewohner mussten evakuiert werden. Die Folgen der Katastrophe f\u00fcr Mensch und Natur sind noch gar nicht in vollem Ausma\u00df absch\u00e4tzbar. Nicht gekl\u00e4rt ist auch die Schuldfrage. Die Ukraine beschuldigt Russland, Russland beschuldigt die Ukraine. Allerdings ist sich die Vizepr\u00e4sidentin des Deutschen Bundestages, die Gr\u00fcnen-Politikerin Katrin G\u00f6ring-Eckardt sicher, dass Russland schuld ist.<\/p>\n Die Zerst\u00f6rung des Kachowka-Damms ist ein weiteres Kriegsverbrechen. Russland will Infrastruktur, Kultur & Natur zerst\u00f6ren. Die mutigen Ukrainer*innen sollen m\u00fcrbe gemacht werden. Putin und seine Schergen m\u00fcssen f\u00fcr die Kriegsverbrechen zur Verantwortung gezogen werden. #Kherson<\/a><\/p>\n \u2014 Katrin G\u00f6ring-Eckardt (@GoeringEckardt) June 6, 2023<\/a><\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n Auch die Tagesschau<\/em> fragt sich scheinheilig, legt aber kurzerhand die F\u00e4hrte in Richtung Russland und ignoriert dabei Fakten. Sie folgt der einschl\u00e4gigen Strategie, die sich bereits anl\u00e4sslich der Sprengung von Nord Stream “bew\u00e4hrt” hat. Sie l\u00e4sst nur f\u00fcr die eine Seite argumentierende “Experten” zu Wort kommen.<\/p>\n Mit dieser unlauteren Technik schl\u00e4gt die Tagesschau<\/em> gleich zwei Fliegen mit einer Klappe. Sie wird einerseits ihrem offenkundig vorhandenen Propaganda-Auftrag gerecht und h\u00e4lt gleichzeitig scheinbar journalistische Standards ein, weil sie nicht einfach etwas behauptet, sondern Experten entweder zitiert oder im Originalton wiedergibt.<\/p>\n Dass sie die Experten danach ausw\u00e4hlt, wer die deutsche Propaganda am besten bedient, erfordert schon ein gewisses Mindestma\u00df an medienkritischem Verstand, den die Tagesschau<\/em> mit Fug und Recht bei vielen ihrer verbliebenen Zuschauer nicht mehr f\u00fcrchten mu\u00df. Diejenigen, die die Masche durchschauen, haben sich l\u00e4ngst abgewandt.\u00a0<\/p>\n Im Falle von Nord Stream kam der Norweger Tor Ivar Str\u00f6mmen zu Wort<\/a>, den die Tagesschau<\/em> als Milit\u00e4rwissenschaftler und Marineoffizier vorstellte. Wenige Stunden nachdem die Berichte \u00fcber ein Leck in der Pipeline in den Medien verbreitet wurden, lie\u00df Str\u00f6mmen die Zuschauer der Tagesschau<\/em> wissen, dass f\u00fcr eine T\u00e4terschaft nur einer infrage kommt:<\/p>\n “Da bleibe eigentlich nur Sabotage als Erkl\u00e4rung. ‘Ich sehe nur einen m\u00f6glichen Akteur und das ist Russland’, f\u00fchrte der Offizier aus” \u2013<\/em> schreibt die Tagesschau<\/em> am 27. September 2022.<\/p>\n<\/blockquote>\n Ein Dreivierteljahr sp\u00e4ter wissen wir, dass wir nichts wissen, nichts Offizielles. Der Aufkl\u00e4rungswille ist mehr als begrenzt, die wichtigste Spur, die nicht nach Russland, sondern in die USA f\u00fchrt, wird aus Vasallentreue nicht weiter verfolgt. Und ansonsten wirft der deutsche Mainstream flei\u00dfig weiter mit immer neuen Nebelkerzen und Pflanzensprengstoff<\/a>\u00a0um sich.\u00a0Unter journalistischen Aspekten ist das alles wenig vertrauensw\u00fcrdig. Festzuhalten bleibt: Was der Tagesschau<\/em> im ersten Moment wichtig war, war weniger die Information \u00fcber Fakten, von denen es kaum welche gab, sondern lediglich die Anschuldigung und das Sammeln einseitiger Argumente: Russland war’s!<\/p>\n Das macht man in der Redaktion auch jetzt noch. Die Redakteure greifen in diesem Zusammenhang gleich auf zwei Experten zur\u00fcck. Zun\u00e4chst darf Christian M\u00f6lling vom steuerfinanzierten, transatlantischen und damit einseitig informierenden, haupts\u00e4chlich staatlich finanzierten Thinktank Deutsche Gesellschaft f\u00fcr Ausw\u00e4rtige Politik<\/em> die F\u00e4hrte nach Russland legen.<\/p>\n Wie auch im Fall von Nord Stream titelt die Tagesschau<\/em> bereits wieder wenige Stunden nach Bekanntwerden des Ereignisses “Milit\u00e4risch kein Wendepunkt” und\u00a0deutet\u00a0mit der Unterstellung eines Nutzengedankens im Ukraine-Krieg f\u00fcr die ohnehin von der Tagesschau<\/em> rundum desinformierten Zuschauer in Richtung Russland.<\/p>\n Denn jeder, der die Tagesschau<\/em> sieht, wei\u00df, dass Russland sowieso keine Chance hat, weil es st\u00e4ndig Fehler macht, weil die russische Milit\u00e4rf\u00fchrung zerstritten und das System Putin dem Untergang geweiht ist. Russische Soldaten haben auch keinen vern\u00fcnftigen Plan. Die Russen haben generell gar nichts, keine Munition und keine Waffen, sie k\u00e4mpfen mit Spaten<\/a>, erkl\u00e4rte das selbsternannte Flaggschiff der deutschen Nachrichten einst seinen Zuschauern allen Ernstes.<\/p>\n Russische Soldaten morden, vergewaltigen und brandschatzen dagegen Tag f\u00fcr Tag. Die ukrainischen Helden tun all das selbstverst\u00e4ndlich nicht, sondern verteidigen mutig die Freiheit nicht nur ihres eigenen Landes, sondern gleich die Freiheit von uns allen im Westen mit. Alles, was irgendwelche Zweifel\u00a0an dieser Sicht aufkommen lassen k\u00f6nnte, l\u00e4sst die Tagesschau<\/em> einfach weg. Da macht sie so einzigartig einseitig und unverwechselbar.\u00a0<\/p>\n Nach der tendenzi\u00f6sen \u00dcberschrift geht es tendenzi\u00f6s<\/a> weiter:\u00a0<\/p>\n “tagesschau.de: Herr M\u00f6lling, was genau wissen Sie bislang? Welche Seite k\u00f6nnte wie in die Sprengung des Staudamms involviert sein?<\/em> Wer h\u00e4tte etwas anderes erwartet? Der Russe hat das gr\u00f6\u00dfere Interesse, glaubt man im deutschen Fernsehen. So eine \u00dcberraschung aber auch. Und wer danach die Sache nicht f\u00fcr endg\u00fcltig gekl\u00e4rt h\u00e4lt und noch die Notwendigkeit versp\u00fcrt, das Interview zu Ende zu lesen, wird auch am Schluss noch einmal f\u00fcndig:<\/p>\n “tagesschau.de: Ist die Sprengung also eine Antwort Russlands auf die begonnene Offensive der ukrainischen Seite? (…)<\/em> Der Russe ist schon wieder einmal am Ende, zumindest laut Tagesschau<\/em> und ihrem “Experten”.\u00a0<\/p>\n Damit die Deutschen f\u00fcr sich die Schuldfrage wirklich als gekl\u00e4rt ansehen k\u00f6nnen, kommt noch ein zweiter “Experte” zu Wort. In einem Interview darf Carlo Masala<\/a> seine Sicht auf die Dinge zum Besten geben. Auch er argumentiert wie immer gegen Russland. Sonst w\u00e4re er wohl auch nicht eingeladen worden. Masala kann sich immerhin vorstellen, dass es sich doch (aus Unf\u00e4higkeit?) um eine Art Versehen handelt. Von Russland verschuldet, selbstverst\u00e4ndlich.\u00a0<\/p>\n Masala: “Es kann durchaus sein, dass das ein Bruch war aufgrund der Tatsache, dass dieser Staudamm nicht in bestem Zustand war.”\u00a0<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Warum er nicht in bestem Zustand war, sagt Masala nat\u00fcrlich nicht \u2013 und die Tagesschau<\/em> fragt lieber auch gar nicht erst nach. Dabei ist die Antwort auf die Frage einfach: Der Staudamm war nicht in “bestem Zustand”, weil er bereits im vergangenen Jahr von der Ukraine massiv unter Beschuss genommen worden war. Zum Einsatz kamen unter anderem von den USA gelieferte HIMARS-Raketenwerfer.<\/p>\n Bei ihrem Vorsto\u00df auf Cherson hatte die Ukraine den Staudamm unter Beschuss genommen. Aufgrund der Gefahr, die von einem m\u00f6glichen Dammbruch ausging, den die Ukraine offenbar provozieren wollte, wurden die Einwohner Chersons evakuiert \u2013 und im Anschluss daran hat sich auch das russische Milit\u00e4r geordnet zur\u00fcckgezogen, um einer Einkesselung zu entgehen.<\/p>\n Den Tagesschau<\/em>-Zuschauern waren die Evakuierung und der geordnete R\u00fcckzug \u00fcbrigens als panikartige Aufgabe von “besetztem Gebiet” und nat\u00fcrlich als Anfang vom Ende des “russischen Okkupation” verkauft.<\/p>\n In Russland sieht man darin die Ursache f\u00fcr den Dammbruch. Auch noch am Vorabend und in der Nacht wurde Beschuss vom Damm gemeldet. Vermutlich war es das, was dem bereits massiv besch\u00e4digten Damm den Rest gegeben hat. Genaueres werden weitere Untersuchungen kl\u00e4ren, die man in Deutschland nat\u00fcrlich nicht abwarten, geschweige denn melden muss. Es k\u00f6nnte ja das Falsche herauskommen.<\/p>\n \u00dcber eine\u00a0einberufene Dringlichkeits-Sitzung des UN-Sicherheitsrates wird nur berichtet<\/a>, dass sich die Ukraine und Russland gegenseitig die Schuld geben. Wer die Sitzung des h\u00f6chsten Gremiums der Vereinten Nationen einberufen hat, verschweigt die Tagesschau<\/em> ihrem Publikum sicherheitshalber. Es war Russland.\u00a0<\/p>\n Die Tagesschau<\/em> hat jedenfalls im Zusammenhang mit dem Staudammbruch erneut deutlich gemacht, dass sie alles M\u00f6gliche ist, nur keine Nachrichtensendung. Wer sich von der Tagesschau<\/em> informieren l\u00e4sst, wird komplett desinformiert. Sie erf\u00fcllt selbst ganz niedrig geh\u00e4ngte journalistische Standards nicht.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0\u2013\u00a0Der Russe war’s !? Bild-Zeitung korrigiert Schlagzeile nach erstem Schnellschuss<\/a><\/p>\n<\/div>\n\n\n\n
\n
\n
Christian M\u00f6lling: Wir wissen zum jetzigen Zeitpunkt nur, dass der Staudamm kaputt ist. Dann beginnt schon der Informationskrieg. Dabei muss man mit Plausibilit\u00e4ten arbeiten. Zun\u00e4chst besteht die Frage, hat die Ukraine irgendeinen Vorteil durch diese Sprengung des Staudamms? Ich kann den nicht erkennen. Russland hat insofern einen kurzfristigen Vorteil, als die offensichtlich beginnende Offensive der Ukrainer dadurch verlangsamt wird und man Pl\u00e4ne \u00e4ndern muss.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n\n
M\u00f6lling: Offensichtlich hat Russland nicht mehr viele Handlungsoptionen. Russland ist offensichtlich nicht in der Lage, klassisch milit\u00e4risch zu eskalieren, da es milit\u00e4risch ziemlich blank ist.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n\n