![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/06\/647dc3dfb480cc12dd2e0102.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Dagmar Henn<\/em><\/p>\n Wahrscheinlich wollte der Bundesvorsitzende des Deutschen Journalisten-Verbandes Frank \u00dcberall sich selbst endlich wieder in Meldungen lesen. Oder er hat den Auftrag, endlich das Thema Habeck-Heizung von den Titelseiten zu verdr\u00e4ngen. Schlie\u00dflich ist jeder Kritikpunkt an der herrschenden Koalition harmloser als jener, sie wolle Millionen deutsche Besitzer von Einfamilienh\u00e4usern und Eigentumswohnungen in absehbarer Zeit in den Ruin treiben.<\/p>\n Auch in den Tageszeitungen ist der Satz von Friedrich Merz ein gro\u00dfes Thema, und mit Begeisterung wird Emp\u00f6rung dar\u00fcber gesammelt. Was letztlich ein v\u00f6lliges kommunikatives Scheitern darstellt, denn die Aussagen, die Merz tats\u00e4chlich traf, k\u00f6nnen an sich gar kein Anlass zur Emp\u00f6rung sein. Blicken wir einmal auf das Original:<\/p>\n \u201eMit jeder gegenderten Nachrichtensendung gehen ein paar hundert Stimmen mehr zur #AfD<\/a>. Gegenderte Sprache und identit\u00e4re Ideologie werden von einer gro\u00dfen Mehrheit der Bev\u00f6lkerung nicht mehr nur im Stillen abgelehnt. Sie werden als \u00fcbergriffig empfunden.\u201c ™ #MerzMail<\/a><\/p>\n \u2014 Friedrich Merz (@_FriedrichMerz) June 3, 2023<\/a><\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n Wenn man diese S\u00e4tze genau liest, stellt man fest, dass sie keine Meinungs\u00e4u\u00dferung sind, sondern aus Tatsachenbehauptungen bestehen. Sicher, es fehlt die Quellenangabe, und man kann die Richtigkeit der Aussage anzweifeln, aber damit ist das Angebot m\u00f6glicher Reaktionen auch schon abgearbeitet, sofern man sich im Rahmen einer normalen politischen Debatte bewegt.<\/p>\n Was in keiner Weise eine Reaktion auf eine Tatsachenbehauptung ist, ist ein Satz wie dieser: “Die Situation ist ernst und er geistert nur hetzend durch die Gegend”, ein Vorwurf, den die Gr\u00fcne Renate K\u00fcnast gegen Friedrich Merz erhob<\/a>. Interessant dabei ist, dass die oben zitierte Reihe von Tatsachenbehauptungen keine derartigen Emotionen enth\u00e4lt. Zu sagen, dass jemand Dritter etwas ablehnt oder als \u00fcbergriffig empfindet, ist nichts, das sich mit halbwegs funktionierendem Verstand als “Hetze” klassifizieren lie\u00dfe.<\/p>\n Diese Art der Reaktion belegt allerdings, dass die Absonderung des Begriffs “Hetze” wie beim Reiz-Reaktions-Schema eines pawlowschen Hundes schon durch den Gebrauch des Wortes Gendern zusammen mit einer negativen Konnotation ausgel\u00f6st wird, die konkrete Aussage also gar keine Rolle spielt.<\/p>\n \u00c4hnlich bei Clara B\u00fcnger von der Linken. “Es wird immer deutlicher, dass Merz die Zukunft des deutschen Konservatismus wohl in einer illiberalen Demokratie \u00e0 la Viktor Orb\u00e1n sieht.” Noch einmal eine rein pawlowsche Reaktion, die noch dazu zu einer v\u00f6llig falschen Aussage f\u00fchrt. Zum einen ist da die Frage, ob einer Demokratie mit Souver\u00e4nit\u00e4t nicht mehr gedient ist als mit Gendern, und zum anderen ist Merz eingefleischter Transatlantiker. Er mag sich zwar gegen Gendersprache \u00e4u\u00dfern (was er im strengen Sinne nicht einmal getan hat), aber er wird keinesfalls f\u00fcr eine deutsche Souver\u00e4nit\u00e4t eintreten wie Orb\u00e1n f\u00fcr die ungarische.<\/p>\n Nun, das sind Politiker. Da erwartet man nicht unbedingt, dass sie den Unterschied zwischen einer Tatsachenbehauptung (es hat 20 Grad) und einer Meinungs\u00e4u\u00dferung (ich finde das heute zu k\u00fchl) erkennen k\u00f6nnen. Bei Menschen, die beruflich mit Sprache umgehen, ist das anders. Was sagt nun \u00dcberall?<\/p>\n “Das Gendern ist Ausdruck einer zutiefst demokratischen Grundhaltung, Menschen unabh\u00e4ngig von Geschlecht, Identit\u00e4t, Herkunft und Einstellungen gleich zu behandeln. Darin ein Stimmenbeschaffungsprojekt f\u00fcr die Demokratiefeinde der AfD zu sehen, ist politisch wirr.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Die Frage, die sich bei Tatsachenbehauptungen stellt, lautet nicht, ob sie wirr oder logisch, sondern, ob sie richtig oder falsch sind. Einen Ansatz einer Aussage hierzu liefert \u00dcberall nur au\u00dferhalb des Zitats in seiner Presseerkl\u00e4rung<\/a>: “Friedrich Merz bleibe zudem jegliche Fakten f\u00fcr seine steile These schuldig.”<\/p>\n Allerdings \u2013 die Bild<\/em>\u00a0beruft<\/a> sich auf eine Umfrage f\u00fcr den WDR<\/em>, nach der 59 Prozent das schriftliche, 69 Prozent das gesprochene Gendern ablehnen. Diese Zahlen st\u00fctzen zumindest auf die Frage der Sprache bezogen durchaus die Behauptung einer gro\u00dfen Mehrheit.<\/p>\n Beim Tweet<\/a> zur Presseerkl\u00e4rung wurde \u00fcbrigens die Kommentarfunktion eingeschr\u00e4nkt. Trotzdem blieben die Kommentare mehrheitlich kritisch (Schreibweise wie im Original):<\/p>\n “H\u00f6rt mit dem Gendern auf! Es ist nicht Aufgabe des \u00d6RR, mit Zwangsgeb\u00fchren finanzierter Medienmacht gegen die Bev\u00f6lkerung Sprache ideologisch zu ver\u00e4ndern.”<\/em><\/p>\n “Ohne Sympathien f\u00fcr Merz teile ich seine Kritik aber in Teilen. In Eurer Blase ist Gendern popul\u00e4r. Anders als andere habt Ihr die ‘Betriebsmittel’, f\u00fcr Eure \u00dcberzeugungen zu werben. Professionell w\u00e4re hier die Wahrung von Neutralit\u00e4t. Das tut Ihr aber \u00fcberwiegend nicht.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Die Mehrzahl der erhaltenen Kommentare ist vergleichsweise n\u00fcchtern; einzig die Unterst\u00fctzer stechen heraus. Von “Merz auf Fascho-Kurs” bis zu “das liegt in erster Linie daran, dass der Merz ein charakterloses rektum ist. Und ein hetzer. Und ein l\u00fcgner.” (Schreibweise wie im Original)<\/p>\n In seiner Presseerkl\u00e4rung h\u00e4ngt \u00dcberall nach der Beschwerde, die CDU solle die Journalisten unterst\u00fctzen und ihnen keine “Nackenschl\u00e4ge” verpassen, noch eine weitere Aussage an: “Die Kollegen stehen wegen ihrer unabh\u00e4ngigen und kritischen Berichterstattung m\u00e4chtig unter Druck vom rechtsextremen Rand. Da braucht es eher Zuspruch als Genderkritik.”<\/p>\n In Wirklichkeit stehen die Journalisten nicht einfach vom “rechtsextremen Rand” unter Druck; die Zahl der Menschen, die sich und ihre Probleme in der Berichterstattung einfach nicht wiederfinden, w\u00e4chst stetig. Dass die ausgesprochen unnachgiebige Position der deutschen Mainstreammedien bei Corona dauerhafte Spuren hinterlassen hat, sollte selbst \u00dcberall bewusst sein. Und auch die unerbittliche Durchsetzung der NATO-Position treibt Zuschauer zum Abschaltknopf, die nur insofern unter \u00dcberalls Etikett “rechtsextrem” fallen, als f\u00fcr ihn schon zu Corona-Zeiten schlicht alles rechtsextrem war, was nicht mit ihm \u00fcbereinstimmte.<\/p>\n Ob ein Mainstream-Vertreter wie \u00dcberall noch begreift, dass Unwille und Ablehnung auch mit all den Themen und Problemen zu tun haben, die entweder ignoriert werden, wie zunehmende Armut, oder gar versch\u00e4rft, wie die Wohnungsnot durch die Habeck-Heizgesetze, dass es eine zunehmende Zahl v\u00f6llig rationaler Gr\u00fcnde gibt, diese Koalition, die NATO-Politik und die Selbstisolation des Westens abzulehnen, ist mehr als fraglich. Auch er ist l\u00e4ngst im pawlowschen Modus und reagiert auf jedes “Nein” gleich: “Nazis, Nazis, Nazis” \u2026<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Journalistenverband: Alternative Medien? Nicht verbieten, nur die Finanzen entziehen<\/a><\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n
\n
\n