![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/06\/647c620348fbef19b53ef185.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Scott Ritter<\/em><\/p>\n Ende April verlie\u00dfen meine Tochter Victoria und ich den JFK-Flughafen in New York und begaben uns in die sibirische Stadt Nowosibirsk, das erste Ziel einer 26-t\u00e4gigen Russlandreise, die uns durch zw\u00f6lf St\u00e4dte f\u00fchren sollte.<\/p>\n W\u00e4hrend der offizielle Zweck des Besuchs gesch\u00e4ftlicher Natur war (ich wollte f\u00fcr mein Buch “Abr\u00fcstungsrennen<\/a>” werben, das in russischer Sprache vom Verlag “Komsomolskaja Prawda” ver\u00f6ffentlicht wurde), bestand der inoffizielle \u2013 und f\u00fcr mich wichtigste \u2013 Zweck des Besuchs darin, das heutige Russland besser zu verstehen. Dazu wollte ich tiefer in die russische Geschichte eindringen, die Kultur besser verstehen und dabei versuchen, die “russische Seele” so genau wie m\u00f6glich zu erfassen.<\/p>\n Aus meiner Sicht wurden beide Ziele erreicht. Ich bin geneigt zu glauben, dass Komsomolskaja Prawda<\/em> mit den Ergebnissen der Tournee zufrieden war, die ein positives Medienecho hervorrief, zu gut besuchten Veranstaltungen im Rathausstil (alle Teilnehmer werden beteiligt\u00a0 \u2013 Anm. d. \u00dcbersetzers) mit lebhaften Frage-und-Antwort-Runden f\u00fchrte und Berichten zufolge dazu beitrug, dass die erste Auflage von 10.000 B\u00fcchern innerhalb weniger Tage ausverkauft war.<\/p>\n Durch den regen Austausch mit Russen aus allen Gesellschaftsschichten gewann ich einen tieferen Einblick in die Komplexit\u00e4t dessen, was das moderne Russland im Jahr 2023 ausmacht. Allerdings erfordert eine Definition der russischen Seele \u2013 wenn sie \u00fcberhaupt m\u00f6glich ist \u2013 eine eingehendere Betrachtung der F\u00fclle von Daten und Erfahrungen, die ich auf dieser Reise gesammelt habe, als dies in einigen Tagen m\u00f6glich ist, und das w\u00fcrde den Rahmen dieses Artikels sprengen.<\/p>\n Ich lie\u00df mich auf dieses Abenteuer ein, wohl wissend, dass es in Amerika eine Informationspandemie gibt, die als Russophobie bekannt ist. Ich habe immer geglaubt, dass ich eine realistische Vorstellung der Herausforderungen h\u00e4tte, die ich bei dem Versuch, meine russischen Erfahrungen in einen faktenbasierten Impfstoff gegen diese Krankheit des amerikanischen Geistes umzuwandeln, zu bew\u00e4ltigen habe. Das Ausma\u00df der Hindernisse, die wir nach meiner Vorstellung zu \u00fcberwinden h\u00e4tten, verblasste jedoch im Vergleich zu der Realit\u00e4t, die im wahrsten Sinne des Wortes ins Schwarze traf, als ich auf dem Heimweg aus dem Flugzeug stieg und Victoria und ich beide an der Passkontrolle zu einem stundenlangen Verh\u00f6r durch Ermittler des Zolls und des Grenzschutzes herausgezogen wurden, die auf Reisende aus bestimmten L\u00e4ndern wie Russland spezialisiert sind.<\/p>\n Zun\u00e4chst m\u00f6chte ich anmerken, dass meine Tochter und ich professionell und zuvorkommend behandelt wurden. Ich verstehe die politische Realit\u00e4t unserer Zeit und die gef\u00fchlte Notwendigkeit, US-B\u00fcrger zu befragen, die nach Russland reisen, w\u00e4hrend die Beziehungen zwischen unseren beiden Nationen auf einem historischen Tiefpunkt sind. Meine Bedenken beziehen sich nicht auf die Durchf\u00fchrung des Verh\u00f6rs, sondern auf den Inhalt der grundlegenden Informationen, auf die sich die mir gestellten Fragen st\u00fctzten.<\/p>\n Wie der Beamte der US-Zoll- und Grenzschutzbeh\u00f6rde (ZGS) zugab, hatte er nach Beginn der Milit\u00e4roperation in der Ukraine im Februar 2022 Hunderte Russen befragt. Das Bild, das er von Russland hatte, beruhte einzig und allein auf der Perspektive politischer Dissidenten, die ein H\u00fchnchen mit Pr\u00e4sident Wladimir Putin zu rupfen hatten. Das Bild, das diese Menschen von Russland zeichneten, ist f\u00fcr die ZGS zum Evangelium geworden und hat die Gesamteinsch\u00e4tzung der US-Regierung stark beeinflusst, da diese Befragungsergebnisse eine wichtige Quelle f\u00fcr die prim\u00e4ren Informationen darstellen, die von den nationalen Sicherheitsanalysten der amerikanischen Geheimdienste verwendet werden.<\/p>\n Kurz gesagt, mein Verh\u00f6r wurde schnell zu einer Debatte zwischen mir auf der einen und einer Kombination aus Alexei Nawalny (dem inhaftierten russischen Oppositionellen, den die meisten russischen Dissidenten dem Beamten zufolge unterst\u00fctzen) und der ukrainischen Regierung auf der anderen Seite. Praktisch jede meiner \u00c4u\u00dferungen wurde sofort als “prorussische Propaganda” bezeichnet. Ich versuchte, dem ZGS-Beamten die Realit\u00e4t des heutigen Russlands vor Augen zu f\u00fchren, insbesondere was die gro\u00dfe Unterst\u00fctzung und die unterschwellige Kritik an der russischen Regierung im Zusammenhang mit der Milit\u00e4raktion in der Ukraine betrifft. Letztlich wurden meine Argumente und die Fakten, auf die sie sich st\u00fctzten, dennoch als “Kreml-Parolen” eingestuft, sosehr ich mich auch bem\u00fchte. Ich verlie\u00df das Verh\u00f6r mit einer neuen Erkenntnis dar\u00fcber, wie tief in der intellektuellen DNA der offiziellen US-Regierung die Nawalny- und Ukraine-Narrative verwurzelt sind und wie schwierig es sein wird, sie auszumerzen.<\/p>\n Ich hatte einen Funken Hoffnung, dass ich in der Lage sein w\u00fcrde, mit einigen Teilen der Mainstream-Medien auf verantwortungsvolle Weise \u00fcber meinen Besuch und meine Erlebnisse zu sprechen und so dazu beizutragen, der offiziellen US-Linie zu Russland etwas entgegenzusetzen. Als ich von einem lokalen Kolumnisten der gro\u00dfen Regionalzeitung kontaktiert wurde, rief ich ihn zur\u00fcck, in der Hoffnung, dass er daran interessiert w\u00e4re, etwas zu schreiben, das den Inhalt und den Ton meiner Reise genau wiedergibt.\u00a0<\/p>\n Ich nenne weder die Zeitung noch den Kolumnisten, weil ich einfach nicht wei\u00df, ob es einen Artikel geben wird oder welchen Inhalt er haben wird. Was ich jedoch wei\u00df, ist Folgendes: Er kannte viele der Interviews, die ich w\u00e4hrend meines Aufenthalts in Russland gegeben hatte (sie wurden in den sozialen Medien der USA ver\u00f6ffentlicht<\/a>), und w\u00e4re daher ausreichend bef\u00e4higt, relevante Fragen zu stellen.<\/p>\n Stattdessen versuchte der Kolumnist, Aussagen, die ich w\u00e4hrend dieser Interviews gemacht habe, ohne jeglichen sachlichen Zusammenhang herauszupicken, um mich als prorussischen Lakaien darzustellen. Und als ich mich wehrte, griff er auf die uralte Taktik zur\u00fcck, eine fr\u00fchere strafrechtliche Verurteilung heranzuziehen, um mich und damit auch meine Reise zu definieren. Das ist offenbar das, was heute in Amerika als Journalismus durchgeht.<\/p>\n Ich hoffe, dass die Ereignisse mich eines Besseren belehren, aber dies ist nicht mein erstes Medien-Rodeo \u2013 ich wei\u00df, wie das Spiel gespielt wird und wie sich die Akteure verhalten. Leider hat sich jede Hoffnung, die ich auf die Unterst\u00fctzung der lokalen, regionalen und nationalen Mainstream-Medien gesetzt habe, um meine russischen Erfahrungen, Einsichten und Analysen korrekt und fair zu verbreiten, offenbar als unangebracht herausgestellt. Die Mainstream-Medien werden weiterhin das tun, was sie schon seit vielen Jahren tun \u2013 gedankenlos das offizielle Narrativ wiederholen und jeden untergraben, der es wagt, dieses infrage zu stellen.<\/p>\n Nach meiner R\u00fcckkehr nach Hause konnte ich auf mein E-Mail-Konto zugreifen, was mir in Russland nicht m\u00f6glich war, und stie\u00df sofort auf eine interne Diskussion unter Leuten, die ich respektiere und die einen \u00e4hnlichen beruflichen Hintergrund und \u00e4hnliche Antikriegsneigungen haben. Sie drehte sich um die Frage, ob Russland, und insbesondere Putin, mehr h\u00e4tte tun k\u00f6nnen, um einen Krieg in der Ukraine zu vermeiden. Einige in dieser Gruppe bestanden darauf, dass Putin keine andere Wahl hatte, als zu handeln, w\u00e4hrend andere argumentierten, dass es immer andere M\u00f6glichkeiten als einen Krieg gegeben h\u00e4tte, die man h\u00e4tte verfolgen k\u00f6nnen.<\/p>\n Was mir an dieser Debatte auffiel, war die Tatsache, dass die zugrundeliegende Analyse, von wenigen Ausnahmen abgesehen, aus amerikanischer Sicht durchgef\u00fchrt wurde, mit wenig oder gar keiner R\u00fccksicht darauf, was in Russland politisch m\u00f6glich gewesen w\u00e4re oder was die sachliche Grundlage der diskutierten Probleme war. Die Spiegelung amerikanischer Perspektiven auf die russische Realit\u00e4t f\u00fchrte zur Schaffung einer Gegenerz\u00e4hlung, die ebenso grundlegend fehlerhaft wie faktisch fragw\u00fcrdig ist. Denjenigen, die argumentierten, dass Putin den Krieg h\u00e4tte vermeiden k\u00f6nnen, fehlte es an jeglichem Bezug zur russischen Realit\u00e4t oder zu den Fakten des Falles.<\/p>\n Die fehlende Einsicht in die Funktionsweise Russlands schuf k\u00fcnstliche Erwartungen an das russische Verhalten, die, wenn sie nicht erf\u00fcllt wurden, bei den Teilnehmern \u00c4ngste \u00fcber die unverantwortlichen Handlungen Putins und seiner Regierung sch\u00fcrten, die wiederum dazu beitrugen, ein allgemeines antirussisches Narrativ zu n\u00e4hren. Wie diese Debatte unterstrich, schaffen Russophobie und eine allgemeine Unkenntnis der russischen Realit\u00e4t selbst bei wohlmeinenden Menschen, die dem Land gegen\u00fcber aufgeschlossen sind, vorgefasste intellektuelle Hindernisse, die nur schwer zu \u00fcberwinden sind.<\/p>\n Das Nebenprodukt eines solchen, grundlegend fehlerhaften Ansatzes zum Verst\u00e4ndnis Russlands ist die hasserf\u00fcllte Rhetorik von Funktion\u00e4ren wie des republikanischen Senators Lindsey Graham aus South Carolina, eines lebenslangen Russenhassers, der davon schw\u00e4rmte, dass die zur Finanzierung der Milit\u00e4rhilfe f\u00fcr Kiew verwendeten US-Steuergelder “das beste Geld sind, das wir je ausgegeben haben”, und sich h\u00e4misch dar\u00fcber \u00e4u\u00dferte, dass “Russen in diesem Krieg sterben”. Unter normalen Umst\u00e4nden w\u00fcrden die meisten Amerikaner eine solche blutr\u00fcnstige Rhetorik offen als unreflektiert bez\u00fcglich unserer Werte ablehnen. Die Russophobie ist jedoch eine Geisteskrankheit, deren Symptom die Beendigung des rationalen Denkens ist.<\/p>\n Ich habe eine Menge Arbeit vor mir. Obwohl mich die Herausforderungen, die sich sofort nach meiner R\u00fcckkehr zeigten, entmutigen, bin ich optimistisch, dass ich erfolgreich sein werde. Die Eindr\u00fccke, die ich auf meiner Reise durch Russland gewonnen habe, und vor allem der Enthusiasmus der Menschen, die mir diese Erfahrung erm\u00f6glicht haben, geben mir Kraft und Auftrieb. Befl\u00fcgelt werde ich auch durch die Unterst\u00fctzung in der Welt der sozialen Medien, wo Ideen, die das offizielle Narrativ anzweifeln, frei ausgetauscht werden und eine Dynamik erzeugen, die das Potenzial hat, die Gedanken und Einstellungen einer betr\u00e4chtlichen Anzahl meiner amerikanischen Mitb\u00fcrger zu beeinflussen.<\/p>\n Das bestimmende Thema meines Besuchs in Russland und der sich daraus ergebenden Bildungs- und Bewusstseinsreise ist “Der Kampf f\u00fcr den Frieden”. Bei der Auswahl dieses Themas wurde davon ausgegangen, dass die damit verbundenen Prozesse unvermeidliche Konflikte ideologischer Natur beinhalten. Um sich durchzusetzen, m\u00fcssen die an dieser Kampagne Beteiligten alle m\u00f6glichen faktenbasierten Argumente aufbringen, um der von der Regierung unterst\u00fctzten Mainstream-Darstellung etwas entgegenzusetzen. Diese Art von Aktivit\u00e4ten kann nicht im luftleeren Raum stattfinden, sondern muss vielmehr auf der uralten Maxime “Kenne deinen Feind” beruhen.<\/p>\n Anstatt mich von der Realit\u00e4t der ZGS-Befragung, der vorgefassten Meinung amerikanischer Reporter oder dem Fehlen eines brauchbaren russischen Kontextes in den relevanten Debatten und Diskussionen \u00fcber das Land, die in den USA stattfinden, entmutigen zu lassen, f\u00fchle ich mich durch die Tatsache gest\u00e4rkt, dass ich dem Feind schon fr\u00fch in diesem Kampf begegnet bin, mich mit seinem Modus Operandi vertraut gemacht habe und daher in der Lage sein werde, die entsprechenden Anpassungen in Strategie und Taktik vorzunehmen, die notwendig sind, um sich durchzusetzen.<\/p>\n Der Krieg gegen die Russophobie wird nie einfach sein, aber um der Zukunft Amerikas, Russlands und der \u00fcbrigen Welt willen, muss er gewonnen werden. “Der Kampf f\u00fcr den Frieden” ist keine beil\u00e4ufige Angelegenheit, sondern ein Ringen von existenziellem Ausma\u00df.<\/p>\n Wir werden gewinnen, und sei es nur aus dem Grund, dass eine Niederlage keine Option ist.<\/p>\n Aus dem Englischen<\/a>.<\/em><\/p>\n Scott Ritter<\/strong> ist ein ehemaliger Geheimdienstoffizier des US Marine Corps und Autor von “Abr\u00fcstung in der Zeit der Perestroika: R\u00fcstungskontrolle und das Ende der Sowjetunion”. Er diente in der Sowjetunion als Inspektor zur Umsetzung des INF-Vertrags und im Stab von General Schwarzkopf w\u00e4hrend des Golfkriegs und von 1991 bis 1998 als UN-Waffeninspektor.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Scott Ritter: Amerikas sinkendes Imperium versucht, Russland und China mit in den Abgrund zu ziehen<\/a><\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n