![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/06\/6478bfd648fbef5c8810ab54.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Susan Bonath<\/em><\/p>\n Die Hochschulen in Deutschland werden auf Linie getrimmt. Wo Abweichler “falsche Gedanken” verbreiten, soll ges\u00e4ubert werden. Daf\u00fcr trommelte wieder einmal das selbsternannte Nachrichtenmagazin mit linksintellektuellem Pseudoanstrich namens Der Spiegel<\/em>. In gewohnter Manier kippte das Sturmgesch\u00fctz f\u00fcr westliche Regierungspropaganda k\u00fcbelweise Diffamierungen und L\u00fcgen \u00fcber Professoren und Dozenten aus, die nicht im Gleichschritt mitmarschieren. Zu Hilfe kommt ihm dabei nicht etwa die Wahrheit, sondern jahrelang medial gesch\u00fcrter Fanatismus bez\u00fcglich der wichtigsten politischen Streitthemen.<\/p>\n Pranger f\u00fcr Rufsch\u00e4digung<\/strong><\/p>\n Man muss es nicht mehr betonen: Wer \u00f6ffentlich eine friedliche L\u00f6sung des Stellvertreterkrieges in der Ukraine fordert, dabei gar die NATO kritisiert, oder wer f\u00fcr eine Aufarbeitung der Coronapolitik einschlie\u00dflich der Folgen der Massenimpfungen wirbt, ja, selbst wer publikumswirksam die Politik der deutschen Regierung zu sehr kritisiert, l\u00e4uft nicht nur Gefahr, ins Visier des deutschen Geheimdienstes zu geraten. Es droht auch der symbolische Scheiterhaufen der Leitmedien, ein moderner Pranger f\u00fcr \u00f6ffentliche Rufsch\u00e4digung mit unlauteren Mitteln.<\/p>\n Die Ausrichtung seiner aktuellen Rufmordkampagne<\/a> legt der Spiegel<\/em> bereits mit einer rei\u00dferischen \u00dcberschrift fest: “Querdenker an Hochschulen \u2013 Prof. Dr. Kokolores”. In besserem Deutsch ausgedr\u00fcckt lautet die Botschaft so: Missliebig denkende Wissenschaftler seien per se Dummk\u00f6pfe, wof\u00fcr der Kampfslogan “Querdenker” steht, die ohnehin nur Unfug (Kokolores) verbreiten, weshalb man ihnen erst gar nicht zuh\u00f6ren und sich mit ihren Argumenten auseinandersetzen d\u00fcrfe.<\/p>\n Bekannte Namen von Wissenschaftlern tauchen im Weiteren auf, die in den vergangenen drei Jahren als Abweichler offizieller Erz\u00e4hlungen aufgefallen sind: Ulrike Gu\u00e9rot, Michael Meyen, Patrik Baab, Sucharit Bhakdi und sogar der Hamburger Nanophysiker Roland Wiesendanger, der als einer der ersten deutschen Wissenschaftler Hinweise auf einen Laborursprung des Coronavirus ver\u00f6ffentlicht hatte \u2013 eine Theorie, die inzwischen sogar das FBI f\u00fcr die plausibelste h\u00e4lt, wie der Spiegel<\/em> im M\u00e4rz sogar selbst berichtet<\/a> hatte.<\/p>\n Erw\u00fcnschte Verschw\u00f6rungsfantasien<\/strong><\/p>\n Doch von vorne: Zun\u00e4chst zerrei\u00dft das Blatt den Medienwissenschaftler Meyen, \u00fcber dessen Fall RT DE<\/em>\u00a0berichtete<\/a>. Dessen Lob f\u00fcr gedruckte Medien, weil diese vor Online-\u00dcberwachung sch\u00fctzten, sei “Geraune, wie man es von Verschw\u00f6rungstheoretikern kennt”. Und weil jeder wei\u00df, dass Internetkonzerne wie Google und Facebook sehr wohl auf Gehei\u00df westlicher Regierungen rege zensieren und denunzieren, behaupteten die Autoren, Meyen habe dabei “offenbar” an eine “nicht n\u00e4her beschriebene Macht” gedacht. Das ist zwar eine frei erfundene Unterstellung, soll aber den Kampfbegriff untermauern.<\/p>\n Weiter geht es mit Kontaktschuld, und zwar zur “Querdenker”-Zeitung Demokratischer Widerstand<\/em>, f\u00fcr die schon mal ein Rechtsextremer einen Artikel geschrieben habe. F\u00fcr diese verfasst Meyen regelm\u00e4\u00dfig Kolumnen und war zwei Ausgaben lang als Mitherausgeber gelistet. Anstatt den Professor nach seinen Beweggr\u00fcnden zu fragen und auf den Inhalt seiner Kolumnen einzugehen, zitiert der Spiegel<\/em> andere Propagandabl\u00e4tter, die \u00fcber den Vorgang seinerzeit mit bekannten Kampfbegriffen geurteilt hatten, wie die taz<\/em>, die Frankfurter Rundschau<\/em> und die S\u00fcddeutsche Zeitung<\/em>.<\/p>\n Und schlie\u00dflich unterstellte das Zentralorgan f\u00fcr Russenhass und Wissenschaftsschwurbelei dem M\u00fcnchner Professor eine N\u00e4he zu Gewalt. So habe n\u00e4mlich einer der Herausgeber der Zeitung, f\u00fcr die Meyen schreibt, einmal einen “angeblichen Forenbeitrag” unter einer Stellungnahme von Meyens Universit\u00e4t gerechtfertigt, in dem Gewaltfantasien gegen\u00fcber der Bundesregierung dargelegt worden seien. Mit anderen Worten: Der Spiegel<\/em> spinnt seine eigenen Verschw\u00f6rungsfantasien \u00fcber geheime Gedanken von Abweichlern aus kruden Zirkelschl\u00fcssen zusammen.<\/p>\n Inhaltsleere Totschlagkeulen<\/strong><\/p>\n Dann fliegt die Keule auf den renommierten Mikrobiologen Sucharit Bhakdi hernieder, der k\u00fcrzlich vom Amtsgericht Pl\u00f6n vom Vorwurf des Antisemitismus freigesprochen wurde. Schade sei es ja, meinen die Autoren, dass Bhakdis ehemalige Universit\u00e4t Mainz seit Monaten vergeblich darauf hoffe, dass sie ihm den Professorentitel entziehen k\u00f6nne. Bhakdi kritisierte von Beginn an die Corona-Politik und warnte fr\u00fch vor schweren Nebenwirkungen der neuartigen RNA-Technologie, auf der die Impfstoffe basieren. Vieles hat sich heute zwar best\u00e4tigt, doch daf\u00fcr interessieren sich die Autoren mit keiner Silbe.<\/p>\n In den Topf der L\u00fcgen griff der Spiegel<\/em> im Fall Patrik Baab. “Auff\u00e4llig” sei der langj\u00e4hrig verdiente NDR<\/em>-Journalist und Dozent geworden, so das Kampfblatt. Baab war n\u00e4mlich letztes Jahr von zwei Universit\u00e4ten geflogen, nachdem er f\u00fcr ein Buch in den Donbass gereist war, um vor Ort nach der Wahrheit zu suchen, also weil er das tat, was ein Journalist so tun sollte. Baab sei als “Wahlbeobachter” dort gewesen, behauptete das Blatt. Dabei ist inzwischen sogar gerichtlich gekl\u00e4rt (siehe hier<\/a>), dass dies erstunken und erlogen ist.<\/p>\n Die L\u00fcge in die Welt gesetzt<\/a> hatte zuerst das vom Werbekonzern Str\u00f6er betriebene Internetportal t-online<\/em>, zahlreiche Medien haben sie einfach \u00fcbernommen. Inzwischen hat t-online<\/em> den Text ein bisschen umgeschrieben. Denn Baab hatte k\u00fcrzlich mit seiner Klage gegen die Universit\u00e4t Kiel gewonnen. Diese habe seinen Lehrauftrag schon deshalb zu Unrecht gek\u00fcndigt, so das Gericht, weil ihr daf\u00fcr herangezogenes \u2013 und abgeschriebenes\u00a0\u2013 “Argument” von Baabs angeblicher Wahlbeobachtung schlicht falsch sei. Den Spiegel<\/em> interessiert das offenkundig nicht.<\/p>\n Wenig sp\u00e4ter f\u00e4llt das Blatt \u00fcber den renommierten Nanophysiker Roland Wiesendanger her. Dieser habe mit seiner Studie “Quatsch” verbreitet und seine Hamburger Universit\u00e4t habe das auch noch mit einer Pressemitteilung unterst\u00fctzt, giften die Autoren. Der angebliche “Quatsch” ist Wiesendangers These, zu der er in der Studie kommt. Danach sei das Pandemie-Coronavirus sehr wahrscheinlich ein Laborprodukt. Dass mittlerweile das FBI und andere die These st\u00fctzen, bleibt unerw\u00e4hnt. Das Hauptargument des Spiegels<\/em> gegen Wiesendanger: Diese Forschung liege “weit au\u00dferhalb seiner Fachkompetenz”.<\/p>\n In \u00e4hnlicher Manier holt das Blatt zum Endschlag gegen Ulrike Gu\u00e9rot aus. Die Universit\u00e4t Bonn hatte der Politikwissenschaftlerin unter dem Deckmantel “Plagiatsvorwurf” gek\u00fcndigt. Gu\u00e9rot ist bekannt geworden f\u00fcr ihre abweichenden Einsch\u00e4tzungen und Mahnungen in Sachen Corona und Ukraine. Laut <\/a>WDR<\/em><\/a> erfuhr sie “mit ihren Positionen viel Sympathie in der Querdenkerszene”. Anstatt Gu\u00e9rots Positionen zur Debatte zu stellen, “argumentierte” der Spiegel<\/em> damit, dass “rund 30 Studierende” vor dem Arbeitsgericht Bonn, das \u00fcber ihren Fall entscheiden soll, f\u00fcr ihren Rauswurf “demonstriert” h\u00e4tten. K\u00f6nnen sich 30 Studenten irren?<\/p>\n Die Verschw\u00f6rungswelt gekr\u00e4nkter Corona-Hardliner<\/strong><\/p>\n Der Spiegel<\/em> geht bei seinem Propagandaschlag nicht ganz ungeschickt vor. Zwischendurch l\u00e4sst er mehrere “Experten” zu Wort kommen, die offenbar den Schein von Redefreiheit in Deutschland erhalten sollen. Die sagen dann so Dinge wie: “Schon der Anschein, die Wissenschafts- und Meinungsfreiheit nicht zu wahren, sollte seitens einer Hochschule vermieden werden.” Oder: “Wer sich in fragw\u00fcrdiger Weise exponiere, aber auf die Wissenschaftsfreiheit berufen k\u00f6nne \u2013 dem d\u00fcrfe eine Hochschulleitung nicht einfach den Mund verbieten.” Dann r\u00e4tselt das Blatt ein wenig dar\u00fcber, wie man die St\u00f6rer dennoch loswerden k\u00f6nnte.<\/p>\n Woran es g\u00e4nzlich fehlt in diesem Lehrst\u00fcck f\u00fcr Lesermanipulation, sind konkrete Sachinhalte. \u00dcber Gu\u00e9rots, Meyens, Bhakdis, Baabs und Wiesendangers Argumente erf\u00e4hrt der Interessierte: nichts. Ein Abgleich mit der Realit\u00e4t? Fehlanzeige. Dabei ist die Realit\u00e4t zum Beispiel in Sachen Corona-Impfung inzwischen ziemlich eindeutig: Die Pr\u00e4parate verursachen viele Sch\u00e4den, nur das Ausma\u00df kennt man nicht genau, weil sich die Politik und ihre Wissenschaftsinstitute weigern, das zu untersuchen.<\/p>\n Statt in dieser Richtung nachzuhaken, fahren die meisten Medien heute einen irrationalen Zickzackkurs. Sie kommen zwar nicht mehr umhin, den einen oder anderen Impfgesch\u00e4digten zu pr\u00e4sentieren, weil inzwischen vermutlich viele derartig Betroffene in ihrem Umfeld kennen. Dennoch, die “Querdenker”, die genau davor gewarnt hatten, bleiben Schwurbler und Verschw\u00f6rungsnazis auf Lebenszeit.<\/p>\n Diese w\u00fctenden “Corona-Gekr\u00e4nkten” riefen nun sogar nach Aufkl\u00e4rung, entr\u00fcstete sich Ende M\u00e4rz<\/a> zum Beispiel der Spiegel<\/em>-Kolumnist und Berufs-“Punk” Sascha Lobo. Er schwurbelte frei von der Leber weg von einer “d\u00fcsteren Fantasiewelt” durchgeknallter “Querdenker*innen, Verschw\u00f6rungstheoretiker*innen und Esoteriker*innen”, die das Pandemiegeschehen “irrational” umdeuten wollten und auf der Suche nach Schuldigen seien. Der ganze Beitrag legt nahe, dass Lobo mutma\u00dflich selbst als gekr\u00e4nkter Corona-Hardliner in einer Verschw\u00f6rungswelt lebt und die Realit\u00e4t komplett ignoriert.<\/p>\n Glaubensformeln als Grundlage<\/strong><\/p>\n Zu welch ausuferndem, religi\u00f6s anmutendem Fanatismus die Dauerschleifen-Propaganda der vergangenen drei Jahre tats\u00e4chlich f\u00fchrte, belegt ein Artikel<\/a> \u00fcber einen Impfgesch\u00e4digten im Schweizer Tagesanzeiger<\/em> ziemlich beispielhaft. Es geht um einen 35-j\u00e4hrigen Wissenschaftler, der erwiesenerma\u00dfen durch die Spritzen die schwere und unheilbare Autoimmunerkrankung Multiple Sklerose (MS) erworben hat.<\/p>\n Doch vorangestellt hat das Blatt nicht etwa eine Zusammenfassung des Problems, wie es im Journalismus \u00fcblich ist, sondern ein Loblied auf die Impfungen, oder besser gesagt: ein Glaubensbekenntnis, eine Heiligsprechung, die man von verwirrten Sektenanh\u00e4ngern, nicht aber von Journalisten oder gar Gesch\u00e4digten erwarten w\u00fcrde. Zitat:<\/p>\n “Vorneweg: R. R. (Name der Redaktion bekannt) w\u00fcrde sich wieder impfen lassen. Er ist \u00fcberzeugt, dass Impfungen grunds\u00e4tzlich wichtig sind und die Covid-Vakzine entscheidend f\u00fcr die Bek\u00e4mpfung der Pandemie waren. Sie haben Todesf\u00e4lle, schwere Verl\u00e4ufe und auch Long-Covid-F\u00e4lle verhindert. R. R. best\u00fcrzt weniger, dass er wegen der Impfung krank wurde, als dass er dabei von \u00c4rztinnen und \u00c4rzten und den Beh\u00f6rden allein gelassen wurde.”<\/strong><\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Die Formel \u00e4hnelt einem Gebet an einen Gott, den man niemals hinterfragen d\u00fcrfe. Solche Bekenntnispredigten zieren mal in der einen, mal in der anderen Form nicht nur s\u00e4mtliche Berichte im Mainstream \u00fcber Impfgesch\u00e4digte. Jeder, der sich gegen Waffenlieferungen in die Ukraine aussprechen und dabei nicht in den Fokus der Gesinnungsw\u00e4chter geraten will, muss beteuern, wie abscheulich er den “brutalen Angriffskrieg der Russen” finde.<\/p>\n Auf derlei Glaubenss\u00e4tzen baute auch der Spiegel<\/em> seine neuerliche Rufmordkampagne auf. Wozu st\u00f6rende Fakten, wenn man sein Ziel mit Emp\u00f6rungsgeschrei viel besser durchsetzen kann. “Kokolores” statt Recherche eben. Es geht so einfach, wie damals bei der Hexenverfolgung in der fr\u00fchen Neuzeit. Nur, dass die “Delinquenten” heute nicht mehr auf dem echten Scheiterhaufen landen. Die PR-Berater der Bundesregierung lassen vermutlich t\u00e4glich die Champagnerkorken knallen angesichts ihres Erfolgs.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> –\u00a0Die Rache vergesslicher Journalisten, S\u00fcndenbockj\u00e4ger und “Schwurbel”-Forscher \u2013 der Fall Bhakdi<\/a><\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n\n