![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/06\/64777170b480cc644f545025.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Jewgeni Posdnjakow<\/em><\/p>\n Am fr\u00fchen Dienstagmorgen sind in Moskau und im Moskauer Umland mehrere Drohnen gesichtet worden. Die Drohnen trafen die oberen Stockwerke der Wohnh\u00e4user an den Stra\u00dfen Profsojusnaja und Atlassowa. Wie die Notdienste meldeten, seien im ersten Fall die Fassade und die Verglasung des Geb\u00e4udes besch\u00e4digt worden, im zweiten Fall sei es zur Zerst\u00f6rung der Fassade und der Fenster in den oberen Stockwerken gekommen. Der Moskauer B\u00fcrgermeister Sergei Sobjanin best\u00e4tigte den Drohnenangriff.<\/p>\n Sobjanin erkl\u00e4rte, dass die angegriffenen H\u00e4user “geringf\u00fcgig besch\u00e4digt” wurden. Es habe keine Schwerverletzten gegeben, lediglich zwei Bewohner h\u00e4tten medizinische Hilfe angefragt. Zu Sicherheitszwecken seien w\u00e4hrend der Arbeit der Notfalldienste Teile von zwei Geb\u00e4uden evakuiert worden.<\/p>\n Der Gouverneur des Gebiets Moskau, Andrei Worobjew, schrieb auf seinem Telegramkanal, dass die Bewohner einiger Kreise der Region am Morgen Explosionen h\u00f6ren konnten. Grund daf\u00fcr sei der Einsatz der russischen Luftabwehr gewesen, die mehrere Drohnen beim Anflug auf Moskau abschoss. Auch das Verteidigungsministerium best\u00e4tigte den Angriff auf die Hauptstadtregion. Die Beh\u00f6rde teilte auf Telegram mit, dass bei dem Angriff acht Drohnen zum Einsatz gekommen seien. Drei davon seien durch Mittel der elektronischen Kriegsf\u00fchrung, die \u00fcbrigen durch Luftabwehrkomplexe des Typs Panzir-S im Gebiet Moskau abgeschossen worden.<\/p>\n Unterdessen \u00e4u\u00dferte sich der Kreml positiv \u00fcber die Reaktionen aller Verantwortlichen auf den Angriffsversuch. Der Pressesprecher des Pr\u00e4sidenten, Dmitri Peskow, erkl\u00e4rte, dass das Verteidigungsministerium und die Luftabwehr gute Arbeit geleistet h\u00e4tten. Die Moskauer Staatsanwaltschaft erinnerte auf ihrem Telegramkanal an die Gefahr der Verbreitung von nachweislich falschen Informationen. Generalstaatsanwalt Igor Krasnow betraute seine Beh\u00f6rde mit der Ermittlungsarbeit infolge der Drohnenangriffe.<\/p>\n Die ukrainische Regierung wies erneut jegliche Beteiligung an dem Angriff auf Moskau zur\u00fcck. Der Leiter des ukrainischen Pr\u00e4sidialamts, Michail Podoljak, \u00e4u\u00dferte sich sp\u00f6ttisch \u00fcber den Vorfall und sagte, dass die “intelligenten Drohnen beschlossen [h\u00e4tten], nach Moskau zur\u00fcckzukehren und zu fragen, warum sie in die Ukraine geschickt werden”. Auch westliche Medien reagierten bemerkenswerterweise auf den Angriff. So schrieb<\/a> die Zeitung Financial Times<\/em>, dass das ukrainische Milit\u00e4r im Vorfeld seiner Gegenoffensive eine Serie von “k\u00fchnen Operationen” unternommen habe, um die russische Verteidigung zu “\u00fcberlasten” und “die Moral des Gegners zu brechen”.<\/p>\n Experten gehen davon aus, dass der Angriff vor allem den Zweck hatte, Panik unter der Bev\u00f6lkerung der Hauptstadt zu verbreiten. Dennoch sei es wegen der erfolgreichen Arbeit der Luftabwehr und der russischen Notfalldienste dem Gegner nicht gelungen, sein Ziel zu erreichen. Der Leiter des Zentrums f\u00fcr die Entwicklung von Verkehrstechnologien, Alexei Rogosin, \u00e4u\u00dferte<\/a> auf seinem Telegramkanal die Vermutung, dass f\u00fcr den Angriff auf Moskau “bisher unbekannte flugzeugartige Drohnen in Canard-Bauweise” eingesetzt worden seien. \u00c4hnliche Ger\u00e4te seien beim Angriff auf Krasnodar am 26. Mai eingesetzt worden.<\/p>\n “Das Triebwerk wird mit einem Verbrennungsmotor betrieben; das Ger\u00e4t hat eine Fl\u00fcgelspannweite von mindestens vier Metern und eine theoretische Reichweite von 400 bis 1.000 Kilometern. Die Kosten k\u00f6nnen auf 30.000 bis 200.000 US-Dollar pro Ger\u00e4t gesch\u00e4tzt werden”, so Rogosin. Der Experte kommentierte auch Angaben, wonach sich unter den Drohnen eine US-Milit\u00e4rdrohne des Typs UJ-22 Airborne befunden haben soll. Nach Auffassung Rogosins ist dies jedoch nicht der Fall.<\/p>\n Der Milit\u00e4rexperte Andrei Klinzewitsch erkl\u00e4rte in einer Sendung des Fernsehkanals Solowjow Live<\/em>, dass sich solche Vorf\u00e4lle wiederholen werden und dass sich die R\u00fcstungsindustrie auf die Produktion von Drohnenabwehrsystemen konzentrieren sollte. “Die M\u00fccken werden st\u00e4ndig zu uns kommen, solange wir den Sumpf nicht trockenlegen”, sagte er.<\/p>\n “F\u00fcr seine Angriffe nutzt der Gegner unterschiedliche Drohnentypen. Darunter sind auch alte sowjetische Drohnen des Typs Strisch, die immer wieder im Hinblick auf ihre Reichweite aufger\u00fcstet werden. Dar\u00fcber hinaus nutzt das ukrainische Milit\u00e4r diverse kommerzielle chinesische Drohnen, beispielsweise den Typ Mugin, und r\u00fcstet sie f\u00fcr den Kampfeinsatz aus”, erkl\u00e4rte der Zeitung Wsgljad<\/em> der Milit\u00e4rexperte Boris Roschin.<\/p>\n “Die Reichweite dieser Drohnentypen kann zwischen 500 und 1.000 Kilometer betragen, woraus man schlussfolgern kann, dass sie aus den Grenzgebieten Charkow oder Sumy abgefeuert wurden. In der Regel setzt man der Drohne ein Ziel in Form eines konkreten Objekts und sie fliegt dann auf kleinstm\u00f6glicher H\u00f6he, knapp \u00fcber den Baumkronen, um nicht in den Wirkungsbereich der Luftabwehr zu gelangen”, f\u00fchrte er aus.<\/p>\n “Gleichzeitig hat ein Angriff mit solchen Drohnen eine eher propagandistische und psychologische Wirkung. Denn solche Ger\u00e4te tragen weniger Sprengstoff als etwa milit\u00e4rische Drohnen. Untersch\u00e4tzen sollte man die Zwischenf\u00e4lle indessen nicht. Jede durchgesickerte Drohne erh\u00f6ht das Risiko von Infrastrukturzerst\u00f6rungen und Br\u00e4nden”, erl\u00e4uterte Roschin.<\/p>\n “Um solche Zwischenf\u00e4lle in Zukunft zu vermeiden, m\u00fcssen wir zus\u00e4tzliche Ma\u00dfnahmen zur fr\u00fchzeitigen Aufsp\u00fcrung von Drohnen ergreifen. Um die Drohnen zu eliminieren, sollten insbesondere automatische Flugabwehrkanonen, Selbstfahrlafetten und sonstige Systeme f\u00fcr direktes Feuer bei Sichtkontakt eingesetzt werden”, so Roschin.<\/p>\n “Im Ganzen betrachtet gelang es der Luftabwehr, den Gro\u00dfteil der Drohnen noch vor der Hauptstadt abzuschie\u00dfen und einen Angriff auf bedeutende milit\u00e4rische oder infrastrukturelle Objekte zu verhindern. Die ‘harte Reaktion’ auf Angriffe auf die milit\u00e4rische Infrastruktur [in der Ukraine \u2013 Anm. d. Red.], insbesondere auf Kiew, fiel somit sehr schwach aus, besonders im Hinblick auf die Zerst\u00f6rung westlicher Luftabwehrsysteme”, res\u00fcmiert der Experte auf seinem Telegramkanal.<\/p>\n “Dennoch wird der Gegner zweifellos versuchen, solche Angriffe zu wiederholen und nach Schwachstellen in unserer Luftabwehr an unterschiedlichen Abschnitten zu suchen. Selbstverst\u00e4ndlich w\u00e4re die Gefahr solcher Angriffe geringer, wenn die russischen Streitkr\u00e4fte die n\u00f6rdlichen Regionen der Gebiete Sumy, Tschernigow und Charkow kontrollieren w\u00fcrden. Dies w\u00fcrde auch die Sicherheit der Grenzregionen verbessern”, vermutet Roschin.<\/p>\n “Die Drohnen k\u00f6nnten aus dem Gebiet Tschernigow kommen sein. Kleine flugzeugartige Drohnen k\u00f6nnen gro\u00dfe Entfernungen zur\u00fccklegen. Man sollte allerdings bedenken, dass dies nicht der erste Angriff auf die Hauptstadt war. Ungl\u00fcckliche Versuche gab es bereits viele mehr”, erkl\u00e4rte Wassili Kaschin, der Leiter des Zentrums f\u00fcr komplexe europ\u00e4ische und internationale Studien der Wirtschaftshochschule Moskau.<\/p>\n “Offensichtlich wurde eine relativ kleine Drohne eingesetzt. F\u00fcr den Flug wurde wahrscheinlich eine gewundene Strecke gew\u00e4hlt, die nicht einfach \u00fcberwacht werden kann. Dar\u00fcber hinaus erfolgte der Flug in kleinstm\u00f6glichen H\u00f6hen. Entsprechend konnten die an den Grenzen stationierten Luftabwehrkomplexe sie nicht aufsp\u00fcren und abschie\u00dfen”, bemerkte der Experte.<\/p>\n “Beim Anflug auf Moskau stie\u00df die Drohne offenbar auf eine erh\u00f6hte Dichte radioelektronischer Abwehrmittel. Auch die Flugabwehrsysteme des Typs Panzir-S kamen ins Spiel. Dadurch konnten wir die angreifenden Drohnen entweder abschie\u00dfen oder au\u00dfer Gefecht setzen. Dennoch wurden Wohnh\u00e4user durch Splitter besch\u00e4digt”, betonte er.<\/p>\n “Dass es sich um ein Training des ukrainischen Milit\u00e4rs vor einer gr\u00f6\u00dferen Aktion gehandelt haben k\u00f6nnte, ist meiner Meinung nach unwahrscheinlich. Die Sondierung der Luftabwehr der Hauptstadt dauerte Monate \u2013 dabei haben wir eine gro\u00dfe Anzahl von Drohnen ausfindig gemacht, die im Gebiet Moskau abgest\u00fcrzt sind. Der Gegner versucht, L\u00fccken in unserer Verteidigung zu finden. Dabei ist offensichtlich, dass sie bei der Planung ihrer Angriffe Daten westlicher Geheimdienste nutzen”, erkl\u00e4rte Kaschin.<\/p>\n “Im Prinzip sieht die Situation gegenw\u00e4rtig wie folgt aus: Die Drohnen wurden von den Systemen der elektronischen Kampff\u00fchrung neutralisiert, deswegen st\u00fcrzten sie unkontrolliert ab. Wenn der Gegner die Bewegung der Drohnen kontrolliert h\u00e4tte, h\u00e4tten wir wahrscheinlich gr\u00f6\u00dfere Explosionen gesehen. Geplant war vermutlich, irgendwelche Infrastrukturobjekte anzugreifen, doch besch\u00e4digt wurden Wohnh\u00e4user.”<\/p>\n “Auf den Spuren dieses Zwischenfalls sollte Russland die Situation sorgf\u00e4ltig analysieren. Es ist wichtig, die Schwachstellen unserer Luftabwehr zu finden, um m\u00f6gliche Angriffe in Zukunft ganz zu verhindern. Die beste L\u00f6sung w\u00e4re, die Kontrolle \u00fcber die Grenzgebiete, von denen diese Gefahr ausgeht, zu \u00fcbernehmen”, schlussfolgert Kaschin.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen und zuerst erschienen bei Wsgljad<\/a>.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema <\/strong>\u2013 Der Westen und seine lose Kiewer Kanone<\/a><\/p>\n<\/div>\n