![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/05\/647604a648fbef6e600704da.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Dagmar Henn<\/em><\/p>\n Im Englischen gibt es den Begriff “loose cannon”, eine lose Kanone. Er bezieht sich auf Kriegsschiffe aus Holz, die Kanonendecks knapp \u00fcber der Wasseroberfl\u00e4che hatten. L\u00f6ste sich eine Kanone aus ihrer Verankerung und geriet ins Rutschen, konnte sie die Bordwand durchschlagen und wom\u00f6glich das ganze Schiff zum Sinken bringen. Selbst wenn das nicht geschah, verursachte sie in der Regel schwere Verletzungen unter der Besatzung. Eine lose Kanone bezeichnet also eine Gefahr f\u00fcr die eigene Seite.<\/p>\n Das Kiewer Regime hatte von vornherein Anlagen in diese Richtung. Man erinnere sich nur an diverse Aussagen des ehemaligen Pr\u00e4sidenten Petro Poroschenko; vor allem jene kurz nach seinem Amtsantritt, f\u00fcr jeden get\u00f6teten ukrainischen Soldaten m\u00fcssten “Hunderte Separatisten mit dem Leben bezahlen”. Ein Satz, der nicht nur wegen seines \u00fcberzogenen Racheanspruchs, sondern auch wegen der fehlenden Unterscheidung zwischen Zivilisten und Milit\u00e4r an die Partisanenbefehle der Wehrmacht erinnert, die dazu f\u00fchrten, dass f\u00fcr einen Wehrmachtssoldaten, der durch Partisanen get\u00f6tet wurde, 50 Geiseln ermordet wurden.<\/p>\n Poroschenkos Satz, der es Ende Mai 2014 unkommentiert in die deutschen Medien schaffte, blieb allerdings die Ausnahme, und sowohl das Gebaren der ukrainischen Truppen als auch der Donbasskrieg selbst verschwanden weitgehend in einem schwarzen Loch. Eine Ausnahme bildete ein Vorfall mit einem Bus bei Wolnowacha, der auf eine ukrainische Mine zur\u00fcckzuf\u00fchren war, aber von Poroschenko zu einem dramatischen Auftritt in Davos 2015 genutzt wurde.<\/p>\n Seit Beginn der milit\u00e4rischen Spezialoperation ist es nicht mehr m\u00f6glich, das ganze Thema Ukraine im Nirwana zu versenken, und es ist auch nicht mehr erw\u00fcnscht. Im Gegenteil, immer wieder werden in westlichen Medien Aussagen von Angeh\u00f6rigen der ukrainischen F\u00fchrung kolportiert, um die Stimmung im Westen aufrechtzuerhalten. Das ist aber keine einfache Aufgabe, denn weder die Handlungen noch die Aussagen sind mit dem Bild kompatibel, das der westlichen Bev\u00f6lkerung serviert wird.<\/p>\n Wenn man beispielsweise die Reaktion auf die heutigen Drohnenangriffe auf Moskau betrachtet, ist sie geradezu schizophren. Zum einen wird betont, wie furchtbar die (auf milit\u00e4rische Ziele) gerichteten russischen Raketen auf Kiew seien; gleichzeitig wird der Drohnenangriff auf Moskau (auf irgendwelche Ziele) bejubelt, aber die ukrainische Behauptung \u00fcbernommen, die Ukrainer seien es nicht gewesen und die russische Bewertung als Terrorangriff sei unangebracht. “Russen jammern \u00fcber ‘Terrorangriff'”, titelt beispielsweise der Focus<\/em>.<\/p>\n Nun gibt es Kriterien, die definieren, ob es sich um eine legitime Kriegshandlung oder um einen Terrorakt handelt. Das erste der Kriterien ist das Ziel. Angriffe auf rein zivile Objekte (wozu beispielsweise auch der Kreml z\u00e4hlt), sind per se nach Kriegsrecht unzul\u00e4ssig und damit Terrorakte. Aber selbst wenn sich die Drohnenangriffe auf milit\u00e4rische Ziele gerichtet h\u00e4tten, w\u00e4ren sie einzig unter der Voraussetzung, dass sie tats\u00e4chlich von der Ukraine begangen worden w\u00e4ren, keine Terrorakte. Eben dieser Punkt wird allerdings gerade mal wieder von Kiew bestritten, so l\u00e4cherlich das sein mag.<\/p>\n Wobei man sich nur an den st\u00e4ndigen Beschuss des Kernkraftwerks Energodar erinnern muss, den ja auch nie die Ukraine beging. Dem westlichen Publikum wird seit bald einem Jahr zugemutet zu glauben, dass die russische Armee auf sich selbst schie\u00dft und die Ukrainer damit nichts zu tun h\u00e4tten.<\/p>\n Das Problem ist allerdings die Geschw\u00e4tzigkeit der ukrainischen F\u00fchrung, die den Verzehr ihrer t\u00e4glichen Kreideportionen zu verweigern scheint. Das betrifft nicht nur den Nachrichtendienstchef des ukrainischen Verteidigungsministeriums Kirill Budanow, der sich offen zu Mordanschl\u00e4gen in Russland bekannte und ank\u00fcndigte, diese Strategie weiterzuverfolgen. Mordanschl\u00e4ge auf Zivilisten im Ausland \u2013 daf\u00fcr gibt es keinen anderen Begriff als Terrorismus. Auch wenn die USA seit Jahren daran arbeiten, diesen Begriff aufzuweichen, um ihre Drohnenmorde legal erscheinen zu lassen.<\/p>\n Oder der Chef der SBU, der sich zum Anschlag auf die Br\u00fccke von Kertsch bekannte. Dabei sollte man sich daran erinnern, dass nicht nur der Fahrer des mit Sprengstoff beladenen Lkw nichts ahnend in den Tod geschickt wurde, sondern auch noch weitere unbeteiligte Fahrzeuginsassen ums Leben kamen. Kriegshandlung oder Terrorakt? Es war der Auto-, nicht der Eisenbahnteil der Br\u00fccke, der Ziel der Attacke war. Wenn etwas an der Br\u00fccke legitimes milit\u00e4risches Ziel ist, dann allerdings nur die Eisenbahnverbindung.<\/p>\n Wie ist es mit der Aussage von Budanow, man m\u00fcsse einen Gro\u00dfteil der Krim-Bewohner eliminieren? Das entspricht jedenfalls nicht dem Verhalten einer Regierung, die davon ausgeht, die Menschen auf der Krim lebten wider Willen unter fremder Besatzung. Insofern ist darin auch ein Qu\u00e4ntchen Wahrheit verborgen. Aber geh\u00f6rt es zum Handlungsrepertoire einer demokratischen Regierung, eigene Staatsb\u00fcrger “physisch zu eliminieren”, nur weil diese sich nicht als solche begreifen?<\/p>\n Tats\u00e4chlich hat die Ukraine seit der Regierung Poroschenko genau so gehandelt, wenn auch vor allem gegen\u00fcber den Bewohnern des Donbass. Beginnend bereits mit dem ersten Einsatz der ukrainischen Luftwaffe am 26. Mai 2014, als schon auf dem Weg zum damals umk\u00e4mpften Flughafen das eine oder andere Fahrzeug auf der Stra\u00dfe dorthin zum Ziel von Raketen wurde, blind und zuf\u00e4llig. Was sich weiter fortsetzte mit dem Beschuss eines Lastwagens, der Verletzte vom Flughafen in die Stadt brachte. Auf diese Weise wurde gleich zu Beginn zu erkennen gegeben, wie diese K\u00e4mpfe gef\u00fchrt werden.<\/p>\n Aber das damals wurde schlicht verschwiegen. Das ist schwieriger, wenn sich Geheimdienstchef Wassili Maljuk, Budanow oder Pr\u00e4sidentenberater Michail Podoljak mit S\u00e4tzen wie “Sobald wir die Krim betreten, m\u00fcssen wir alles Russische auf ihr ausl\u00f6schen” \u00e4u\u00dfern.<\/p>\n Das Nachrichtenportal UNIAN<\/em>, das seine Leser abstimmen lie\u00df, welche prominenten Russen das Ziel f\u00fcr den n\u00e4chsten Mordanschlag sein sollten, arbeitet sowohl mit dem Spiegel<\/em> als auch mit der BBC<\/em> zusammen. Besteht das Wesen dieser Zusammenarbeit wirklich darin, dass die Kooperationspartner die Ver\u00f6ffentlichungen des anderen nicht zur Kenntnis nehmen?<\/p>\n Allein das Vokabular \u2013 “ausl\u00f6schen”, “physisch eliminieren”, “mit ihrem Leben bezahlen”\u00a0\u2013 sollte deutlich genug sein, um die tiefe Menschenfeindlichkeit zu erkennen, die offenkundig die gesamte Kiewer Politmafia pr\u00e4gt. Und es ist nicht so, dass sie dem im Westen nicht zuh\u00f6ren. Budanow, der die Entv\u00f6lkerung der Krim androhte, wurde vor einigen Wochen von der S\u00fcddeutschen Zeitung<\/em> geradezu gepriesen: “Der Mann f\u00fcr die ukrainischen Kommando-Aktionen”, lautete schon die \u00dcberschrift des Textes \u00fcber ihn, der wom\u00f6glich “einmal zum Star wird, wenn die Geschichte des Kriegs in der Ukraine auch auf der Leinwand aufgearbeitet wird”. Er sei im August 2016 daran beteiligt” gewesen, auf der Krim “einen hohen Offizier des russischen Geheimdienstes FSB zu t\u00f6ten”. Eine Handlung, die unbestreitbar auch zu diesem Zeitpunkt ein terroristischer Akt war. “Seine k\u00fchnen Aktionen und pr\u00e4zisen Voraussagen verschafften ihm hohes Ansehen.”<\/p>\n Und niemand hat geh\u00f6rt, wie ebendieser Mann ank\u00fcndigte, gro\u00dfe Teile der Bev\u00f6lkerung der Krim “physisch zu eliminieren”, sofern es der Ukraine gel\u00e4nge, sie einzunehmen? Und niemand kommt angesichts dieser Aussagen auf den Gedanken, das Schicksal, das dem Donbass drohte, k\u00f6nnte \u00e4hnlich sein?<\/p>\n Auch wenn man die Handlungen betrachtet, ist klar, dass es f\u00fcr diese Truppe keinerlei Grenze zu geben scheint. Der Beschuss von Energodar h\u00e4tte ein weiterer Punkt sein m\u00fcssen, sich auf Distanz zu dieser Macht zu begeben. Stattdessen wird nach wie vor das M\u00e4rchen vom russischen Selbstbeschuss aufrechterhalten. Russische Berichte \u00fcber vereitelte Anschl\u00e4ge auf Kernkraftwerke werden ignoriert oder zur Propaganda erkl\u00e4rt, und Gleiches geschieht, wie an der Berichterstattung \u00fcber den Drohnenangriff auf Moskau zu sehen ist, jedes Mal, wenn die Ukraine Dinge tut, die bei so gut wie jedem anderen Staat als Terrorismus gesehen w\u00fcrden.<\/p>\n Allerdings t\u00e4uscht die westliche Wahrnehmung, man k\u00f6nne das laufen lassen, weil es ein Problem f\u00fcr Russland sei. Es gab bereits die mehr oder weniger verh\u00fcllte Drohung aus Kiew, im Falle einer Niederlage werde der ukrainische Terror auch Westeuropa treffen. Schon der Beschuss von Energodar hatte diese Komponente \u2013 der Wind weht h\u00e4ufiger gen Westen, und ein Angriff, der in dieser Anlage ein atomares Ungl\u00fcck ausl\u00f6sen w\u00fcrde, tr\u00e4fe mit seinen Folgen weit eher Westeuropa als Russland. Was der Grund daf\u00fcr ist, dass die Legende vom russischen Beschuss solange irgend m\u00f6glich aufrechterhalten werden muss \u2013 der eine oder andere Westeurop\u00e4er k\u00f6nnte sich dann doch von dieser Ukraine bedroht f\u00fchlen.<\/p>\n Wie war das noch einmal mit der S-300-Rakete, die auf Polen fiel? Eine Luftabwehrrakete, die eindeutig umgebaut worden war, um nicht mehr \u00fcber, sondern am Boden zu explodieren, die aus Kiew immer noch zur russischen erkl\u00e4rt wurde, als l\u00e4ngst feststand, dass es eine ukrainische war, und die kaum aus Versehen in diese Richtung geflogen sein konnte? Ein klarer Versuch, weitere L\u00e4nder direkt in den Krieg hineinzuziehen. Auch das ein Moment, aus dem keine Konsequenzen gezogen wurden.<\/p>\n So, wie auch der Einsatz aus dem Westen gelieferter Waffen gegen die Zivilbev\u00f6lkerung des Donbass \u2013 zuletzt zu sehen beim Beschuss von Lugansk mit britischen Storm-Shadow-Raketen \u2013 maximal ein kurzes “Du, du” hervorruft, weiter aber nichts.<\/p>\n Jeder, der die Schlachten des letzten Jahres beobachtet hat, wei\u00df, dass diese Kiewer Regierung nicht einmal ihre eigenen Soldaten wertsch\u00e4tzt. Nat\u00fcrlich wird es auch unter den Journalisten und Politikern des Westens einige geben, die Opfer ihrer eigenen Propaganda geworden sind und brav glauben, wenn in Kiew erz\u00e4hlt wird, es g\u00e4be kaum ukrainische Opfer. Aber die Liste der eigenartigen Vorf\u00e4lle ist ebenso l\u00e4ngst zu lang wie die Liste der enth\u00fcllenden Aussagen, sodass eigentlich selbst jene, die einen irrationalen Hass gegen Russland hegen oder um jeden Preis die US-Hegemonie aufrechterhalten wollen, stutzen m\u00fcssten, mit welchen Kr\u00e4ften sie sich da eingelassen haben. Einen tollw\u00fctigen Hund kann man nicht abrichten, und eine lose Kanone richtet zwar gro\u00dfen Schaden an, aber nicht beim Gegner.<\/p>\n Wenn irgendjemand im Westen ernst n\u00e4hme, was die ukrainischen Handlungen wie auch die ukrainischen Aussagen besagen, m\u00fcssten l\u00e4ngst Pl\u00e4ne in Arbeit sein, wie im hoch wahrscheinlichen Falle einer ukrainischen Niederlage die westlichen Grenzen so gesichert werden k\u00f6nnen, dass diese Ukrainer auf keinen Fall ihr Land verlassen. Anderenfalls h\u00e4tte Westeuropa tats\u00e4chlich ein Terrorproblem, verglichen mit dem die gesammelten Anschl\u00e4ge durch “Gladio” ein Sonntagsausflug gewesen sein d\u00fcrften. Und selbst die Hoffnung, dass es dann diejenigen tr\u00e4fe, die diese Natter an ihrer Brust gen\u00e4hrt haben, die Regierungen, die jetzt Waffenlieferung nach Waffenlieferung in die Ukraine schicken, d\u00fcrfte t\u00e4uschen; so wie jetzt im Donbass, bei ihren Mordanschl\u00e4gen und Angriffen auf Russland w\u00fcrden sie zivile Ziele vorziehen. Auch dann m\u00fcssten die Falschen den Preis bezahlen.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Europa droht nukleare Katastrophe durch ukrainischen Terrorismus <\/a><\/p>\n<\/div>\n