![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/05\/6475e11448fbef77bd406567.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von\u00a0Tom J. Wellbrock<\/em><\/p>\n Die Diskussionen um Roger Waters nehmen kein Ende. Der Bassist der Band Pink Floyd sei antisemitisch, hei\u00dft es immer wieder. Und dann auch noch der Auftritt in einer an Nazis erinnernden Uniform. Das geht ja nun gar nicht!<\/p>\n Doch, das geht! Und zwar gleich aus mehreren Gr\u00fcnden. Fangen wir mit der Uniform an.<\/p>\n Uniformen und Mauern<\/strong>\u00a0<\/p>\n Die Uniform, die die woken Kulturbanausen wohl noch nie in ihrem Leben gesehen haben, stammt aus dem Film bzw. vom Album “The Wall” von Pink Floyd. Es w\u00e4re eine gute Idee, sich diesen Film anzusehen, die Texte zu lesen und zu verstehen, um zu erkennen, dass es Pink Floyd damals (und Waters heute) um eine Anklage gegen autorit\u00e4re Systeme ging und geht.<\/p>\n Die Tatsache, dass Waters in einem seiner Konzerte in Tr\u00e4nen ausbrach, d\u00fcrften die ahnungslosen Sittenw\u00e4chter wovon auch immer als Erfolg verbuchen. Tats\u00e4chlich aber haben sie vermutlich einen kritischen Geist, der mit dem Tragen der Uniform die Perversit\u00e4t des Faschismus zeigen wollte, in die Verzweiflung getrieben. Ohne Wissen, ohne Empathie, ohne historische Kenntnis wurde hier ein Musiker in eine Ecke gestellt, in die er nicht geh\u00f6rt \u2013 ganz im Gegensatz zu den faschistoiden Geiferern, die nicht eher Ruhe gaben, bis der Musiker von historischer Bedeutung und Relevanz sich dem Mob beugte.<\/p>\n Die Anklage wegen Volksverhetzung schl\u00e4gt dem Fass den Boden aus. Damals \u2013 als “The Wall” als Film und LP herausgebracht wurde \u2013 wie heute steht das Werk f\u00fcr eine tiefe Abscheu vor dem Faschismus und vor faschistoiden Autorit\u00e4ten, also \u2013 das ist die Interpretation des Autors dieses Textes \u2013 vor ebenjenen faschistoiden Zeitgenossen, die jetzt der Meinung sind, ihr geistloses und unwissendes Empfinden politischer Korrektheit an einem verdienten Musiker und kritischen Geist abarbeiten zu m\u00fcssen.<\/p>\n Die Mauern sind in den hohlen K\u00f6pfen derer aufgebaut worden, die sich anma\u00dfen, etwas beurteilen zu k\u00f6nnen, wovon sie nicht den Ansatz einer Ahnung haben.<\/p>\n Schwein gehabt!<\/strong><\/p>\n Schwein hatte Pink Floyd schon 1977. In diesem Jahr erschien das Album “Animals”, auf dem Tiere eine wichtige Rolle spielten. Zum Beispiel Hunde. Sie standen in dem musikalischem Werk stellvertretend f\u00fcr Menschen, die nur am Profit orientiert sind. Sie gehen \u00fcber Leichen und interessieren sich f\u00fcr ihre Mitmenschen nicht im Geringsten.<\/p>\n Die Rolle der Schweine auf dem Album wurde ausgerechnet von Wikipedia treffend zusammengefasst:<\/p>\n “Die Schweine (Pigs) sind f\u00fcr Waters die ‘Moralapostel’, die den Menschen jeden Tag predigen, wie sie sich richtig zu verhalten h\u00e4tten. Dabei w\u00fcrden gerade diese Menschen die meisten Fehler machen und sich besonders unmoralisch verhalten.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Prophetisch!<\/p>\n Wenn das nicht passt! <\/strong><\/p>\n Das “neue” Schwein, das Waters auf seiner aktuellen Tour verwendet, ist eine Variation von damals. Und es ist mit einigen Symbolen best\u00fcckt worden, die alle eine Botschaft transportieren sollen. Die Stuttgarter Nachrichten<\/em> schreiben dazu (Rechtschreibung und Orthografie wie im Original):<\/p>\n “Dagegen wehrt sich Waters in einem offenen Brief auf seiner Facebook-Seite: Er f\u00fchle sich durch den Vorwurf des Antisemitismus pers\u00f6nlich beleidigt, und weist darauf hin, dass er in seiner Show au\u00dfer dem Davidstern auch das Kreuz und den Halbmond verwendet. Der Musiker argumentiert, die Symbolik des Davidsterns in ‘The Wall’ richte sich gegen die Politik des Staates Israel, eines Staates, so Waters, ‘der Apartheid praktiziert, sowohl innerhalb seiner eigenen Grenzen also auch in den Gebieten, die er seit 1967 besetzt und kolonisiert hat’. Friedlich gegen Israels Innen- und Au\u00dfenpolitik zu protestieren sei nicht antisemitisch. <\/em> Das Schwein repr\u00e4sentiere das B\u00f6se eines fehlgeleiteten Staates, schreibt Waters in seinem Statement weiter. Dass er in ‘The Wall’, einer Geschichte \u00fcber Krieg, Tod, Zerst\u00f6rung und Angst, prinzipiell mit Symbolen spielt, ist hinreichend bekannt. Animierte H\u00e4mmer marschieren im Gleichschritt wie in einer Milit\u00e4rparade, und Waters wirft sich gleich zu Beginn der Show einen langen schwarzen Mantel mit roter Armbinde \u00fcber \u2013 und zeigt sich als Diktator.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Wichtig ist ein weiterer Absatz im Text der Zeitung:<\/p>\n “Den 70-J\u00e4hrigen, der im vergangenen Jahr vor der UN-Generalversammlung eine Rede gegen die israelische Pal\u00e4stina-Politik gehalten hat, in die Ecke von Nazis und Rassisten zu stellen ist die falsche Reaktion. Zu eindringlich ist sein Pl\u00e4doyer f\u00fcr Frieden und Freiheit. Doch \u00fcberschreitet er mit seinem provokanten Spiel mit religi\u00f6sen und politischen Symbolen eine Grenze, oder ist das Kunst und somit erlaubt?”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Die abschlie\u00dfende Frage ist falsch, wenn auch die Betonung auf Waters’ Pl\u00e4doyer f\u00fcr Frieden und Freiheit stimmt. Doch die Symbolik, die er verwendet, ist keine, die nur in der Kunst erlaubt sein d\u00fcrfte. Politische und religi\u00f6se Symbole darf man verwenden, um Zusammenh\u00e4nge darzustellen, auch in anderen Bereichen als der Kunst. Aber das ist gar nicht der entscheidende Punkt.<\/p>\n Seht her, und seht hin!<\/strong><\/p>\n Wer jemanden wie Waters als Antisemit bezeichnet oder gar wegen Volksverhetzung anklagt, sollte etwas tun, das heute nicht mehr sehr beliebt ist: Er sollte sich ein Bild von diesem Menschen machen. Das ist eine umfangreiche Arbeit, die aber notwendig ist, um einen Menschen nicht zu Unrecht eines bestimmten Vergehens zu beschuldigen. Waters war, solange ich ihn verfolge, und das ist eine ganze Weile, immer ein kritischer Mensch, der sich mit allem, was sich ihm bot, f\u00fcr den Frieden und ein gemeinsames Miteinander einsetzte.<\/p>\n Die israelische Politik kritisiert er schon sehr lange, und daf\u00fcr darf man wiederum ihn kritisieren. Aber Substanz sollte es schon haben. Waters den Stempel des Antisemiten anzuheften, weil er die Politik Israels kritisiert, ist absurd und f\u00fchrt zu einer kategorischen Ablehnung jeglicher Kritik an der Politik Israels. Das allerdings trifft nicht nur auf Waters zu, sondern ganz grunds\u00e4tzlich. Wer wagt es denn heute noch, die israelische Au\u00dfenpolitik kritisch zu betrachten? Kaum jemand, der nicht bereit ist, mit bitterb\u00f6sen Kampagnen gegen ihn zu rechnen.<\/p>\n Wom\u00f6glich \u2013 darf man das denken und sogar sagen? – hat sich der israelische Staat auch zu einem Apartheidssystem entwickelt, weil Kritik an ihm per se als antisemitisch galt und gilt? Ich erlaube mir, diese Frage zu stellen und unbeantwortet im Raum stehen zu lassen.<\/p>\n Waters hat w\u00e4hrend eines Konzerts geweint, ich habe die Aufnahme gesehen. Und ich bin sicher, dass er nicht geweint hat, weil er sich als Antisemit \u00fcberf\u00fchrt gef\u00fchlt hat. Abgesehen davon, jetzt mal ehrlich: W\u00fcrde ein waschechter Antisemit einfach ganz offen vor einem Millionenpublikum kundtun, dass er ein Antisemit ist? Eher nicht, das w\u00e4re, als w\u00fcrde ein weltweit bekannter Musiker auf der B\u00fchne bekannt geben, dass er Sex mit Kindern mag. In beiden F\u00e4llen w\u00e4re klar, was folgt.<\/p>\n Vermutlich, so meine Annahme, hat Waters geweint, weil er sein Leben lang ein friedlicher Kerl war. Einer mit Ecken und Kanten, der Drogen nahm (wof\u00fcr man wohl dankbar sein muss, wenn man sein musikalisches Werk betrachtet), der f\u00fcnfmal verheiratet war. Das war Gerhard Schr\u00f6der (SPD) auch, aber der Vergleich verbietet sich wohl, da nicht auszuschlie\u00dfen ist, dass k\u00fcnftig jeder Mann, der f\u00fcnfmal verheiratet war, Antisemit oder “Putinversteher” sein k\u00f6nnte.<\/p>\n Das Problem ist ein ganz grundlegendes. An Waters wird es einmal mehr deutlich. Wir befinden uns im \u00fcberdimensionierten Raum einer Sekte. In dieser Sekte gibt es klare Anweisungen, und wer sich nicht an diese h\u00e4lt, f\u00e4llt aus der Gruppe heraus, wird zu einer Unperson, die am gesellschaftlichen, kulturellen und politischen Leben nicht mehr teilnehmen darf.<\/p>\n Waters ist nicht der Erste, der dieser Sekte zum Opfer f\u00e4llt. Und er wird ganz sicher nicht der Letzte sein. Die Sektenf\u00fchrer f\u00fchren sich auf wie verantwortungsvolle Eltern, die nur das Beste ihrer Z\u00f6glinge wollen und alles daf\u00fcr tun, das auch zu bekommen. Die Sektenmitglieder sind brave und h\u00f6rige Kriecher, die schreien und schimpfen, sobald die Sektenf\u00fchrer es tun. Ein Staat ist mit dieser Konstellation nicht zu machen, Kunst auch nicht, und selbstst\u00e4ndiges Denken verbietet sich schon aus Prinzip.<\/p>\n Ich schlie\u00dfe mit dem oben stehenden und leicht abgewandelten Zitat aus der Wikipedia, und allein das w\u00fcrde ich als historisches Ereignis bewerten wollen:<\/p>\n “Die Schweine (Pigs) sind die ‘Moralapostel’, die den Menschen jeden Tag predigen, wie sie sich richtig zu verhalten h\u00e4tten. Dabei machen gerade diese Menschen die meisten Fehler und verhalten sich besonders unmoralisch.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Tom J. Wellbrock ist Journalist, Sprecher, Texter, Podcaster, Moderator und Mitherausgeber des Blogs neulandrebellen<\/a>. <\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013 Berlin: Polizei ermittelt gegen “Pink Floyd”-Mitbegr\u00fcnder Roger Waters<\/a><\/p>\n\n
\n
<\/em><\/p>\n\n
\n
\n