![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/05\/646f92cc48fbef0d0352e79e.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Waleri Korowin<\/em><\/p>\n Die Schlagzeilen \u00fcber terroristische Anschl\u00e4ge in Russland \u00fcberschlagen sich weiterhin. Neben denen, die seit Langem in aller Munde sind \u2013 die Ermordung der politischen Philosophin Daria Dugina, des Kriegsreporters Wladlen Tatarski und das Attentat auf den Schriftsteller und Politiker Sachar Prilepin \u2013, gibt es fast t\u00e4glich Berichte \u00fcber Sabotage- und Einsch\u00fcchterungsaktionen, die von ukrainischen Terroristen ver\u00fcbt wurden.<\/p>\n Die neuesten der Meldungen:<\/p>\n Drohnenangriff auf den Kreml;<\/p>\n zwei Menschen wurden verletzt, als ein von einer Drohne abgeworfener Sprengsatz auf einem Sport- und Erholungskomplex in Gluschkow im Gebiet Kurst explodierte;<\/p>\n ein mit Getreide beladener Zug (apropos “Getreide-Deal”) entgleiste bei einer Explosion;<\/p>\n in Belgorod durchschlug eine Drohne das Fenster einer Wohnung im siebten Stock und fiel zu Boden;<\/p>\n ein Schaden an einer Stromleitung f\u00fchrte dazu, dass 34 Transformatoren ausfielen, was zu einem Stromausfall im Stadtbezirk Prikubanski von Krasnodar f\u00fchrte, wodurch 2.500 Menschen ohne Strom blieben.<\/p>\n Die j\u00fcngste Nachricht zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Artikels: Ein von ukrainischen Spezialdiensten vorbereiteter Terroranschlag wurde in Nowotroizk in der Region Orenburg verhindert. Ganz zu schweigen von dem wahllosen t\u00e4glichen Beschuss russischen Territoriums durch die ukrainischen Streitkr\u00e4fte, bei dem Zivilisten ums Leben kommen.<\/p>\n Wenn man sich diese Aufz\u00e4hlung ansieht, bekommt man den Eindruck, dass es sich genau dabei um die ukrainische Gegenoffensive handelt, von der die ukrainischen Propagandisten schon so lange schw\u00e4rmen. Es stimmt, dass die ukrainische Revanche ein terroristisches Format hat und in ihrer Form all dem \u00e4hnelt, womit die US-amerikanischen und britischen Geheimdienste in den letzten Jahrzehnten so erfolgreich waren, von Lateinamerika bis zum Nahen Osten.<\/p>\n Aber warum hat sich die Taktik der Ukraine so ver\u00e4ndert?<\/p>\n Wer sich mit dem Ph\u00e4nomen des Terrorismus befasst, wei\u00df, dass diese Waffe in der Regel von einer bewusst schwachen Partei ergriffen wird, die eine unverh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfig st\u00e4rkere Kraft herausfordert. Terroristische Aktivit\u00e4ten werden durchgef\u00fchrt, wenn eine Seite ihre Bedingungen oder Forderungen nicht durchsetzen kann, indem sie dem Gegner den klassischen offenen Krieg erkl\u00e4rt, der durch allgemeine milit\u00e4rische Operationen, durch Schlachten und offene, ehrliche K\u00e4mpfe nach den Regeln der regul\u00e4ren Kriegsf\u00fchrung gef\u00fchrt wird.<\/p>\n Terroristische Praktiken werden von denjenigen angewandt, die nicht in der Lage sind, im offenen Kampf Erfolge zu erzielen. Ein notwendiger Bestandteil des Terrorismus ist die Auferlegung von Forderungen oder Bedingungen, die die Terroristen von der st\u00e4rkeren Partei erf\u00fcllt haben wollen. Man geht davon aus, dass Terrorakte, bei denen Staatsbedienstete oder Zivilisten get\u00f6tet und\u00a0 Infrastruktureinrichtungen zerst\u00f6rt werden, die st\u00e4rkere Partei dazu zwingen, zu verhandeln und\/oder die Forderungen der Terroristen zu erf\u00fcllen, da die Kosten dieser Terrorakte h\u00f6her sind als die Verluste, die durch die Erf\u00fcllung der Bedingungen der Terroristen entstehen.<\/p>\n Die h\u00f6chsten Kosten f\u00fcr den Staat, der mit terroristischen Aktivit\u00e4ten konfrontiert ist, ergeben sich aus dem Klima der Angst in der Gesellschaft, das durch terroristische Handlungen gegen Zivilisten, normale B\u00fcrger, geschaffen wird.<\/p>\n Das Ziel der Terroristen besteht also darin, die Gesellschaft einzusch\u00fcchtern, um Druck auf die Regierung auszu\u00fcben und sie zu Zugest\u00e4ndnissen zu zwingen.<\/p>\n Betrachten wir all dies nun im Zusammenhang mit den Aktionen der ukrainischen Seite. Die zunehmende Zahl von Terroranschl\u00e4gen, die die lautstark angek\u00fcndigte ukrainische Gegenoffensive faktisch ersetzt haben, k\u00f6nnte ein Indiz daf\u00fcr sein, dass die Kuratoren des Ukraine-Projekts die Schw\u00e4che ihrer ukrainischen Untergebenen erkannt haben.<\/p>\n Und nach dem Fall von Bachmut, dieser “Bastion ukrainischer Tapferkeit und St\u00e4rke”, auf der der Ruf des Oberbefehlshabers Wladimir Selenskij beruhte, stellt sich die Frage, ob die Ukraine derzeit \u00fcberhaupt eine f\u00e4hige Armee hat. Nicht umsonst wurde alles, was dort geschehen ist, als “Fleischwolf von Bachmut” bezeichnet.<\/p>\n Der \u00dcbergang zu terroristischen Taktiken k\u00f6nnte also entweder bedeuten, dass es in der Ukraine keine f\u00e4higen Kr\u00e4fte gibt, die in der Lage sind, Kampfhandlungen in vollem Umfang durchzuf\u00fchren, indem sie Armeen und Fronten aufstellen. Oder sie ist die Vorbereitung einer gro\u00df angelegten Gegenoffensive, eine Art terroristische Artillerievorbereitung, f\u00fcr die es immer h\u00e4ufiger zu offenen Terrorakten kommt. Dann haben wir es vielleicht mit einem “gerissenen Plan” auf ukrainischer Seite zu tun, und das Wichtigste liegt noch vor uns. Der Feind darf auf keinen Fall untersch\u00e4tzt werden.<\/p>\n Auch wenn der Angriff auf den Kreml mit seiner unverhohlenen Symbolik und Effekthascherei eher auf die erste Variante hindeutet \u2013 die Ukraine verf\u00fcgt nicht mehr \u00fcber die Kr\u00e4fte f\u00fcr umfassende Kampfeins\u00e4tze, und die letzte M\u00f6glichkeit besteht darin, Kampfeins\u00e4tze durch Terroranschl\u00e4ge mit entsprechender Berichterstattung im Medienraum durchzuf\u00fchren.<\/p>\n Der Terrorismus ist also die aktuelle Taktik der Ukraine, \u00fcberwacht von westlichen Strategen. Aber wie bereits erw\u00e4hnt, besteht der Zweck von Terroranschl\u00e4gen darin, die st\u00e4rkere Partei zu zwingen, irgendwelche Bedingungen oder Forderungen zu erf\u00fcllen. Welche Forderungen stellt die ukrainische Seite? Keine, um es auf den Punkt zu bringen.<\/p>\n Genauer gesagt fordert sie, dass Russland alle neuen Regionen der Russischen F\u00f6deration verl\u00e4sst, die unter Einsatz von Leben des russischen Milit\u00e4rs und der Zivilbev\u00f6lkerung befreit wurden, einschlie\u00dflich derjenigen, die in der Zeit vor dem 24. Februar 2022 einem offenen V\u00f6lkermord durch ukrainische Terroristen ausgesetzt gewesen waren.<\/p>\n Territoriale Zugest\u00e4ndnisse werden jedoch nur auf dem Schlachtfeld in offener Kriegsf\u00fchrung erreicht. Es gibt in der Geschichte praktisch keinen Pr\u00e4zedenzfall, in dem ein Staat gro\u00dfe Gebiete mitsamt Einwohnern Terroristen \u00fcberlassen hat. Fragen Sie Israel. Eine Ausnahme ist die Flucht der USA aus Afghanistan, das sie den Taliban \u00fcberlie\u00dfen. Und dort stellt sich die berechtigte Frage: Wer ist der Staat, und wer ist der Terrorist?<\/p>\n Die Forderungen nach R\u00fcckgabe der befreiten Regionen an die Ukraine haben bereits zum Abbruch jeglicher Verhandlungen auf allen Ebenen gef\u00fchrt. Und das in einer Situation, die f\u00fcr die ehemalige Ukraine (als sie zumindest nominell noch ein Staat war) viel vorteilhafter war. Daher ist die Forderung nach der \u00dcbergabe der von Russland befreiten Regionen an die Ukraine, nachdem sie keine Armee mehr hat, in der Tat ein Mangel an Forderungen.<\/p>\n Und wenn eine Gruppe Terroranschl\u00e4ge ver\u00fcbt, ohne irgendwelche Forderungen zu stellen, gibt es zwei Erkl\u00e4rungen: Entweder sind es einfach nur Irre, f\u00fcr die der Terror Selbstzweck ist, oder sie sind ein Werkzeug in den H\u00e4nden von jemand anderem. Von jemandem, der seine eigenen Ziele durch Terror erreichen will.<\/p>\n Dies ist ein weiteres Argument in der Debatte dar\u00fcber, ob es \u00fcberhaupt sinnvoll ist, mit Kiew \u00fcber irgendetwas zu verhandeln (heute ist es nur ein Werkzeug f\u00fcr terroristische Aktivit\u00e4ten gegen Russland).<\/p>\n Wenn es etwas zu besprechen gibt, dann mit dem Entscheidungszentrum, d. h. mit Washington. Aber auch dort hat man gro\u00dfe psychische Probleme und stellt ebenso unm\u00f6gliche Forderungen an Russland. W\u00e4hrend Kiew die “R\u00fcckgabe” der russischen Regionen fordert, die wir von den ukrainischen Nazis befreit haben, verlangt Washington, dass Russland aufh\u00f6rt, als souver\u00e4ner Staat und geopolitische Einheit zu existieren. Ja, wer sind denn hier die Verr\u00fcckteren?<\/p>\n Und das letzte Ziel der Terroranschl\u00e4ge: die russische Gesellschaft gegen ihre eigene Regierung aufzubringen und Angst unter den B\u00fcrgern zu verbreiten. Es ist sofort klar, dass westliche politische Technologen Handb\u00fccher f\u00fcr ukrainische Terroristen geschrieben haben.<\/p>\n In der Realit\u00e4t hat die terroristische Aggression gegen die Zivilbev\u00f6lkerung zwei Folgen: Erstens hat sie die russische Regierung und die russische Gesellschaft zu einem Schulterschluss gezwungen.\u00a0Die milit\u00e4rische Spezialoperation ist nunmehr (in den Augen der Zivilgesellschaft) keine Laune der Beh\u00f6rden, die aus dem Nichts heraus entstanden ist, sondern eine Reaktion auf eine reale Gefahr. Und die ukrainischen Terroranschl\u00e4ge sind der Beweis daf\u00fcr: Sie treffen nicht die Beh\u00f6rden, sondern Zivilisten. Und genau deshalb haben die russischen Beh\u00f6rden interveniert und sich die Entmilitarisierung dessen zum Ziel gesetzt, was damals in den Augen der einfachen Russen noch als “friedliche Ukraine” galt.<\/p>\n Und zweitens: Die ukrainischen Terroranschl\u00e4ge mobilisieren die russische Gesellschaft. Es ist nicht mehr m\u00f6glich zu sagen, dass die milit\u00e4rische Spezialoperation etwas weit Entferntes ist, das uns nicht betrifft. Terroranschl\u00e4ge gehen jetzt jeden etwas an, ob er nun im wohlgen\u00e4hrten Moskau oder im abgelegenen Hinterland lebt.<\/p>\n Welche Schlussfolgerungen lassen sich aus all dem ziehen?<\/p>\n Erstens: Die Ukraine ist kein Staat mehr, sondern eine terroristische Struktur wie die Islamische Staat*, und genau wie der IS sollte sie in Russland und bei seinen Verb\u00fcndeten verboten werden, und die Mitglieder und Komplizen der Terrorgruppe “Ukraine” sollten verhaftet und vor Gericht gestellt werden.<\/p>\n Und die zweite, die sich aus der ersten ergibt: Die USA, die der terroristischen Struktur “Ukraine” in allem helfen, sind kein rhetorischer, sondern ein echter Sponsor des Terrorismus. Das ist allerdings nichts Neues, wenn man sich daran erinnert, wer den IS gegr\u00fcndet hat. Es gibt also absolut niemanden, mit dem man verhandeln k\u00f6nnte. Die US-amerikanisch-ukrainischen Wahnsinnigen wollen uns tot sehen, also brauchen wir nur eines: den Sieg!<\/p>\n * Der “Islamische Staat” (IS) ist eine Organisation, die vom Obersten Gerichtshof der Russischen F\u00f6deration am 29. Dezember 2014 als terroristisch eingestuft wurde.<\/em><\/p>\n \u00dcbersetzung aus dem Russischen<\/a><\/em>.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Montjan: Die Enth\u00fcllungen der Washington Post \u00fcber Selenskij und russische Verhandlungstr\u00e4ume<\/a><\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n