![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/05\/6470d78db480cc137005d395.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Eine Analyse von Rainer Rupp<\/em><\/p>\n Der erste Tag der diesj\u00e4hrigen, vom US-Bloomberg-Konzern ausgerichteten Konferenz des Qatar Economic Forum (QEF) in Doha, der Hauptstadt des auf riesigen Erdgas-Vorr\u00e4ten sitzenden Golfstaates Katar, beinhaltete ein B\u00fchneninterview des ungarischen Ministerpr\u00e4sidenten Viktor Orb\u00e1n\u00a0mit dem Chefredakteur der Bloomberg<\/em>-Nachrichtenagentur, John Micklethwait. Mit allen m\u00f6glichen Tricks hat der Fragesteller Micklethwait versucht, Orb\u00e1n\u00a0in Sachen Ukraine und China auf die “richtige”\u00a0US\/NATO-Spur zu dr\u00e4ngen. Aber der ungarische Ministerpr\u00e4sident blieb unbeeindruckt.<\/p>\n F\u00fcr seine Kritik an der Art und Weise, wie sich Washington und die EU-F\u00fchrung in Br\u00fcssel in die inneren Angelegenheiten Ungarns einzumischen versuchen und sich anma\u00dfen, diktieren zu k\u00f6nnen, was richtig und was falsch ist, erntete Orb\u00e1n vom vornehmlich arabischen Publikum viel Beifall. Erneuten Applaus gab es daf\u00fcr, als Orb\u00e1n\u00a0unterstrich, dass er sich in seiner Politik danach richte, was gut f\u00fcr sein Land sei, und das beinhalte auch, weiter gute Beziehungen zu Russland und China zu pflegen. Die entgegengesetzte Politik in Washington und der EU in Br\u00fcssel sei falsch und er werde die Interessen und die Zukunft seines Volkes nicht der Verfolgung dieser falschen Politik opfern.<\/p>\n Zum bewaffneten Konflikt im Donbass befragt, erkl\u00e4rte Orb\u00e1n\u00a0unverbl\u00fcmt, dass “die Ukraine den Krieg gegen Russland nicht gewinnen kann, es sei denn, die NATO schickt direkt Truppen \u2013 wozu sie nicht bereit ist und was Ungarn ohnehin strikt ablehnt”. Weiter f\u00fchrte er aus:<\/p>\n “Wenn man die Realit\u00e4t, die Zahlen, die Umgebung und die Tatsache betrachtet, dass die NATO nicht bereit ist, Truppen zu entsenden, ist es offensichtlich, dass es f\u00fcr die armen Ukrainer auf dem Schlachtfeld keinen Sieg gibt. Das ist meine Position.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Zugleich sprach sich Orb\u00e1n\u00a0gegen jegliche Waffenhilfe f\u00fcr die Ukraine aus, da diese nur den Krieg verl\u00e4ngern und zum sinnlosen Tod von vielen weiteren Menschen f\u00fchren wird, denn am Ende k\u00f6nne niemand gewinnen. Da aber weder die EU noch die F\u00fchrung der Ukraine an Friedensverhandlungen interessiert seien, m\u00fcssten Russland und die USA eine Vereinbarung treffen, um den Krieg zu beenden. Das sei “der einzige Ausweg”, so Orb\u00e1n<\/a>.\u00a0<\/p>\n Derweil ist f\u00fcr die US\/NATO-Eliten die Lage nach der russischen Eroberung der ukrainischen Festung Bachmut sehr prek\u00e4r. Die ukrainischen Verluste in den monatelangen K\u00e4mpfen waren extrem gro\u00df, vor allem weil der ukrainische Pr\u00e4sident Wladimir Selenskij pers\u00f6nlich Bachmut einen sehr hohen strategischen Stellenwert beigemessen hatte. Die Stadt sollte unter allen Umst\u00e4nden gehalten werden, koste es, was es wolle, an Material und Menschenleben. Letztlich aber wurde das Stadtgebiet von der russischen S\u00f6ldnertruppe “Wagner PMC”\u00a0erobert, wobei die “Wagnerianer”\u00a0allerdings Unterst\u00fctzung durch Artillerie- und Luftwaffeneins\u00e4tze der regul\u00e4ren russischen Armee hatten.<\/p>\n Nach j\u00fcngsten Angaben des “Wagner PMC”\u00a0Chefs Jewgeni Prigoschin gab es in Bachmut auf beiden Seiten hohe Verluste. Er sagte<\/a>:<\/p>\n “Wir haben in Bachmut gegen \u00fcberlegene Streitkr\u00e4fte gek\u00e4mpft, etwa 50.000 ukrainische Streitkr\u00e4fte zerst\u00f6rt und bis zu 70.000 verwundet.<\/em><\/p>\n ‘Wagner PMC’ hatte 3,2-mal weniger [also 15.600] Tote als die Streitkr\u00e4fte der Ukraine und etwa zweimal weniger Verwundete, [also 35.000].<\/em><\/p>\n Auf unserer Seite hatten wir in Bachmut [zu keinem Zeitpunkt mehr als] 50.000 Leute und die Streitkr\u00e4fte der Ukraine hatten 82.000 auf der Gegenseite.\u00a0<\/em><\/p>\n Das Ziel von Bachmut war nicht so sehr die Eroberung der Stadt selbst, sondern lag in der Schaffung des Fleischwolfs von Bachmut. Und in Bachmut haben wir alle zerst\u00f6rt, die wir zerst\u00f6ren sollten. Wir haben die Aufgabe erledigt.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Die russische Artillerie ist der Ukraine trotz umfangreicher Westlieferungen an Qualit\u00e4t und Quantit\u00e4t haushoch \u00fcberlegen. Es war diese russische Artillerie, die Bachmut den ber\u00fcchtigten Namen “Fleischwolf”\u00a0gegeben hat. Denn auf Selenskijs Befehl sollte die Stadt um jeden Preis gehalten werden. Deshalb wurden immer neue ukrainische Brigaden in die Stadt und somit in das Feuer der russischen Artillerie geschickt. Letztere hatte sich im Laufe der Monate auf jede Koordinate, auf jeden Stra\u00dfenzug und jeden Winkel der Stadt eingeschossen. Ganze ukrainische Brigaden wurden so aufgerieben und immer wieder durch neue Einheiten ersetzt, die zuvor mit zwangsrekrutierten jungen M\u00e4nnern aufgef\u00fcllt worden waren.<\/p>\n Nicht wenige westliche Milit\u00e4rexperten, wie zum Beispiel der international hoch gesch\u00e4tzte US-Oberst a. D. Douglas Macgregor, gingen seit Langem davon aus, dass die ukrainische Armee allein in Bachmut Zigtausende von Soldaten verloren hatte, w\u00e4hrend sich ihre Sch\u00e4tzungen \u00fcber die Verluste der Wagner-Einheiten in Grenzen hielten. Zur Begr\u00fcndung argumentierten sie:<\/p>\n Darauf spielt Wagner-Chef Prigoschin mit seiner Erw\u00e4hnung der Schaffung des “Fleischwolfs von Bachmut”\u00a0an. Der wurde laut Prigoschin auf Befehl von General Sergei Surowikin, russischer Oberkommandeur der Front in der Ost-Ukraine, als bewusste Taktik eingesetzt, um m\u00f6glichst viele Soldaten der ukrainischen Armee anzuziehen und zu “zerst\u00f6ren”.<\/p>\n F\u00fcr das Selenskij-Regime in Kiew und seine US\/NATO-Helfer ist der Fall Bachmut nicht nur eine bittere milit\u00e4rische Niederlage, sondern auch eine politische Blamage, die so gar nicht in ihr Narrativ von “die Ukraine gewinnt”\u00a0passt. Dieses Narrativ wollen die Vertreter der US-gef\u00fchrten “regelbasierten Ordnung”\u00a0rund um die Welt unbedingt aufrechterhalten. So konnte man einen Tag nach Orb\u00e1ns Auftritt beim Qatar Economic Forum (QEF) in Doha US-General a. D. David Petraeus h\u00f6ren, wie er im Gespr\u00e4ch mit dem uns bereits bekannten Bloomberg<\/em>-Chefredakteur John Micklethwait in gl\u00fchenden Farben den bevorstehenden Sieg der ukrainischen Armee beschrieb und den drohenden Zusammenbruch und die wom\u00f6glich planlose Flucht der russischen Streitkr\u00e4fte im Donbass schilderte.<\/p>\n Petraeus war nach dem v\u00f6lkerrechtswidrigen, unprovozierten US-Angriffskrieg gegen Irak im Jahr 2003 der Oberkommandeur der brutalen US-Besatzungstruppen, einschlie\u00dflich der US-Foltergef\u00e4ngnisse wie Abu Ghraib. Wegen seiner so erworbenen Verdienste wurde er vom US-Senat ohne Gegenstimme sp\u00e4ter zum CIA-Direktor gemacht.\u00a0Seit den letzten zehn Jahren ist er Partner in der international operierenden Verm\u00f6gensverwaltungs- und Investment-Firma KKR. Mit all diesen Qualifikationen wurde Petraeus im Laufe der Jahre immer wieder mal von einschl\u00e4gigen US-Medien wie Foreign Affairs<\/em>\u00a0in die Liste der 100 Top-Intellektuellen aufgenommen. So ist der US-Ex-General und Ex-CIA-Chef und Partner einer Verm\u00f6gensanlage-Firma von einer Aura umgeben, die Achtung gebietet, denn der Mann wei\u00df, wovon er spricht.<\/p>\n Auf die einf\u00fchrende Frage des Interviewers, ob Viktor Orb\u00e1n\u00a0recht habe, wenn er sagte, die Ukraine k\u00f6nne den Kampf nicht gewinnen, antwortet Petraeus:<\/p>\n “Ich denke, er [Orb\u00e1n] steht v\u00f6llig auf der falschen Seite dessen, was mal Geschichte sein wird. In dieser Hinsicht denke ich, dass die Ukraine zeigen wird, was passieren kann, wenn Streitkr\u00e4fte gut ausgebildet und mit westlichen Waffen ausger\u00fcstet sind. Die Ukraine hat erhebliche zus\u00e4tzliche Streitkr\u00e4fte, die gut gef\u00fchrt sind, im Gegensatz zu den russischen Kr\u00e4ften, die sich \u00fcbernommen haben und jetzt \u00fcber 15 Monate im Kampf stehen.<\/em><\/p>\n Die Russen haben enorme Verluste erlitten, ein Vielfaches der Verluste, die sie in den ersten Monaten dieses Krieges hatten, auch ein Vielfaches der Verluste, die sie w\u00e4hrend eines ganzen Jahrzehnts in Afghanistan erlitten haben. Sie sind nicht gut ausgebildet, sie haben keinen Zusammenhalt. Sie sind nicht gut ausger\u00fcstet. Sie werden nicht gut gef\u00fchrt. Tats\u00e4chlich ist das Befehlsklima missbr\u00e4uchlich. Und sie werden vor der schwierigsten aller Aufgaben stehen, n\u00e4mlich sich unter Beschuss vor dem Feind zur\u00fcckzuziehen, weil sie sich vor ihren befestigten Verteidigungslinien befinden. Das wird nicht gut f\u00fcr sie ausgehen. Tats\u00e4chlich denke ich, dass sie zusammenbrechen werden, in einigen F\u00e4llen sich sogar aufl\u00f6sen.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Hier noch einige Ausz\u00fcge, was Petraeus \u00fcber die angeblich bevorstehende ukrainische Gro\u00dfoffensive zu sagen hatte:<\/p>\n “Ich denke, die Ukrainer f\u00fchren sehr beeindruckende kombinierte Waffenoperationen durch, und daher ist dies keineswegs ein Fall, den sie nicht gewinnen k\u00f6nnen. Sie haben westliche Panzer, westliche Infanterie-Kampffahrzeuge, Infanterie, die die Panzerabwehrlenkraketen von den Panzern fernh\u00e4lt, Artillerie und M\u00f6rser, die sie unterdr\u00fccken, elektronische Kriegsf\u00fchrung, die das russische Kommando- und Kontrollsystem blockiert, Luftverteidigung, die die russische Luftwaffe au\u00dfer Gefecht setzt, Drohnen, die Ihnen helfen, in der Tiefe Ziele zu treffen, und Logistik direkt hinter ihnen, mit zus\u00e4tzlicher Nahrung, Treibstoff, Munition und medizinischer Hilfe, die direkt hinter den Kampftruppen folgt.<\/em><\/p>\n Die Ukrainer haben mindestens sechs neue Panzerbrigaden. Und dann haben sie viele zus\u00e4tzliche Brigaden mit zus\u00e4tzlichen Elementen zur Kampfunterst\u00fctzung und Kampfdienstunterst\u00fctzung, und ich denke, sie werden es viel besser machen, als die Leute denken.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Das ganze Interview mit Petraeus kann \u00fcber diesen Link gesehen<\/a>\u00a0werden.<\/p>\n Wenn ein solch hochdekorierter Mann wie Petraeus mit weltweiten Verbindungen zu h\u00f6chsten Stellen mit so vielen “Fakten”\u00a0derart \u00fcberzeugend darlegt, dass die Ukraine mit ihren vielen Assen im \u00c4rmel gar nicht anders kann, als zu gewinnen, wer kann da widersprechen. Wer in den deutschen Regierungs- und Redaktionsstuben will da dem US-amerikanischen Experten nicht glauben. Oder \u2013 anders gefragt \u2013 wer wird den Mut aufbringen, bei dieser “Faktenlage”\u00a0aus Fake News den Worten des amerikanischen intellektuellen \u00dcberfliegers, des Milit\u00e4r- und Geheimdienstexperten Petraeus Zweifel zu \u00e4u\u00dfern?<\/p>\n Trotz der aktuellen Hochkonjunktur f\u00fcr Kriegspropaganda mithilfe von Fake News \u00fcber Ukraine und Russland gibt es von Zeit zu Zeit immer wieder mal einen Gl\u00fccksfall, bei dem das interessierte Publikum in einem auf milit\u00e4rische Analysen spezialisierten Medium einen Blick von der in Kriegszeiten besonders scheuen Wahrheit erhaschen kann. Im vorliegenden Fall geht es um einen Bericht der “altehrw\u00fcrdigen”\u00a0Denkfabrik des britischen Milit\u00e4rs Royal United Services Institute (RUSI) vom 19. Mai unter dem Titel “Meatgrinder: Russian Tactics in the Second Year of Its Invasion of Ukraine”<\/a>, (Fleischwolf: Russische Taktik im zweiten Jahr seiner Invasion in der Ukraine).<\/p>\n In ihrer Studie weisen die Autoren Dr. Jack Watling und Nick Reynolds darauf hin, dass die russische Armee “eine Struktur ist, die im Laufe der Zeit besser mit operativen Herausforderungen umgegangen ist und auch gelernt hat, neue Bedrohungen zu antizipieren”. Laut den RUSI-Experten stellen die russischen Streitkr\u00e4fte ein ernstes Problem f\u00fcr die Streitkr\u00e4fte der Ukraine dar, deren Verluste auf 300.000 bis 500.000 Soldaten gesch\u00e4tzt werden. Hunderte von Soldaten und S\u00f6ldnern gehen pro Tag, meist in langwierigen Stellungsk\u00e4mpfen, verloren.<\/p>\n Die hohen Verluste der Ukrainer stellten laut der britischen Experten ein Paradoxon dar, da die Verluste bei der Verteidigung in der Regel geringer sind als die bei der Offensive. Das Verh\u00e4ltnis betr\u00e4gt aufgrund von Erfahrungswerten eins zu zwei oder sogar eins zu drei. Aber in der Ukraine w\u00fcrde diese Regel auf den Kopf gestellt, nicht etwa, weil die ukrainischen Soldaten Angst haben oder nicht in der Lage sind, an der Front zu k\u00e4mpfen, und schon gar nicht wegen Waffenknappheit. [Anmerkung: NATO-Lieferungen haben die Neo-Banderisten nach Russland zur am schwersten bewaffneten Armee Europas gemacht.] Die Erkl\u00e4rung f\u00fcr das schlechte Abschneiden der ukrainischen Armee liege vielmehr darin, dass russische Truppen schnell aus ihren Fehlern lernen, Taktiken \u00e4ndern und verbessern und sich an jede neue milit\u00e4rische Situation schnell anpassen.<\/p>\n Die Briten berichten zudem, dass Russlands elektronisches Kriegsf\u00fchrungssystem (EW) nach wie vor sehr leistungsf\u00e4hig sei, wobei mindestens ein Hauptsystem \u00fcber etwa alle\u00a0zehn Kilometer der Frontlinie verteilt sei.<\/p>\n “Diese Systeme konzentrieren sich haupts\u00e4chlich auf die Bek\u00e4mpfung von Drohnen. Die ukrainischen Drohnenverluste liegen nach wie vor bei rund 10.000 pro Monat. Das russische REB-System scheint auch das Abfangen und Entschl\u00fcsseln ukrainischer 256-Bit-verschl\u00fcsselter taktischer Motorola-Kommunikationssysteme in Echtzeit zu erreichen, die vom ukrainischen Milit\u00e4r h\u00e4ufig verwendet werden”, sagten die Experten.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Es wird auch darauf hingewiesen, dass die russischen Luftverteidigungssysteme direkt mit leistungsstarken Radarstationen verkabelt sind. Im Juli 2022 habe das russische Milit\u00e4r sein Hauptquartier in befestigte Strukturen verlegt.<\/p>\n “Sie verbanden auch ihr Hauptquartier mit dem ukrainischen Telekommunikationskabelnetz, das bereits in den von der russischen Armee eroberten Gebieten vorhanden war, was die M\u00f6glichkeit des Abh\u00f6rens von Funk und seine elektronische Signatur erheblich verringert.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Bez\u00fcglich der milit\u00e4rischen Flugtechnik haben laut russischem Verteidigungsministerium die russischen Streitkr\u00e4fte seit dem 24. Februar 2022 mindestens 480 ukrainische Kampfflugzeuge und Milit\u00e4rhubschrauber zerst\u00f6rt. Auch gibt es auf ukrainischer Seite keine funktionierenden Milit\u00e4rflugpl\u00e4tze mehr. Besonders heben die britischen Experten den sehr erfolgreichen Einsatz der FAB-500-Kilo-Bomben durch die russische Luftwaffe gegen ukrainische Stellungen hervor.<\/p>\n Diese FAB-Bomben werden aus mittlerer H\u00f6he aus etwa 70\u00a0Kilometern Entfernung vom Ziel abgeworfen und gleiten mit Fl\u00fcgeln versehen und GPS-gesteuert punktgenau ins Ziel. Die Experten vermuten, dass die russische Luftwaffe ihre Piloten nicht der ukrainischen Luftverteidigung aussetzen will, weshalb die FAB-Bomben aus sicherer Entfernung ausgeklinkt werden. In diesem Zusammenhang verweisen die Experten darauf, dass das “ukrainische Milit\u00e4r festgestellt habe, dass Russland \u00fcber gro\u00dfe Best\u00e4nde an FAB-500 verf\u00fcgt und diese systematisch zu Gleiter-Bomben aufr\u00fcstet”. Zugleich weisen sie auch auf russische Vorteile bei Raketen, einschlie\u00dflich der Mehrfachraketenwerfer (MLRS), hin.<\/p>\n “Die russische Artillerie hat auch ihre F\u00e4higkeit verbessert, aus mehreren Positionen zu schie\u00dfen und Positionen schnell zu wechseln, wodurch die Anf\u00e4lligkeit f\u00fcr Gegenbatteriefeuer verringert wird”, berichten die RUSI-Analysten.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n F\u00fcr die russischen “Ingenieurstruppen”, womit die Pionier-Truppen gemein sind, hatte die britische Studie ein besonderes Lob, denn die h\u00e4tten sich “als einer der st\u00e4rksten Zweige des Milit\u00e4rs erwiesen”. Weiter hei\u00dft es:<\/p>\n “Russische Pioniere errichten entlang der gesamten Front komplexe Hindernisse und Feldbefestigungen \u2013 betonbefestigte Gr\u00e4ben und Kommandobunker, Drahtz\u00e4une, Igel, Panzerabwehrgr\u00e4ben und komplexe Minenfelder. Das russische Minenr\u00e4umsystem ist umfangreich und kombiniert Panzerabwehr- und Anti-Personenminen, wobei letztere h\u00e4ufig mit mehreren Aktivierungsmechanismen ausgestattet sind, um die Minenr\u00e4umung zu erschweren.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Dann kommen die RUSI-Experten zu der f\u00fcr Ex-US-General Petraeus und f\u00fcr die NATO entt\u00e4uschenden Schlussfolgerung:<\/p>\n “All dies ist ein ernstes taktisches Problem f\u00fcr ukrainische Offensivoperationen.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Angriffe auf Belgorod: Ablenkungsman\u00f6ver nach dem Verlust von Artjomowsk<\/a><\/p>\n<\/div>\n\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n