![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/05\/647089e4b480cc5e1c2e48e4.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Dr. Karin Kneissl<\/em><\/p>\n<\/p>\n Seine B\u00fccher las und lese ich mit Begeisterung, ob die Memoiren aus seiner Zeit als nationaler Sicherheitsberater und umtriebiger US-Au\u00dfenminister in den 1970er-Jahren oder seine Werke \u00fcber Diplomatie, China und Geopolitik. Seine Nacht- und Nebelaktionen f\u00fcr die gro\u00dfe Volte der USA, weg von Taiwan und hin zur Volksrepublik China, die er auf US-Seite f\u00fcr Pr\u00e4sident Richard Nixon organisierte, bleiben wohl sein au\u00dfenpolitisches Husarenst\u00fcck. Die Begriffe Ping-Pong-Diplomatie und der Panda-Diplomatie waren geboren. Nixon w\u00fcrde bald darauf den Begr\u00fcnder des modernen China, Mao Tse-tung in Peking besuchen \u2013 und das war zweifellos eine Bombe, die damals auf der Weltb\u00fchne einschlug. Taiwan hatte das Nachsehen.<\/p>\n Es war Kissinger, der entgegen den Wahlversprechen Nixons vor dessen Wahl im Jahr 1968, den Vietnamkrieg zu beenden, Waffenlieferungen forcierte, um den kommunistischen Vietkong erfolglos zu bek\u00e4mpfen. Auf das Konto von Kissinger und Nixon gehen die Fl\u00e4chenbombardierungen mit circa 150.000 Toten in Kambodscha und Laos, die in den Krieg hineingezogen wurden. Groteskerweise erhielt Kissinger im Jahre 1974 den Friedensnobelpreis, dessen Vergabe offenbar schon seit Jahrzehnten sehr erratisch ist.<\/p>\n<\/p>\n Zynischer Machtmensch<\/strong><\/p>\n<\/p>\n Kissinger l\u00e4sst niemanden kalt. Er polarisiert und hinterl\u00e4sst verbrannte Erde, auch im \u00fcbertragenen Sinne. Diplomaten, die f\u00fcr ihn arbeiteten, haben oft eine tief sitzende schlechte Meinung von ihm. Robert G. Neumann, der 1938 aus \u00d6sterreich vor den Nazis in die USA floh und dort im Au\u00dfenministerium aufstieg, war mir ein v\u00e4terlicher Freund, als ich in Washington im Jahr 1988 ein Stipendium hatte. Ich erinnere mich gut an die Verachtung, die der sonst so umg\u00e4ngliche Botschafter Neumann f\u00fcr seinen einstigen Chef hatte. Damals erhielt das Bild des erfolgreichen j\u00fcdischen Emigranten aus Deutschland, der f\u00fcr uns Studenten der 1980er-Jahre eine Art akademischer Superstar war, erste Kratzer.<\/p>\n Neumann meinte, dass Kissinger Menschen nicht mochte. Und das machte mich stutzig, denn der Autor und Historiker Kissinger, der seine Doktorarbeit in Harvard \u00fcber den absolutistischen Staatskanzler Clemens Metternich verfasst hatte, sah sich in seinen zahlreichen Werken \u00fcber Staatskunst und Diplomatie sehr gerne selbst ein wenig in der Nachfolge seiner gro\u00dfen Vorbilder Metternich und des deutschen Reichskanzlers Otto von Bismarck. Was diese historischen Pers\u00f6nlichkeiten wohl auszeichnete, war Charakterst\u00e4rke, denn sie hielten Kurs und lie\u00dfen sich nicht einsch\u00fcchtern. Eben eine solche Charakterfestigkeit fehlt Kissinger, meinte der einstige US-Diplomat aus \u00d6sterreich, mit dem ich mich gerne austauschte.<\/p>\n Kissinger verstand sich stets als der gro\u00dfe Realpolitiker seiner Zeit, der die Register von Fernost \u00fcber Dossiers des Kalten Krieges bis zu den alliierten Juntachefs in Lateinamerika zog. Staatsstreiche in Argentinien und Chile mit Zehntausenden Verschwundenen gingen auch auf sein Konto. Menschenleben waren hierbei Figuren auf seinem globalen Schachbrett. Auch Nixon soll vom Zynismus seines Au\u00dfenpolitikers, \u00fcber den er gerne \u00f6ffentlich spottete, \u00fcberrascht gewesen sein. Roger Morris aus dem Stab Kissingers meinte: \u201eWenn wir Henry Kissinger nach den gleichen Ma\u00dfst\u00e4ben beurteilen, wie wir es mit den anderen Staatschefs uns Politikern in anderen Gesellschaften getan haben, zum Beispiel in Deutschland und Japan nach dem Zweiten Weltkrieg, dann wird er sicher irgendwann als Kriegsverbrecher verurteilt werden.\u201c Dass es noch dazu kommt, ist wohl eher zu bezweifeln. Kissinger ist fast sakrosankt, der alte Ratgeber und der allgegenw\u00e4rtige Kommentator.<\/p>\n Was Metternich und Bismarck einem Kissinger voraushatten, das war vielleicht ihr Wissen um die Natur des Menschen und damit auch ihre Liebe zum Menschen. Liest man deren Biografien aufmerksam, so trifft man auf schillernde Pers\u00f6nlichkeiten, die ein Gesp\u00fcr f\u00fcr das Machbare und das Zumutbare hatten. Metternich hat schlechte Presse bis heute, doch er war nicht (nur) der brutale Kutscher Europas, als den ihn republikanische Freiheitsk\u00e4mpfer aus ihrer Warte sahen.<\/p>\n Kissinger hat das Gl\u00fcck, trotz aller schwarzen Flecken in seiner Vita, bis heute \u00fcber sehr gute Kommunikation zu verf\u00fcgen. Ihm h\u00f6rt die Welt oft und gerne zu. Er redet ja nicht nur, sondern sagt auch einiges. Im Fr\u00fchjahr 2022, als er sehr realistisch die Territorialfragen rund um die Ukraine und vor allem die Krim benannte, die Neutralit\u00e4t einforderte, h\u00e4tte man ihm in Br\u00fcssel und Washington zuh\u00f6ren sollen. Den Ukrainekonflikt hat er stets im Lichte eines erforderlichen Gleichgewichts der Kr\u00e4fte in Europa erkl\u00e4rt und legte auch einige Punkte f\u00fcr neue Gespr\u00e4che vor. Doch Kissinger ist mit seinen 100 Jahren mehr eine Art Orakel in Washington, wohin Generationen von Au\u00dfenpolitikern pilgern und den alten Herrn befragen, seinen Anekdoten lauschen und seine \u201eletzte Warnung\u201c vielleicht \u00fcberh\u00f6ren, wenn er vom Abstieg der USA und einem provozierten Konflikt mit China spricht.<\/p>\n<\/p>\n Der Erfinder der Pendeldiplomatie<\/strong><\/p>\n<\/p>\n Kissinger hat f\u00fcr sich auch das Image eines vermeintlichen Universalgelehrten im Hinblick auf die Weltpolitik geschaffen. Es gibt kein Thema, zu dem er sich nicht \u00e4u\u00dfert. Derzeit schreibt er an seinem neuen Buch zu k\u00fcnstlicher Intelligenz. Eben wie ein Metternich wollte er stets viele Schalthebel bedienen.<\/p>\n Intelligenz und gute Ausbildung erleichtern zweifellos das Einarbeiten in ein Dossier, aber als Krisenmanager vom Nahen Osten keine Ahnung haben, das kann dann doch Probleme aufwerfen. Im Herbst 1973 pendelte Kissinger im Flieger zwischen Israel, \u00c4gypten und Syrien hin und her, um Israel vor der damals imminenten milit\u00e4rischen Niederlage angesichts der vereinten Milit\u00e4roperation von Syrien und \u00c4gypten zu bewahren. Es war Kissinger, der Israel erstmals US-Milit\u00e4rhilfe und vor allem viel Treibstoff zur Verf\u00fcgung stellte. Die arabischen Erd\u00f6lproduzenten reagierten daraufhin mit dem \u00d6lembargo. Der Erd\u00f6lpreis vervierfachte sich binnen drei Wochen.<\/p>\n All dies hatte Kissinger offenbar nicht sofort begriffen. In Damaskus war er fasziniert von Hafis al-Assad, den er als Bismarck von Syrien bezeichnete. Den \u00e4gyptischen Pr\u00e4sidenten Anwar al-Sadat gewann er bald f\u00fcr einen Teilfrieden mit Israel, was die Lage in der Region auch nicht verbesserte.<\/p>\n Kissinger ist der oft \u00fcbersch\u00e4tzte Vermittler, der Vielschreiber und jener, der sich immer wieder aufs Neue aus der Aff\u00e4re zieht. Er zehrt 50 Jahre nach seiner aktiven politischen Zeit immer noch von jenen besonderen Erfahrungen im Wei\u00dfen Haus, von wo Nixon unter Schimpf und Schande vertrieben wurde. Henry w\u00fcrde aber immer aufs Neue auf die Butterseite des Lebens fallen, Firmen gr\u00fcnden, Bestseller pr\u00e4sentieren und herumgereicht werden.<\/p>\n Seinen markanten deutschen Akzent im Englischen hat er sich auch 85 Jahre nach der Flucht aus Deutschland erhalten. Es ist im zuzutrauen, dass er noch weitere Vortr\u00e4ge halten wird und als der alte weise wei\u00dfe Mann so manches Statement macht. Man kann es mal so, dann aber auch wieder anders interpretieren, so wie seine widerspr\u00fcchlichen Zusagen zur Ukraine, ob neutral oder als Teil der NATO. Eben Kissinger \u2013 das Orakel am Ufer des Potomac.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013 Henry Kissinger: “Ich bin \u00fcbrigens nicht der Meinung, dass alle Schuld bei Putin liegt”<\/a><\/p>\n\n