![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/05\/646c801248fbef7ff02dda06.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Eine Analyse von Andrew Korybko<\/em><\/p>\n <\/strong>Der neue Kalte Krieg zwischen dem von den USA gef\u00fchrten kollektiven Westen und der chinesisch-russischen Kooperation um die Ausrichtung des globalen System\u00fcbergangs betrifft alle Regionen dieser Welt. Die meisten Beobachter konzentrieren sich eher auf die Fronten im asiatisch-pazifischen Raum und\/oder in Europa, da diese regelm\u00e4\u00dfig in den Nachrichten pr\u00e4sent sind. Man sollte jedoch Zentralasien nicht au\u00dfer Acht lassen, das geostrategisch im eurasischen Kernland liegt. Diese Region wurde im Absatz 61 der Verlautbarung der Staats- und Regierungschefs der G7-Staaten in Hiroshima angesprochen:<\/p>\n <\/strong>“Wir bekr\u00e4ftigen unser Engagement mit den zentralasiatischen L\u00e4ndern bei der Bew\u00e4ltigung verschiedener regionaler Herausforderungen, darunter die Folgen des russischen Angriffskrieges, die destabilisierende Wirkung der Lage in Afghanistan, Ern\u00e4hrungs- und Energiesicherheit, Terrorismus und Klimawandel. Wir sind entschlossen, Handels- und Energieverbindungen, nachhaltige Konnektivit\u00e4t und Transport zu f\u00f6rdern, einschlie\u00dflich des ‘Mittleren Korridors’ und der damit verbundenen Projekte, um den regionalen Wohlstand und die Stabilit\u00e4t zu verbessern.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n <\/strong>Der Verweis der G7 auf Zentralasien erfolgt nach der j\u00fcngsten Panikmache einiger westlicher Medienvertreter \u00fcber die dortigen Absichten Chinas, die ihrer Meinung nach entweder dazu f\u00fchren werden, dass sich Russland bereit erkl\u00e4rt, Pekings Juniorpartner zu werden, oder dass Moskau in erbitterte Konkurrenz zu Peking gehen wird, um Einfluss in diesen f\u00fcnf zentralasiatischen L\u00e4ndern zu gewinnen. Unabh\u00e4ngig davon, ob diese d\u00fcsteren Szenarien eintreten werden oder nicht,\u00a0ruht\u00a0sich die G7 nicht auf ihren Lorbeeren aus, sondern plant aktiv die Ausweitung des westlichen Einflusses in diesen strategischen Raum, der zwischen zwei multipolaren nuklearen Gro\u00dfm\u00e4chten liegt.<\/p>\n <\/strong>Der Vorwand, mit der Region zusammenarbeiten zu wollen, um sie bei der Bew\u00e4ltigung verschiedener Herausforderungen zu unterst\u00fctzen, dient dazu, die wahren Teile-und-herrsche-Motive im Nullsummenspiel der G7 zu verschleiern. Der Stellvertreterkrieg zwischen der NATO und Russland in der Ukraine h\u00e4tte an sich keine Konsequenzen f\u00fcr Zentralasien, wenn es nicht die Sanktionen des Westens g\u00e4be, deren Einhaltung auch von Drittl\u00e4ndern verlangt wird. Besorgniserregend ist, dass der stellvertretende russische Au\u00dfenminister Michail Galusin Anfang vergangener Woche seine Bedenken dar\u00fcber zum Ausdruck brachte, dass einige dieser ehemaligen Sowjetrepubliken auf diesen Zug aufspringen k\u00f6nnten.<\/p>\n <\/strong>Bisher haben sie sich davor gescheut, dies zu tun, weil es f\u00fcr ihre Volkswirtschaften katastrophale Folgen haben k\u00f6nnte, ganz zu schweigen von der potenziell irreparablen Kluft, die es innerhalb der von Russland gef\u00fchrten regionalen Integrationsstrukturen, wie der Organisation des Vertrags \u00fcber kollektive Sicherheit (CSTO) und der Eurasischen Wirtschaftsunion (EAWU), hervorrufen w\u00fcrde. Der selbstverschuldete Schaden, den die Staatslenker der zentralasiatischen L\u00e4nder der eigenen Wirtschaft zuf\u00fcgen w\u00fcrden, k\u00f6nnte den ohnehin schwierigen Lebensstandard ihrer Bev\u00f6lkerungen weiter verschlechtern und sie anf\u00e4llig f\u00fcr radikale Narrative machen, wodurch sie mit der Zeit zu einer latenten Sicherheitsbedrohung w\u00fcrden.<\/p>\n <\/strong>W\u00e4hrend es schon immer zu den Pl\u00e4nen der USA geh\u00f6rte, Zentralasien ins Chaos zu st\u00fcrzen, scheinen sie als Reaktion auf die multipolaren Prozesse, die sich seit Beginn der russischen Milit\u00e4roperation vor 15 Monaten weltweit beschleunigt haben, ihren Ansatz neu auszurichten. Anstatt diese L\u00e4nder zu destabilisieren, scheint der Westen nun\u00a0der Welt zeigen zu wollen, dass man diese L\u00e4nder durch eine Kombination aus Informationskrieg, Sanktionsdruck und verlockenden Wirtschaftsabkommen aus dem chinesisch-russischen Orbit “abwerben” kann.<\/p>\n <\/strong>Diese Beobachtung f\u00fcgt einen entscheidenden Kontext zu der Behauptung hinzu, dass man diesen L\u00e4ndern helfen wolle, “regionale Herausforderungen anzugehen” \u2013\u00a0n\u00e4mlich diejenigen, die sich ergeben werden, wenn man Russland abservieren w\u00fcrde. Hier wird der Verweis auf den “Mittleren Korridor” relevant. Diese von der T\u00fcrkei gef\u00fchrte regionale Initiative der Konnektivit\u00e4t k\u00f6nnte vom Westen genutzt werden, um sich viel st\u00e4rker in Zentralasien zu engagieren. Auch Pr\u00e4sident Erdo\u011fan und sein politischer Gegner K\u0131l\u0131\u00e7daro\u011flu engagieren sich f\u00fcr dieses Projekt.<\/p>\n <\/strong>Das bedeutet, dass der Westen dort den Hebel ansetzen kann, ganz gleich, wie die Stichwahl in der T\u00fcrkei am kommenden Wochenende ausgehen wird. Der jetzige Amtsinhaber kann den Zugang nach Zentralasien \u00fcber diese von der T\u00fcrkei gef\u00fchrte Route als Teil eines Kompromisses erleichtern, um den internationalen Druck auf ihn selbst zu verringern. Sein Rivale hingegen k\u00f6nnte dazu getrieben werden, dies aus einer antirussischen Motivation heraus zu tun, bei der die T\u00fcrkei als Speerspitze des westlichen Speers fungiert, um in Moskaus sogenannte “Einflusssph\u00e4re” vorzudringen.<\/p>\n <\/strong>Was die chinesische Dimension dieser westlichen Herangehensweise in Zentralasien anbelangt, k\u00f6nnte die G7 alle bedeutenden Fortschritte, die sie \u00fcber den “Mittleren Korridor” erzielen w\u00fcrde, nutzen, um Peking noch mehr dazu zu dr\u00e4ngen, einer Wiederaufnahme der Gespr\u00e4che \u00fcber eine neue Entspannung mit den USA zuzustimmen. Dieser Korridor k\u00f6nnte die inzwischen nicht mehr existierende Eurasische Landbr\u00fccke ersetzen, die urspr\u00fcnglich China und die EU verbinden sollte. Der Westen k\u00f6nnte eine Wiederaufnahme der Aktivit\u00e4t auf der Eurasischen Landbr\u00fccke versprechen, wenn drei Bedingungen erf\u00fcllt sind:<\/p>\n <\/strong>Erstens m\u00fcsste sich die T\u00fcrkei der “Partnerschaft f\u00fcr globale Infrastruktur und Investitionen” (PGII) der G7 anschlie\u00dfen, die laut der Verlautbarung der Staats- und Regierungschefs Investitionen im Gesamtwert von 600 Milliarden US-Dollar vorsieht, um gemeinsam in den “Mittleren Korridor” zu investieren.<\/p>\n <\/strong>Zweitens m\u00fcssten die zentralasiatischen Staaten Russland abservieren, nachdem ihnen in diesem Szenario eine t\u00fcrkisch-westliche wirtschaftliche Unterst\u00fctzung als Erg\u00e4nzung zu China zugesichert wurde. Und schlie\u00dflich m\u00fcsste China den anderen Bedingungen der neuen Entspannungspolitik zustimmen, um mit dieser Chance belohnt zu werden.<\/p>\n <\/strong>Selbst wenn der dritte Schritt nicht gelingt, kann der Westen die beiden ersten dennoch ausnutzen, um seine gro\u00dfen strategischen Interessen auf Kosten der chinesisch-russischen Kooperation voranzutreiben. Der t\u00fcrkisch-westliche Wirtschafts-, Finanz- und Infrastrukturwettbewerb mit China w\u00fcrde sich versch\u00e4rfen, w\u00e4hrend die milit\u00e4rische Dimension in dieser Rivalit\u00e4t dazu f\u00fchren k\u00f6nnte, dass die T\u00fcrkei Truppen in die Region entsendet. Dies k\u00f6nnte auf Wunsch der L\u00e4nder der Region erfolgen im Rahmen der gemeinsamen Mitgliedschaft in der Organisation der Turkstaaten (OTS).<\/p>\n <\/strong>Der Grund, warum dieses Szenario plausibel ist, liegt darin, dass die m\u00f6gliche Sanktionierung Russlands durch die zentralasiatischen L\u00e4nder \u2013 auf Druck des Westens \u2013\u00a0eine schnell ablaufende Abfolge von Ereignissen in Gang setzen k\u00f6nnte, mit denen die Sicherheitsbeziehungen innerhalb der CSTO zerst\u00f6rt werden. In diesem Fall \u2013\u00a0und in Anbetracht der von Afghanistan ausgehenden Bedrohungen sowie der Krise in Kasachstan im Januar 2022 \u2013 k\u00f6nnten sich diese L\u00e4nder entscheiden, ihren bisherigen Sicherheitsgarant zu ersetzen, anstatt diese L\u00fccke offenzulassen.<\/p>\n <\/strong>Die T\u00fcrkei ist ein NATO-Mitglied, sodass dies auch als Mittel zur Ausweitung der Pr\u00e4senz dieses B\u00fcndnisses im eurasischen Kernland dienen k\u00f6nnte, wo man dann gleichzeitig Russland und China bedrohen kann. China k\u00f6nnte diesem Szenario zumindest f\u00fcr einige Zeit vorbeugen, indem man mit den USA eine neue Entspannungspolitik vereinbart. Wenn dies jedoch nicht der Fall sein wird, w\u00fcrde die Sicherheit der chinesisch-russischen Kooperation durch die Pr\u00e4senz von Streitkr\u00e4ften eines NATO-Landes an ihrer gemeinsamen Grenze in beispiellosem Ma\u00dfe gef\u00e4hrdet.<\/p>\n <\/strong>Die in dieser Analyse vermittelten Erkenntnisse sollten nicht als Vorhersage eines Erfolgs des geplanten strategischen Engagements der G7 in Zentralasien missverstanden werden, sondern lediglich als Sensibilisierung daf\u00fcr. Daher sollte niemand einen Erfolg als selbstverst\u00e4ndlich betrachten. Dennoch sollte man sich gro\u00dfe Sorgen dar\u00fcber machen, was der G7-Block plant, da es sich dabei um ein gro\u00dfes Machtspiel gegen die chinesisch-russische Kooperation handelt, das\u00a0m\u00f6glicherweise nur schwer zu vereiteln ist.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Englischen<\/a>.<\/em><\/p>\n Andrew Korybko ist ein in Moskau ans\u00e4ssiger amerikanischer Politologe, der sich auf die US-Strategie in Afrika und Eurasien, Chinas “Neue Seidenstra\u00dfe”-Initiative, Russlands geopolitischen Balanceakt und hybride Kriegsf\u00fchrung spezialisiert hat.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Gegengipfel zu G7: China schart Regierungschefs der zentralasiatischen Staaten um sich<\/a><\/p>\n<\/div>\n\n