![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/05\/646b36be48fbef722b73d223.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Susan Bonath<\/em><\/p>\n Wie viele Opfer forderten eigentlich das desastr\u00f6se Pandemie-Management und die Massenimpfungen? Die politischen, institutionellen und medialen Verantwortungstr\u00e4ger sind offenbar nicht daran interessiert, das herauszufinden. Statt genau hinzusehen, publizieren die deutschen Leitmedien weiterhin unreflektiert Horrormeldungen \u00fcber die Zahl angeblicher Corona-Toter, die nicht nur mit pseudowissenschaftlichen Mitteln aufgeblasen, somit falsch ist, sondern offenkundig darauf abzielt, die Folgen der Krisenpolitik unter den Teppich zu kehren.<\/p>\n Unterlassene Recherche<\/strong><\/p>\n So verbreitete die Deutsche Presseagentur<\/em> (dpa<\/em>) k\u00fcrzlich die Nachricht von weltweit “rund 15 Millionen COVID-19-Toten” in den ersten beiden Pandemiejahren. Sie berief sich dabei auf die Weltgesundheitsorganisation WHO. Viele Medien, darunter der Deutschlandfunk<\/em><\/a> und die Frankfurter Allgemeine Zeitung<\/em><\/a> (FAZ),<\/em> \u00fcbernahmen das ungepr\u00fcft \u2013 und streuten damit erneut Fehlinformationen.<\/p>\n Kurze Zeit vorher war in den Medien sogar von 20 Millionen COVID-19-Toten die Rede. Diese Zahl hatte der WHO-Chef Tedros Adhanom Ghebreyesus verk\u00fcndet, nachdem die Weltgesundheitsorganisation Anfang Mai den Pandemienotstand f\u00fcr beendet erkl\u00e4rt hatte. Auch dies verbreiteten die Nachrichtenagenturen, und fast alle deutschen Medien vom ZDF<\/em><\/a> bis zu ntv<\/em><\/a> \u00fcbernahmen die Angabe ohne weitere Recherche.<\/p>\n Denn h\u00e4tten die Journalisten selbst recherchiert, h\u00e4tten sie leicht herausfinden k\u00f6nnen, dass es sich hier nicht nur um fragw\u00fcrdige Sch\u00e4tzungen handelt, sondern dass dabei auch nicht unterschieden wird, woran jemand starb. So brachen durch die Ma\u00dfnahmen viele Lieferketten zusammen, Elend, Hunger und Arbeitslosigkeit nahmen insbesondere in den \u00e4rmeren L\u00e4ndern dramatische Ausma\u00dfe an. Sowohl die Zahl der dadurch verursachten Todesf\u00e4lle als auch die unbekannte Anzahl an Impftoten ist also in diesen Sch\u00e4tzungen enthalten.<\/p>\n Das geht aus dem WHO-Bericht zur Weltgesundheitsstatistik<\/a>, auf den sich die dpa<\/em> beruft, erst bei genauerem Lesen hervor. Darin ist von 14,83 Millionen “Pandemie-Opfern” die Rede. Die Angabe entstammt einem Artikel<\/a> in der Fachzeitschrift Nature<\/em>, der im Dezember 2022 unter dem Titel WHO-Sch\u00e4tzung der \u00dcbersterblichkeit im Zusammenhang mit der COVID-19-Pandemie<\/em> erschien.<\/p>\n Die Autoren r\u00e4umen darin allerdings selbst ein, dass sie nicht zwischen tats\u00e4chlichen Opfern der Krankheit, der Ma\u00dfnahmen und der Massenimpfungen differenziert haben. Dar\u00fcber aber verlieren die Leitmedien kein Wort. Entweder haben sie es nicht recherchiert oder bewusst diese Information weggelassen.<\/p>\n Ungenaue Daten, viele Annahmen<\/strong><\/p>\n Zun\u00e4chst berichten die Forscher in ihrem Artikel von weltweit 5,4 Millionen gemeldeten Opfern der Krankheit. Doch wie bekannt ist, unterschied die Statistik, der die Zahl entnommen wurde, zu keiner Zeit zwischen an oder “mit” Corona Verstorbenen. Zu letzteren z\u00e4hlen alle Menschen, die in den Wochen vor ihrem Tod zuf\u00e4llig positiv getestet wurden, aber an allen m\u00f6glichen Ursachen zu Tode gekommen sein k\u00f6nnen.<\/p>\n Die \u00dcbersterblichkeit beziffern sie hingegen mit besagten knapp 15 Millionen Todesf\u00e4llen, also knapp dreimal h\u00f6her. Zur besseren Einordnung dieser Angaben: Innerhalb von zwei Jahren, also jenem Zeitraum, den der Bericht zu analysieren vorgibt, sterben weltweit im Schnitt rund 100 bis 120 Millionen Menschen. Das sind pro Jahr etwa zwischen 0,6 und 0,8 Prozent der Weltbev\u00f6lkerung. Die knapp 15 Millionen Toten stellen die Differenz zwischen den erwarteten und tats\u00e4chlichen Sterbef\u00e4llen dar. Hierzu f\u00fchren die Autoren aus:<\/p>\n “Die \u00fcberm\u00e4\u00dfige Sterblichkeit ist sowohl f\u00fcr die Gesamtzahl der Todesf\u00e4lle verantwortlich, die direkt auf das Virus zur\u00fcckzuf\u00fchren sind, als auch f\u00fcr diejenigen, die zulasten indirekter Auswirkungen gehen, wie zum Beispiel die Unterbrechung von Gesundheitsleistungen und Lieferketten.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Die Forscher bekunden zudem selbst, dass ihre Sch\u00e4tzung teils auf ungepr\u00fcften Variablen beruht. So h\u00e4tten “viele L\u00e4nder” nicht die erforderlichen Daten zur Gesamtsterblichkeit liefern k\u00f6nnen. Die derart unzuverl\u00e4ssig validierten Sch\u00e4tzungen sprechen ferner daf\u00fcr, dass in der ver\u00f6ffentlichten Zahl wahrscheinlich zahlreiche andere Todesursachen als COVID-19 mit enthalten sind. Laut der Studie ist “die relative Wirkung der einzelnen Faktoren nicht quantifizierbar”.<\/p>\n Todesursachen nicht gepr\u00fcft<\/strong><\/p>\n Wie das Diagramm 1b<\/a> in der Studie zeigt, begann die \u00dcbersterblichkeit in den \u00fcberpr\u00fcften ersten beiden Pandemie-Jahren erst ab Februar 2021 besonders heftig anzusteigen; im Mai und Juni 2021 erreichte sie ihren H\u00f6hepunkt. Die gravierendste \u00dcbersterblichkeit f\u00e4llt demnach in die Zeit, in der die Impfkampagne auf Hochtouren lief und der Versorgungsnotstand durch unterbrochene Lieferketten zum Problem wurde. Diesen Fakt, der dringend weiter untersucht werden m\u00fcsste, ignorieren sowohl die WHO als auch die Nachrichtenagenturen und sonstigen Qualit\u00e4tsmedien in Deutschland.<\/p>\n Hinzu kommt: Im dritten Pandemie- und zweiten Impfjahr, das die WHO-Studie nicht mehr umfasst, wurde trotz zunehmender Immunit\u00e4t und einer stetigen Abnahme der Gef\u00e4hrlichkeit des Virus in vielen L\u00e4ndern eine noch h\u00f6here \u00dcbersterblichkeit als in den beiden Vorjahren registriert, so auch in Deutschland und der Schweiz<\/a>. Das war durchaus Thema in einigen Medien, die es aber dabei belie\u00dfen, \u00fcber m\u00f6gliche Hitzetote, nicht gez\u00e4hlte COVID-Opfer und verschobene Operationen als Ursache zu spekulieren.<\/p>\n F\u00fcr das erste Pandemiejahr konstatierte die Universit\u00e4t Duisburg-Essen<\/a> in Deutschland hingegen \u00fcberhaupt keine \u00dcbersterblichkeit. Erst 2021 begann sie zu steigen und erreichte 2022 ihren H\u00f6hepunkt \u2013 mit einer Besonderheit: Es starben viel mehr junge Menschen als erwartet, besonders betroffen war die Altersgruppe der 15- bis 29-J\u00e4hrigen. RT DE <\/em>b<\/a>erichtete<\/a> dar\u00fcber bereits im April dieses Jahres. Zu \u00e4hnlichen Ergebnissen<\/a> kam das M\u00fcnchner ifo-Institut f\u00fcr Wirtschaftsforschung. Und wie die Daten des Statistischen Bundesamtes<\/a> zeigen, kann von einem R\u00fcckgang der \u00dcbersterblichkeit in Deutschland auch in diesem Jahr keine Rede sein.<\/p>\n Propaganda mit falschen Zahlen<\/strong><\/p>\n Festzustellen bleibt: Weder starben weltweit 15 Millionen noch, wie zuvor behauptet, 20 Millionen Menschen an COVID-19. Aufgrund miserabler, teils pseudowissenschaftlicher Datenerhebung kann niemand sagen, wie viele Menschen wirklich dem Virus zum Opfer fielen. Der WHO-Chef wirft mit falschen Zahlen \u00f6ffentlich um sich, seine Organisation vermeidet eine differenzierte Analyse des Sterbegeschehens und zieht sich mit versteckten Hinweisen auf ihr Unwissen aus der Aff\u00e4re.<\/p>\n Die Nachrichtenagenturen pr\u00fcfen die Quellen nicht, geben vorhandene Informationen nicht korrekt weiter und fahren ungeniert damit fort, fehlerhafte Schlagzeilen mit unseri\u00f6s aufgebauschten COVID-Opferzahlen zu produzieren.<\/p>\n Diese Agentur-Schlagzeilen \u00fcbernehmen wiederum die deutschen Leitmedien, darunter die \u00d6ffentlich-Rechtlichen, v\u00f6llig ungepr\u00fcft ohne jede eigene Recherche, womit sie, wie in der gesamten Coronazeit, irref\u00fchrende Behauptungen und Falschinformationen unter dem Label des “Qualit\u00e4tsjournalismus” verbreiten. Das ist nicht nur miserabler Journalismus, der diesen Namen nicht verdient \u2013 es ist Propaganda.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013 Impfpolitik mit Nationalsozialismus verglichen: Lehrer bekommt Abfindung nach K\u00fcndigung<\/a><\/p>\n\n
\n