![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/05\/646357ff48fbef0c1a6e4ea0.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Bernhard Loyen<\/em><\/p>\n Am 13. Mai 2023 erfolgte die Premiere eines bewussten Schutzes der j\u00e4hrlich zweimal die Nordsee \u00fcberquerenden Millionen Zugv\u00f6gel. Die niederl\u00e4ndischen Verantwortlichen haben die Betreiber der in der Nordsee liegenden Windparks Borssele (94 Windr\u00e4der) und Egmond aan Zee (rund 100 Windr\u00e4der) aufgefordert, die Funktion so weit zu drosseln, dass diese praktisch vier Stunden lang aufh\u00f6rten, sich zu drehen.<\/p>\n Die niederl\u00e4ndische Regierung lie\u00df \u00fcber Energieminister Rob Jetten diesbez\u00fcglich am Montag mitteilen:<\/p>\n “Am 13. Mai wurden die Windkraftanlagen in Borssele und Egmond aan Zee f\u00fcr vier Stunden abgeschaltet, weil ein massiver Vogelzug \u00fcber der Nordsee vorhergesagt wurde. Auf diese Weise hatten die V\u00f6gel einen sicheren Durchgang.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Op 13 mei zijn bij Borssele en Egmond aan Zee de windmolens voor vier uur stilgezet omdat massale vogeltrek boven de Noordzee was voorspeld. Op deze manier hadden de vogels een veilige doorgang.Nieuwsbericht \u2935\ufe0fhttps:\/\/t.co\/mI6uclJ2tk<\/a>pic.twitter.com\/P0hpO9gksb<\/a><\/p>\n \u2014 Ministerie van Economische Zaken en Klimaat (@MinisterieEZK) May 15, 2023<\/a><\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n Der Offshore-Windpark Borssele 1 & 2 ist der gr\u00f6\u00dfte Offshore-Windpark der Niederlande und der zweitgr\u00f6\u00dfte Offshore-Windpark der Welt. Jetten betonte in einer Mitteilung<\/a>, dass “nirgendwo sonst auf der Welt Offshore-Windparks gestoppt werden, um V\u00f6gel w\u00e4hrend des gro\u00dfen Vogelzugs zu sch\u00fctzen”. Die Ma\u00dfnahme soll auch zuk\u00fcnftig “die Auswirkungen von Windparks auf die Natur so gering wie m\u00f6glich halten”.<\/p>\n Seit Jahren werden auch in Deutschland die teils verst\u00fcmmelnden oder t\u00f6dlichen Auswirkungen von Windr\u00e4dern auf V\u00f6gel und Flederm\u00e4use im Rahmen von Vogelschlagereignissen kontrovers diskutiert. Im Rahmen sich abzeichnender Chancen einer gr\u00fcnen Regierungsbeteiligung ab dem Jahr 2021 hatte die S\u00fcddeutsche Zeitung<\/em> im Dezember 2020 berichtet<\/a>:<\/p>\n “Energiewende: Gr\u00fcne und Nabu (Naturschutzbund) schlie\u00dfen Vogelfrieden. Umweltverb\u00e4nde klagen seit Jahren flei\u00dfig gegen Windr\u00e4der – zum Schutz der V\u00f6gel. Jetzt lenkt der Nabu dem Klimaschutz zuliebe ein.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Natursch\u00fctzer hatten laut dem Artikel dabei “unangenehme Gegner f\u00fcr die Gr\u00fcnen” gestellt. Das Problem laute: “Was ist, wenn zwei gr\u00fcne Ziele aufeinanderprallen? Wenn etwa saubere Energie gesch\u00fctzte Arten\u00a0bedroht?” Auffallend regierungsfreundlich hatte der Umweltverband BUND dann im August 2021 seine Thesen zum Problemfall Windr\u00e4der ver\u00f6ffentlicht. So hei\u00dft es eher provokativ formuliert:<\/p>\n “Hochrechnungen zufolge kommen in Deutschland bis zu 100.000 V\u00f6gel an Windr\u00e4dern zu Tode. Das wird in der \u00d6ffentlichkeit heftig diskutiert. Daher ist es erstaunlich, dass die \u00fcber 100 Millionen V\u00f6gel, die j\u00e4hrlich in Deutschland an Glas und Glasscheiben sterben, kein \u00f6ffentliches Thema sind.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Glas ist nicht gut, man sollte es fr\u00fcher oder sp\u00e4ter abschaffen. Wozu \u00fcberhaupt Fenster, diese sind f\u00fcr Tiny Houses sowieso \u00fcberfl\u00fcssig. L\u00fcftungssch\u00e4chte reichen da auch. Im April 2023 lautet eine Schlagzeile<\/a> des Focus: <\/em>“Der Gr\u00fcnen-Traum vom Ende des Einfamilienhauses hat jetzt gute Chancen”.<\/p>\n Die stellvertretende Vorsitzende<\/a> des BUND ist seit dem Jahr 2019 Verena Graichen, Schwester des leitenden Kopfes des medial inzwischen so titulierten Graichen-Clans rund um Bundeswirtschaftsminister Robert Habeck (B\u00fcndnis 90\/Die Gr\u00fcnen). Verena Graichen ist zudem “Senior Researcher” am \u00d6ko-Institut f\u00fcr Energie und Klimaschutz, dessen Finanzierung sich wiederum gr\u00f6\u00dftenteils aus staatlichen Zuwendungen speist. Am genannten \u00d6ko-Institut sitzt ein weiterer “Senior Researcher” f\u00fcr Energie und Klimaschutz namens Jakob Graichen.<\/p>\n Bereits im September 2020 hatte die themenkritische Website “Wattenfall Ostfriesland” vorwarnend getitelt<\/a>: “Windenergie: NABU und Windenergiebranche gemeinsam f\u00fcr Abbau von Genehmigungshemmnissen”. In dem Beitrag hei\u00dft es klar formuliert:<\/p>\n “Auf der einen Seite initiierte der NABU zusammen mit den Gr\u00fcnen das nieders\u00e4chsische Volksbegehren Artenschutz, auf der anderen Seite macht der NABU gemeinsame Sache mit der Branche der ‘Erneuerbaren’, also auch der Windenergie, die mit derzeit mehr als 30.0000 wetterabh\u00e4ngigen Anlagen in Deutschland Lebensr\u00e4ume zerst\u00f6rt, V\u00f6gel und Flederm\u00e4use t\u00f6tet und Anwohner um die Gesundheit bringt.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Der damalige NABU-Klimachef war Michael Sch\u00e4fer gewesen. Der wurde mittlerweile als weiteres Graichen-Sch\u00e4fchen bekannt, seines Zeichens Trauzeuge von Patrick Graichen und kurzzeitig Graichen-Habeck-protegierter und dann geschasster Neuchef der Deutschen Energie-Agentur (dena). Wie gestaltete sich eigentlich der Abschied Sch\u00e4fers vom NABU? Die Website Energie und Management <\/em>titelte im Mai 2022: “Personalie: Nabu-Klimachef k\u00fcndigt wegen Windkraftkritik”. Was hatte Sch\u00e4fer zu kritisieren? Etwa zu viel Augenma\u00df und Kleinkariertes hinsichtlich potenziell bedrohter Zugv\u00f6gel? Zitat<\/a> aus dem Artikel:<\/p>\n “‘Hallo Arbeitsmarkt, hier bin ich!’ schreibt Michael Sch\u00e4fer, bis vor kurzem Leiter des Fachbereiches Klimaschutz und Umweltpolitik beim Naturschutzbund Deutschland (Nabu), auf seinem Account beim Kurznachrichtendienst Twitter … Die Entscheidung, die Sch\u00e4fer nicht mittragen m\u00f6chte, ist die Kritik des Verbandes an den Pl\u00e4nen der Bundesregierung, dem Windkraftausbau in bestimmten Bereichen Vorrang vor dem Naturschutz einzur\u00e4umen.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Er k\u00f6nne “einige aktuelle Positionen des NABU zur Windenergie pers\u00f6nlich nicht vertreten”, so der karrierebewusste Sch\u00e4fer im Mai 2022 gegen\u00fcber der\u00a0Berliner Tageszeitung taz. <\/em>Im Juli 2022 hatte der Deutschlandfunk<\/em> dann bereits \u00fcber die kommenden zugv\u00f6gelgef\u00e4hrdenden Pl\u00e4ne der Bundesregierung zu berichten<\/a> gewusst:<\/p>\n “Wind auf See \u2013 Wie die Bundesregierung den Offshore-Ausbau beschleunigen will. Bis 2030 will die Bundesregierung die Offshore-Windenergie in Deutschland vervierfachen.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Zum geplanten energiepolitischen Genickbruch einer damaligen noch weltweit anerkannten Industriemacht hei\u00dft es weiter:<\/p>\n “Wirtschafts- und Klimaminister Robert Habeck hatte im April einen dicken Papierstapel \u2013 ‘600 Seiten Gesetze’ \u2013 mit in die Bundespressekonferenz gebracht, um sein sogenanntes Osterpaket vorzustellen. Mit verschiedenen Gesetzen soll der Ausbau der Erneuerbaren Energien vorangebracht werden \u2013 sodass diese in nur acht Jahren, also 2030, zu 80 Prozent den deutschen Strombedarf decken.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Gut ein Jahr sp\u00e4ter liegt das Land danieder, treten wichtige Firmen nur noch die Flucht<\/a> aus dem Land an. Co-Autor des vierseitigen Positionspapiers \u2013 eines “Vogelfriedens” zwischen den Gr\u00fcnen und dem NABU im Jahr 2020 \u2013 war \u00fcbrigens gerade Habeck, denn “kein anderer Umweltverband hat so flei\u00dfig gegen Windr\u00e4der geklagt wie der Naturschutzbund Deutschland”, hei\u00dft es im SZ-<\/em>Artikel im Jahr 2020 darlegend. Auch hier \u2013 zugv\u00f6gelgef\u00e4hrdende Feldber\u00e4umung auf dem Weg zur Macht.<\/p>\n Zweiter Autor des machtorientierten und vogelfeindlichen Friedenspapiers mit dem NABU war der Gr\u00fcnen-Politiker Oliver Krischer gewesen. Der war dann 2021 parlamentarischer Staatssekret\u00e4r im Habeck-Ministerium geworden und hatte im Juli desselben Jahres bei einem Panel<\/a> der gr\u00fcnen Heinrich-B\u00f6ll-Stiftung mit dem Titel: “Wie wird die Energiewirtschaft zukunftsfest?” gesessen. Den Impuls-Vortrag zum Thema hielt wiederum Dr. Patrick Graichen, damals noch als Chef des Unternehmens Agora Energiewende. Mittlerweile nochmals belohnt wurde Krischer aktuell mit dem gut dotierten Posten des Minister f\u00fcr Verkehr, Umwelt und Naturschutz des Landes Nordrhein-Westfalen.\u00a0<\/p>\n Da Sch\u00e4fer bereits bei der dena einen Arbeitsvertrag unterschrieben hatte (geplantes Jahresgehalt 180.000 Euro), h\u00e4tte er damit eigentlich Anspruch<\/a> “auf eine Entsch\u00e4digungsverg\u00fctung, die vom Steuerzahler getragen werden muss”. Auch der Spiegel<\/em>\u00a0berichtete<\/a> “unter Berufung auf Aufsichtsratskreise, dass Sch\u00e4fer voraussichtlich Anspruch auf eine Abfindung habe”.<\/p>\n Die Partei B\u00fcndnis 90\/Die Gr\u00fcnen wirft nachweislich alle heroisch angek\u00fcndigten und dabei bewusst geheuchelten inhaltlichen Absichten \u00fcber Bord, winkt der gut dotierte Machtposten. Das fing mit Joseph “Joschka” Fischer 1998 als Kriegsau\u00dfenminister an und wird aktuell mit noch gr\u00f6\u00dferem Schaden im In- und Ausland durch das uns\u00e4gliche Zerst\u00f6rungsduo Habeck und Annalena Baerbock konsequent bis zum chronischen Erbrechen fortgef\u00fchrt.<\/p>\n Drumherum scharen sich Hunderte willige gr\u00fcne Helferlein in den Ortsverb\u00e4nden und Regierungsb\u00fcros, die nur darauf warten, in den Kreis der erlauchten gut dotierten Politdarsteller im gr\u00fcn berankten Elfenbeinturm aufgenommen zu werden. Ob dabei ihre individuelle dehnbare Unglaubw\u00fcrdigkeit von einem \u00fcbel stinkenden Fischkopf ausgeht oder vom elendig verreckten Kadaver eines verendeten Zugvogels, spielt bei dieser Partei hinsichtlich Karrierepl\u00e4nen keinerlei Rolle.<\/p>\n Eine grauenhafte und schlicht f\u00fcr das Land mehr als sch\u00e4dliche und gef\u00e4hrliche Partei.<\/p>\n Mehr zum Thema –<\/strong>\u00a0Baerbock bizarr: Deutsches Wertegeschwurbel in Saudi-Arabien<\/a><\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n\n
\n\n\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n