![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/05\/645a3508b480cc7d66799f33.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Ein Kommentar von Timur Fomenko<\/em><\/p>\n Ende April weilte der s\u00fcdkoreanische Pr\u00e4sident Yoon Suk-yeol in Washington, D.C. zu einem offiziellen Staatsbesuch der USA. Medial abgerundet wurde dieser Besuch durch die Ank\u00fcndigung<\/a>, dass die USA nuklear bewaffnete U-Boote nach S\u00fcdkorea schicken werden.<\/p>\n Yoon versucht, die Au\u00dfenpolitik S\u00fcdkoreas einerseits wieder st\u00e4rker auf die USA auszurichten und damit gleichzeitig den viel gem\u00e4\u00dfigteren Ansatz seines Vorg\u00e4ngers Moon Jae-in zur\u00fcckzufahren, der einen Frieden mit Nordkorea anstrebte und konstruktive Beziehungen zu China und Russland unterhielt.<\/p>\n Jetzt hat Yoon sein Land nicht nur auf Druck Washingtons an Japan verkauft, in dem offenkundigen Bestreben, die Kontroversen im historischen Streit \u00fcber die Zwangsarbeit w\u00e4hrend der Kolonialherrschaft Japans \u00fcber ganz Korea in den Jahren von 1910 bis 1945 beizulegen. Er verfolgt obendrein auch noch einen r\u00fccksichtslosen Antagonismus gegen\u00fcber Pj\u00f6ngjang, Moskau und Peking. Gleichzeitig unterminieren die USA mit ihrer diskriminierenden Politik gegen\u00fcber der koreanischen Industrie (in Gestalt des “Inflation Reduction Act” \u2013 Gesetz zur Reduktion der Inflation) und Washingtons Wirtschaftskrieg gegen den Halbleitersektor die Grundlagen des jahrzehntelangen wirtschaftlichen Erfolgs von S\u00fcdkorea. All diese Vorg\u00e4nge riskieren, die gesamte koreanische Halbinsel in ein neues Schlachtfeld des Kalten Krieges zu verwandeln und Jahrzehnte des Fortschritts zunichte zu machen.<\/p>\n Der Amtsantritt des konservativen Yoon Suk-yeol hat verbunden mit der ultra-kriegerischen Regierung von Joe Biden dazu beigetragen, die fragilen Fortschritte von Donald Trump und Moon Jae-in f\u00fcr einen dauerhaften Frieden auf der koreanischen Halbinsel r\u00fcckg\u00e4ngig zu machen, so erfolglos sie letztlich auch gewesen sein m\u00f6gen. W\u00e4hrend Trump und Moon versucht hatten, sich mit dem nordkoreanischen Staatschef Kim Jong-un zu verst\u00e4ndigen, zu Gespr\u00e4chen mit ihm zu treffen und schrittweise Spannungen abzubauen, zeigen ihre beiden jeweiligen Nachfolger im Amt kein Interesse mehr daran und versuchen, ein neues Wettr\u00fcsten auf der Halbinsel zu entfachen, indem massive Milit\u00e4r\u00fcbungen abgehalten werden, auf die Pj\u00f6ngjang regelm\u00e4\u00dfig mit einer Intensivierung von Tests ballistischer Raketen antwortet.<\/p>\n Es liegt im grundlegenden Interesse der neokonservativen US-Elite, solche Friedensbem\u00fchungen zu unterminieren, und dieses Ziel war einer der Gr\u00fcnde f\u00fcr das Scheitern von Trump als US-Pr\u00e4sident. Denn wenn den beiden Teilen von Koreas eine Vers\u00f6hnung gelingen w\u00fcrde, w\u00e4re die Milit\u00e4rpr\u00e4senz der USA auf der Halbinsel zumindest teilweise delegitimiert. Das wiederum w\u00fcrde Washingtons F\u00e4higkeit unterminieren, S\u00fcdkorea ebenso wie weitere Regionen Asiens als Bollwerk zur erkl\u00e4rten “Eind\u00e4mmung” Chinas benutzen zu k\u00f6nnen. Es ist f\u00fcr Washington strategisch ung\u00fcnstig, in dieser Region irgendeine Form von Frieden zu f\u00f6rdern, aus genau denselben Gr\u00fcnden, weshalb die USA dies in der Ukraine verhindern. Wenn es den USA jedoch unterst\u00fctzt von ihren antikommunistischen Verb\u00fcndeten unter den Konservativen in S\u00fcdkorea gelingt, die Halbinsel unter st\u00e4ndiger milit\u00e4rischer Anspannung zu halten und den Norden kontinuierlich zu einem langfristigen Wettr\u00fcsten zu provozieren, k\u00f6nnte Washington seine Ziele erreichen.<\/p>\n Global aber w\u00fcrden die Folgen dessen katastrophal sein, denn das k\u00f6nnte die koreanische Halbinsel auf ein Niveau nuklearer Spannungen bringen, das nicht einmal w\u00e4hrend des ersten Kalten Krieges erreicht wurde. Obwohl viel Rhetorik dar\u00fcber verbreitet wurde, dass die USA “dem nordkoreanischen Regime ein Ende setzen” w\u00fcrden, sollte Nordkorea einen atomaren Angriff auf den S\u00fcden wagen, ist es gef\u00e4hrlich, so weitreichende Aussagen zu treffen oder gar die reale Gefahr zu ignorieren, dass in solch einem Szenario alle Koreaner, einschlie\u00dflich jener im S\u00fcden, die gr\u00f6\u00dften Verlierer w\u00e4ren. Ungeachtet dessen ist Nordkorea kein Land, dem man mit Frechheit beikommen kann. Obwohl Pj\u00f6ngjang regelm\u00e4\u00dfig drohende Rhetorik und martialische \u00dcbertreibungen an den Tag legt, zeigt die j\u00fcngste Geschichte, dass Nordkorea durchaus bereit ist, S\u00fcdkorea mit Gewalt zu bestrafen, wie es beispielsweise das Versenken eines Kriegsschiffs oder der Beschuss einer Insel sein k\u00f6nnten.<\/p>\n Dar\u00fcber hinaus hat Yoon j\u00fcngst auch die Entscheidung getroffen, auf Gehei\u00df aus Washington zunehmend China zu ver\u00e4rgern, indem er provokative Kommentare<\/a> zu Taiwan \u00e4u\u00dferte, worauf nach Protesten aus Peking dagegen anschlie\u00dfend auch noch der chinesische Botschafter demonstrativ einbestellt wurde. Auf wirtschaftlicher Ebene ist dies h\u00f6chst leichtsinnig, weil China der gr\u00f6\u00dfte Handelspartner des Landes ist. S\u00fcdkoreas fr\u00fchere Bem\u00fchungen, die Regierung in Peking zu ver\u00e4rgern \u2013 etwa durch die Stationierung des Raketenabwehrsystem THAAD im Jahr 2017 \u2013, endeten mit Sanktionen gegen das Land. Die USA bieten aufgrund ihrer h\u00f6chst protektionistischen Wirtschaftspolitik und ihrer aktuellen Bem\u00fchungen, dass s\u00fcdkoreanische Halbleiterunternehmen Produktionskapazit\u00e4ten auf dem Territorium der USA schaffen, sowie mit ihrem Gesetz zur Reduktion der eigenen Inflation, das die Handelsbilanz S\u00fcdkoreas sp\u00fcrbar beeintr\u00e4chtigt, keine angemessenen oder gar gleichwertigen wirtschaftlichen Alternativen.<\/p>\n Selbst von den leidenschaftlichsten US-Bef\u00fcrwortern unter den Kommentatoren wurde infrage gestellt<\/a>, welche Vorteile f\u00fcr S\u00fcdkorea genau Yoon nun eigentlich mit seinem Besuch in den USA gewonnen h\u00e4tte. Die Antwort darauf ist: Keine. Er hat seine gesamte Au\u00dfenpolitik vors\u00e4tzlich auf Unterw\u00fcrfigkeit gegen\u00fcber den USA ausgerichtet, bis hin zum Untergraben der Sicherheit, Stabilit\u00e4t und des Wohlstands der koreanischen Halbinsel. Es ist somit auch wenig \u00fcberraschend, dass seine Zustimmungswerte im eigenen Land immer weiter abrutschen. Zunehmende Spannungen mit drei Staaten gleichzeitig \u2013 und das zu einer Zeit, in der weder Moskau noch Peking irgendein Interesse daran zeigen, Pj\u00f6ngjang in die Schranken zu weisen \u2013 werden ein Chaos in der gesamten Region ausl\u00f6sen, da Kim Jong-un mit weiteren Raketentests und vielleicht sogar einem Atomtest reagieren k\u00f6nnte. S\u00fcdkorea d\u00fcrfte der gr\u00f6\u00dfte Verlierer in dieser Situation sein, w\u00e4hrend man in Washington, D.C. die strategischen Vorteile daraus erntet. Wieder sehen wir, wie bereitwillige Lakaien von Washington ihre L\u00e4nder zur Schlachtbank f\u00fchren, indem sie Konflikte provozieren, die einzig und allein den USA n\u00fctzen, damit die ihre Macht projizieren k\u00f6nnen.<\/p>\n Das Problem f\u00fcr S\u00fcdkorea und die Welt ist, dass Pj\u00f6ngjang weit weniger zur\u00fcckhaltend ist, als es Moskau oder Peking sind, weil Nordkorea gegen die USA und grunds\u00e4tzlich um seine Existenz k\u00e4mpft. Ein Atomkrieg ist f\u00fcr Kim Jong-un daher kein Spiel, auch wenn das f\u00fcr die Biden-Administration eines zu sein scheint.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Englischen<\/a>.<\/em><\/em><\/p>\n Timur Fomenko ist ein politischer Analyst.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> –\u00a0Trotz Kritik aus Oppositionslager: USA und S\u00fcdkorea verst\u00e4rken atomare Abschreckung gegen Nordkorea<\/a><\/p>\n<\/div>\n