![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/05\/645cf223b480cc4f6913bfca.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Tom J. Wellbrock<\/em><\/p>\n Die allgemein kommunizierte Zahl der Opfer des Gro\u00dfen Vaterl\u00e4ndischen Krieges in der Sowjetunion lautet: 27 Millionen. In der Zeit<\/em>\u00a0tr\u00e4gt ein Artikel zum Thema als Titel\u00a0diese Zahl<\/a>, statista.com beschr\u00e4nkt sich auf 24 Millionen<\/a> Todesopfer, die NZZ kommt auf 27,9 Millionen<\/a>, die “Bundeszentrale f\u00fcr politische Bildung” legt sich ebenfalls auf 27 Millionen<\/a> fest. Die Liste der Quellen k\u00f6nnte hier munter weitergef\u00fchrt werden, vermutlich ohne je ein Ende zu finden.<\/p>\n Bei\u00a0Wikipedia sind unterschiedliche Zahlen zu finden, die auf verschiedenen Quellen beruhen. Die h\u00f6chste Zahl der sowjetischen Opfer liegt bei 40 Millionen, die der russische Historiker Wladimir I. Koslow 1989 sch\u00e4tzte. Er “bezog dabei auch Opfer unter Zwangsarbeitern, Repatriierten, im Holocaust ermordete sowjetische Juden und aus Kriegsgr\u00fcnden in stalinistische Lager Verschleppte mit ein.”\u00a0Die niedrigste Zahl gab Stalin selbst an, da er sich laut dem Historiker Andreas Hilger nicht die Bl\u00f6\u00dfe geben wollte, durch eine zu hohe Opferzahl Schw\u00e4che zu zeigen<\/a>. Hilger dazu:<\/p>\n “Stalin wollte vor den ungeliebten Alliierten keine Schw\u00e4che zeigen und nannte viel zu geringe Zahlen. Von ‘einigen Millionen’ gefallenen, ermordeten oder verhungerten sowjetischen Opfern des deutschen Vernichtungskrieges gegen die UdSSR konnte keine Rede sein. W\u00e4hrend Stalin rund sieben Millionen festschrieb, erh\u00f6hte sein Nachfolger Nikita Chruschtschow die offizielle Angabe auf 20 Millionen. Doch auch dies war noch viel zu wenig.”<\/em><\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Viel zu wenig? Aber nicht doch! Eher zu viel, befand der Spiegel <\/em>jetzt.<\/p>\n Der Spiegel:<\/em> Auf beiden Augen blind<\/strong><\/p>\n Von dieser Zahl, von diesen 27 Millionen, will der Spiegel<\/em><\/a>\u00a0nichts wissen. Und so nennt er eine neue, deutlich niedrigere Zahl:<\/p>\n “Der 9. Mai ist einer der wichtigsten Feiertage in Russland, an dem die Menschen der enormen Opfer gedenken, die die Sowjetunion w\u00e4hrend des sogenannten Gro\u00dfen Vaterl\u00e4ndischen Krieges von 1941 bis 1945 gebracht hat. Rund 18 Millionen ihrer B\u00fcrgerinnen und B\u00fcrger kamen nach westlichen Sch\u00e4tzungen dabei ums Leben. Sowjetische Sch\u00e4tzungen gingen von deutlich h\u00f6heren Zahlen aus. Dieses Jahr ist der Feiertag noch emotionaler aufgeladen, da Russland um Tausende Soldaten trauert, die in dem fast 15-monatigen Krieg in der Ukraine get\u00f6tet wurden.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Am Ende des Textes hei\u00dft es weiter in einer Anmerkung:<\/p>\n “Anmerkung der Redaktion: In einer fr\u00fcheren Version war von 27 Millionen im Zweiten Weltkrieg get\u00f6teten sowjetischen B\u00fcrgerinnen und B\u00fcrger die Rede. Die genaue Zahl ist jedoch unbekannt. Wir haben die Aussage pr\u00e4zisiert.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n “Pr\u00e4zisiert” hat der Spiegel<\/em> also. Und die genaue Zahl sei unbekannt. Man kann nat\u00fcrlich dar\u00fcber streiten, welche der oben genannten Zahlen (vielleicht noch bis auf zwei Kommastellen) korrekt ist. Unbestritten ist jedoch, dass die Sowjetunion eher an die 30 Millionen Opfer heranreicht als an die 20 Millionen.<\/p>\n Bemerkenswert ist die Aussage, die genaue Zahl sei unbekannt. Und selbst wenn man das mit ganz viel Wohlwollen best\u00e4tigt, bleibt doch die Frage im Raum, wie der Spiegel<\/em> auf seine 18 Millionen kommt. Und warum tut er das?<\/p>\n Alles halb so schlimm …<\/strong><\/p>\n Bekanntlich ist der Marsch des “Unsterblichen Regiments” in Russland in diesem Jahr aus Sicherheitsgr\u00fcnden<\/a> abgesagt worden. Doch auch in Berlin sollte der Opfer und Widerstandsk\u00e4mpfer gedacht werden. Daraus wurde jedoch nichts, zumindest nicht so, wie man es als Teilnehmer als angemessen empfunden h\u00e4tte. Mit Beschluss des Berliner Oberverwaltungsgerichtes<\/a> war das Tragen und Zeigen russischer Fahnen am 9. Mai 2023 verboten. Die Begr\u00fcndung:<\/p>\n “Die Prognose der Polizei, dass die Symbole angesichts des fortdauernden Angriffskrieges gegen die Ukraine geeignet seien, Gewaltbereitschaft zu vermitteln, treffe zu. Denn sie k\u00f6nnten im aktuellen Kontext jedenfalls als Sympathiebekundung f\u00fcr die Kriegsf\u00fchrung verstanden werden.”<\/em><\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Das gilt aber offenbar nicht f\u00fcr ukrainische Fahnen und Symbole. Die waren erlaubt. Das ist schon deswegen interessant,\u00a0weil\u00a0die ukrainische Regierung vor und nach Beginn des aktuellen Konflikts am 24. Februar 2022 im Land Opposition, Medien und orthodoxe Kirche mit einem brutalen Kahlschlag belegt hat. Alles muss raus, k\u00f6nnte man sagen, und so bleibt in der Ukraine nicht mehr viel \u00fcbrig von kritischen Medien, einer freien Opposition oder der Glaubensfreiheit.<\/p>\n Abgesehen von der absurden Begr\u00fcndung des Oberverwaltungsgerichtes, die sich auf eine m\u00f6glicherweise eintreffende Situation bezieht, die jedoch abstrakt ist und\u00a0folglich kaum justiziabel sein kann, ist die Richtung klar: An die Stelle der Opfer des nationalsozialistischen Vernichtungsfeldzuges in der Sowjetunion wird die “Schuld” der Russen am aktuellen Ukraine-Krieg gesetzt.\u00a0Aus dem Thema des Sieges \u00fcber den Nationalsozialismus wird das Thema des Angriffskrieges gegen die Ukraine gemacht.<\/p>\n Das hatte auch schon Au\u00dfenministerin Annalena Baerbock fertig gebracht, als sie auf Twitter schrieb:<\/p>\n “Wir leben heute in #Freiheit, weil andere f\u00fcr unsere Freiheit gek\u00e4mpft haben. Dass der #8Mai f\u00fcr Deutschland und #Europa ein Tag der Befreiung war, ist auch 78 Jahre sp\u00e4ter unser unermessliches Gl\u00fcck.”<\/em><\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Russland bzw. die Sowjetunion kommt bei Baerbock einfach nicht vor. Das l\u00e4sst sich als unterlassene\u00a0Benennung der historischen Fakten\u00a0einordnen, ebenso wie die vom\u00a0Spiegel<\/em>\u00a0sogenannte “pr\u00e4zisierte” Zahl der sowjetischen Opfer. Darauf in einem Kommentar hingewiesen, tobte das Baerbocksche Twittervolk. Immerhin habe die Au\u00dfenministerin auch andere L\u00e4nder nicht genannt, daher sei der Vorwurf unsinnig. Es dauerte nicht lange, bis das geschah, was Baerbock vermutlich beabsichtigt hatte: Heftige Angriffe auf die vermeintlichen Verbrechen der Sowjets im Zweiten Weltkrieg, die darin gipfelten, der Sowjetunion gemeinsame Sache mit Hitler zu unterstellen. Und \u00fcberhaupt: Die Sowjets h\u00e4tten ja schon im Zweiten Weltkrieg unz\u00e4hlige Ukrainer get\u00f6tet, seien also erstens nicht besser als Hitler und zweitens damals nicht schlimmer als heute gewesen.<\/p>\n Das Verschweigen der Sowjetunion und \u2026<\/strong><\/p>\n Um die deutsche Haltung zu einem historisch wichtigen Tag zu unterstreichen, reichen einige S\u00e4tze aus einem Text der Tagesschau:<\/em><\/p>\n “Am 8. Mai 1945 siegten die Alliierten \u00fcber Nazi-Deutschland. An vielen Orten wird heute an den historischen Tag erinnert \u2013 insbesondere in Berlin.”<\/em><\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Und dieser:<\/p>\n “Anl\u00e4sslich des Jahrestages rief Bundeskanzler Olaf Scholz zur Verteidigung des Rechtsstaates auf: ‘Vor 78 Jahren wurden Deutschland und die Welt von der Gewaltherrschaft des Nationalsozialismus befreit’, erkl\u00e4rte der SPD-Politiker auf Twitter. ‘Daf\u00fcr bleiben wir immer dankbar.'”<\/em><\/em><\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Und dieser:<\/p>\n “Kulturstaatsministerin Claudia Roth bezeichnete den Tag der Befreiung Deutschlands vom Nationalsozialismus als international wichtiges Zeichen. ‘Dieses Datum des Sieges der Alliierten bedeutete das Ende des von Deutschland begonnenen Angriffs- und Vernichtungskrieges, der in ganz Europa unermessliches Leid und Zerst\u00f6rung verursacht hat’, sagte Roth.”<\/em><\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Die Sowjetunion wird erneut nicht genannt, und die oben angemerkte Tatsache, dass auch sonst kein Land beim Namen genannt wird, ist leicht zu erkl\u00e4ren: “Die Alliierten”, damit werden L\u00e4nder wie die USA, Frankreich oder England assoziiert. In der allgemeinen Lesart geh\u00f6rt das heutige Russland ebenso nicht zu den historischen Alliierten wie es nicht zu Europa geh\u00f6rt. Beides ist falsch, wird aber rhetorisch transportiert.<\/p>\n Um ‘den Sack zuzumachen’, legt Claudia Roth noch einmal nach:<\/p>\n “<\/em>Roth erinnerte zugleich an den russischen Angriffskrieg gegen die Ukraine: ‘Menschen verlieren deshalb ihr Leben, ihre Lieben, ihr Zuhause, und Putins Russland versucht, ihnen ihre gesamte eigenst\u00e4ndige Kultur zu nehmen. F\u00fcr die Propaganda zu diesem verbrecherischen Angriffskrieg missbraucht Putin auch die Erinnerung an den 8. Mai in \u00fcbelster Form.’ Dem m\u00fcsse deutlich entgegengetreten werden, so Roth.”<\/em><\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Ein Missbrauch liegt hier in der Tat vor, vorgenommen aber von Claudia Roth, die mit dem Schwenk auf den aktuellen Konflikt in der Ukraine die Leistungen der Roten Armee nicht nur relativiert, sondern durch ihr Schweigen \u00fcber die Rolle der sowjetischen Soldaten im Zweiten Weltkrieg einen Mantel der Bedeutungslosigkeit legt.<\/p>\n Auf der anderen Seite ist nur konsequent, was hier zu beobachten ist. So wie die Vorgeschichte ausgeblendet und v\u00f6llig totgeschwiegen wird, die zum aktuellen Ukraine-Krieg gef\u00fchrt hat, wird die Geschichte des Endes des Nationalsozialismus l\u00fcckenhaft erz\u00e4hlt, werden die Leistungen der westlichen Alliierten (die sich recht viel Zeit gelassen haben, um endlich in den Zweiten Weltkrieg einzugreifen) erh\u00f6ht und die der Sowjets erniedrigt.<\/p>\n \u2026 die Relativierung des Nationalsozialismus<\/strong><\/p>\n Als eine der letzten Vern\u00fcnftigen spricht die Politikerin Sevim <\/a>Dagdelen<\/a> aus, was offensichtlich ist:<\/p>\n “Offizielle Vertreter Russlands und Belarus’ werden nicht mehr eingeladen, Einladungen von diesen wiederum werde nur ‘nach Einzelfallpr\u00fcfung’ nachgekommen \u2013 es liegen allerdings keine mehr vor. Mit Verweis auf den Ukraine-Krieg hat die Bundesregierung s\u00e4mtliche Kooperationen mit Russland ‘in Bezug auf Gedenken und Forschung zu NS-Verbrechen’ auf Eis gelegt. Das gelte auf unbestimmte Zeit. Zivilgesellschaftlichen Projekten, die vom Bund gef\u00f6rdert werden, ist jegliche Kooperation mit staatlichen Stellen in Russland untersagt, selbst wenn es nur darum geht, Ausstellungen zu deutschen Verbrechen in russischen Museen zu zeigen.”<\/em><\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Das passt. Gedenken und Forschung zu NS-Verbrechen werden also bis auf Weiteres nicht\u00a0l\u00e4nger stattfinden. Und f\u00fcr den Fall, dass Museen sich mit dem Thema besch\u00e4ftigen wollen, wird auch ihnen gleich mal pr\u00e4ventiv die Daumenschraube angelegt. Doch es wird noch schlimmer:<\/p>\n “Und w\u00e4hrend die Bundesregierung Russland ‘geschichtsverzerrende Propaganda’ vorwirft, schweigt sie sich zu propagandistischen Nazivergleichen der ukrainischen F\u00fchrung aus. So hat Pr\u00e4sident Wolodymyr Selenskyj Russland von der Bundesregierung unbeanstandet und ohne Konsequenzen die ‘Endl\u00f6sung der ukrainischen Frage’ unterstellen oder die von Russland installierten Gouverneure als ‘Gauleiter’ bezeichnen k\u00f6nnen. Kein Wort der Kritik und der Distanzierung ist von Berlin schlie\u00dflich dar\u00fcber zu h\u00f6ren, dass in der Ukraine <\/em>Faschistenf\u00fchrer und Judenm\u00f6rder wie Stepan Bandera und Roman Schuchewitsch<\/em><\/a><\/em>als Helden verehrt und mit Denkm\u00e4lern sowie Stra\u00dfenumbenennungen gew\u00fcrdigt werden.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Und Da\u011fdelen geht dar\u00fcber hinaus auf die sprachlichen Entgleisungen der Politik ein, die ganz sicher kein Zufall, sondern eine bewusste Form der Geschichtsverzerrung sind:<\/p>\n “Dazu passt, dass Bundeskanzler Olaf Scholz und die deutsche Au\u00dfenministerin Annalena Baerbock Russland mit Blick auf den Krieg in der Ukraine einen ‘Vernichtungskrieg’ und ‘Zivilisationsbruch’ vorwerfen \u2013 Charakterisierungen, die bislang dem faschistischen \u00dcberfall Deutschlands auf die Sowjetunion 1941 vorbehalten waren. Die Bundesregierung prescht vor, wenn es um die Umschreibung der Geschichte geht. Die Verbrechen des Naziregimes werden in einem Schritt relativiert und begrifflich auf Russland verschoben. Ein Man\u00f6ver, das zugleich geschichtspolitische Entlastung bringt und Munition f\u00fcr den Stellvertreterkrieg der NATO gegen Russland liefert. Der sowjetische Marschall Schukow soll einmal gesagt haben: ‘Wir haben sie vom Faschismus befreit, das werden sie uns nie verzeihen.’ Nichts k\u00f6nnte die Haltung der Bundesregierung und ihren Angriff auf die Erinnerung in dieser Zeit besser beschreiben.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Womit wir wieder die Br\u00fccke zum Spiegel<\/em> schlagen k\u00f6nnen. Der durchsichtige Versuch, die Geschichte umzuschreiben und den Sowjets die Rolle als wichtigste K\u00e4mpfer gegen den Nationalsozialismus zu entziehen, hat sich am 8. und 9. Mai 2023 in einer Weise gezeigt, die in Russland nur als das verstanden werden kann, was es ist: eine Relativierung der Leistungen der Sowjetunion im Zweiten Weltkrieg. Politik und Medien ziehen hier \u2013 wie gewohnt \u2013 an einem Strang.<\/p>\n Die Rache der sp\u00e4ten Geburt<\/strong><\/p>\n Es war Heinrich B\u00f6ll, der einst sagte:<\/p>\n “Ihr werdet die Deutschen immer daran erkennen k\u00f6nnen, ob sie den 8. Mai als Tag der Niederlage oder der Befreiung bezeichnen.”<\/em><\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Die Art und Weise, wie in Deutschland in Politik und Medien mit dem 8. bzw. 9. Mai umgegangen wurde, l\u00e4sst nur einen Schluss zu: Der Tag der Befreiung wird in gro\u00dfem Ma\u00dfstab als Tag der Niederlage empfunden. Psychologisch ist das sehr leicht zu erkl\u00e4ren. Russland wird als aktueller Feind erlebt, der jedoch nicht “ruiniert” (Baerbock) oder im gew\u00fcnschten Ma\u00dfe geschw\u00e4cht werden kann. Kommt das Eingest\u00e4ndnis hinzu, dass es die Sowjets waren, die schon im Zweiten Weltkrieg Deutschland \u00fcberlegen waren, addiert sich die Unzufriedenheit.<\/p>\n Was psychologisch durchaus leicht erkl\u00e4rbar ist, f\u00fchrt zu einer anderen Erkenntnis, die f\u00fcr jeden Deutschen erschreckend sein sollte: Irgendwo in den K\u00f6pfen derer, die Russland auf die aktuelle, verst\u00f6rende Weise hassen, liegt der unbewusste (?) Wunsch, es w\u00e4re besser gewesen, h\u00e4tte Deutschland den Zweiten Weltkrieg nicht verloren, sondern gewonnen.<\/p>\n Roderich Kiesewetter (CDU), den man verstehen kann als einen der Hardliner unter den Hardlinern, die f\u00fcr die Verl\u00e4ngerung des Ukraine-Krieges trommeln, sagte in einem Interview<\/a> einen Satz, der bezeichnend ist f\u00fcr die politische Kaste in Deutschland:<\/p>\n “Russland muss verlieren lernen wie Deutschland 1945.” <\/em><\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Da sitzt der Schmerz in einem, der den Zweiten Weltkrieg nicht erlebt hat, offenbar tief. Doch es ist nicht nur die unfreiwillige (?) Offenbarung des eigenen Geisteszustandes, die Kiesewetter hier zeigt. Es ist auch ein Hinweis darauf, dass es insbesondere die sind, die selbst noch keinen Krieg erlebt haben, die am lautesten f\u00fcr seine Fortsetzung trommeln.<\/p>\n Diese Gruppe von Leuten ist es auch, die \u2013 etwa beim Spiegel \u2013\u00a0<\/em>kein Problem damit hat, aus 27 Millionen get\u00f6teten Sowjets einfach mal aus einer Laune heraus zu “pr\u00e4zisieren” und 18 Millionen zu machen. Also alles nicht so schlimm, die Russen sollen sich mal nicht so anstellen.<\/p>\n Tom J. Wellbrock<\/strong>\u00a0ist Journalist, Sprecher, Texter, Podcaster, Moderator und Mitherausgeber des Blogs\u00a0<\/em>neulandrebellen<\/em><\/a>.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> –\u00a0“Die Sowjetunion war auch an der Befreiung Europas beteiligt”: Der deutsche Geschichtsrevisionismus<\/a>\u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n<\/div>\n\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n