{"id":35710,"date":"2023-05-09T19:37:07","date_gmt":"2023-05-09T17:37:07","guid":{"rendered":"http:\/\/just-now.news\/de\/china\/gesetzgeber-verurteilen-nih-zuschussverlaengerung-fuer-coronavirus-fledermausstudie-an-wuhan-lab-linked-ecohealth\/"},"modified":"2023-05-09T19:37:07","modified_gmt":"2023-05-09T17:37:07","slug":"gesetzgeber-verurteilen-nih-zuschussverlaengerung-fuer-coronavirus-fledermausstudie-an-wuhan-lab-linked-ecohealth","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/now-news.de\/de\/china\/gesetzgeber-verurteilen-nih-zuschussverlaengerung-fuer-coronavirus-fledermausstudie-an-wuhan-lab-linked-ecohealth\/","title":{"rendered":"Gesetzgeber verurteilen NIH-Zuschussverl\u00e4ngerung f\u00fcr Coronavirus-Fledermausstudie an Wuhan Lab-Linked EcoHealth"},"content":{"rendered":"
\n

Der Gesetzgeber hat die Entscheidung der US-amerikanischen National Institutes of Health (NIH) verurteilt, eine umstrittene Bundeszuwendung an die EcoHealth Alliance zu reaktivieren, die vor drei Jahren wegen Bedenken wegen Verst\u00f6\u00dfen gegen die Zuwendungsfrist ausgesetzt worden war.<\/p>\n

EcoHealth Alliance, die gemeinn\u00fctzige Organisation, die jahrelang vor der COVID-19-Pandemie NIH-Mittel verwendet hat, um Coronavirus-Forschung am Wuhan Institute of Virology in China durchzuf\u00fchren, der chinesischen Einrichtung, die wegen ihrer Arbeit an gef\u00e4hrlichen Fledermaus-Coronaviren unter die Lupe genommen wird, k\u00fcndigte die neue 4- Jahresstipendium zur Untersuchung des \u201eRisikos einer Ausbreitung des Fledermaus-Coronavirus\u201c in einer Pressemitteilung vom 8. Mai.<\/p>\n

Gem\u00e4\u00df den Bedingungen des Stipendiums (pdf) erh\u00e4lt EcoHealth unter der Leitung des britischen Zoologen Peter Daszak \u00fcber einen Zeitraum von vier Jahren insgesamt 4.325.005 US-Dollar \u00fcber das National Institute for Allergies and Infectious Diseases (NIAID) des NIH, das von Dr Anthony Fauci bis letzten Dezember. Der Pr\u00e4mienbetrag f\u00fcr 2023 betr\u00e4gt 576.290 US-Dollar.<\/p>\n

Der Abgeordnete Brett Guthrie (R-Ky.), Vorsitzender des Unterausschusses f\u00fcr Gesundheit des Repr\u00e4sentantenhauses f\u00fcr Energie und Handel, sagte, die Nachricht sei \u201eschockierend und entt\u00e4uschend.<\/p>\n

\u201eDie EcoHealth Alliance hat nicht nur Nachl\u00e4ssigkeit, Ignoranz und Vers\u00e4umnisse bei der Einhaltung der Regeln eines vom Steuerzahler finanzierten Zuschusses dokumentiert, sondern ist auch Gegenstand einer Untersuchung des Kongresses zu ihrer Forschung mit dem Wuhan Institute of Virology\u201c, sagte er gegen\u00fcber The Epoch Times. \u201eWir werden im Namen des amerikanischen Volkes Antworten erhalten, warum ihr Geld an die EcoHealth Alliance vergeben wird.\u201c<\/p>\n

EcoHealth ist derzeit Empf\u00e4nger von 17 aktiven Zusch\u00fcssen der US-Regierung in H\u00f6he von insgesamt mehr als 50 Millionen US-Dollar.<\/p>\n

\u201eZoonotische Coronaviren (CoVs) stellen eine erhebliche Bedrohung f\u00fcr die globale Gesundheit dar, wie das Auftreten von SARS-CoV, MERS-CoV und SARS-CoV-2 gezeigt hat\u201c, hei\u00dft es in der Pressemitteilung.<\/p>\n

Die gemeinn\u00fctzige Organisation fuhr fort, dass ihre fr\u00fcheren Arbeiten gezeigt haben, dass \u201eFlederm\u00e4use in dieser Region eine au\u00dfergew\u00f6hnliche Vielfalt an SARSr-CoVs beherbergen, von denen einige menschliches ACE2 f\u00fcr den Zelleintritt verwenden und humanisierte Mausmodelle infizieren k\u00f6nnen, um SARS-\u00e4hnliche Krankheiten zu verursachen und sich verf\u00fcgbaren Therapien oder Impfstoffen entziehen.\u201c<\/p>\n

\u201eEs bleiben jedoch wichtige Fragen zum Ursprung, zur Vielfalt, zur F\u00e4higkeit, Krankheiten zu verursachen, und zum Risiko des \u00dcbergreifens dieser Viren auf Menschen\u201c, f\u00fcgten sie hinzu und stellten fest, dass der erneute Zuschuss \u2013 der sich auf rund 2,3 Millionen US-Dollar an Steuergeldern bel\u00e4uft \u2013 dazu beitragen wird, diese Fragen zu beantworten .<\/p>\n

Der gemeinn\u00fctzigen Organisation ist es ausdr\u00fccklich untersagt, in China zu forschen. Es darf auch keine neuen Proben von Flederm\u00e4usen oder Menschen sammeln und muss zus\u00e4tzliche Aufsichtsma\u00dfnahmen ergreifen.<\/p>\n

Peter Daszak, rechts, der Pr\u00e4sident der EcoHealth Alliance, wird am 3. Februar 2021 in Wuhan, China, gesehen. (Hector Retamal\/AFP via Getty Images)<\/figure>\n

‘Unerzwungener Fehler’<\/h2>\n

Mehrere US-Beh\u00f6rden und unabh\u00e4ngige Wissenschaftler sind zu dem Schluss gekommen, dass ein Laborleck in Wuhan h\u00f6chstwahrscheinlich die COVID-19-Pandemie verursacht hat. Ein neuer Senatsbericht vom April kam zu derselben Schlussfolgerung, in der es hei\u00dft, dass \u201edas \u00dcberwiegen von Informationen die Plausibilit\u00e4t eines unbeabsichtigten forschungsbezogenen Vorfalls unterst\u00fctzt, der wahrscheinlich auf das Versagen der biologischen Sicherheitseind\u00e4mmung w\u00e4hrend der Forschung im Zusammenhang mit SARS-CoV-2-Impfstoffen zur\u00fcckzuf\u00fchren ist\u201c.<\/p>\n

Trotz Bedenken hinsichtlich des wiedereingesetzten Zuschusses lobte der Pr\u00e4sident der EcoHealth Alliance, Daszak, der die Laborleck-Theorie zur\u00fcckgewiesen hat, den Schritt in einem langen Twitter-Thread. Er sagte, die Finanzierung werde der gemeinn\u00fctzigen Arbeit helfen, die \u201eder \u00f6ffentlichen Gesundheit zugute kommt\u201c, und schlug vor, dass die vorherige Beendigung der Zusch\u00fcsse \u201escheinbar hastig vorbereitet und angemessene Normen ignoriert wurden\u201c.<\/p>\n

Richard Ebright, ein Molekularbiologe und Professor f\u00fcr Chemie und chemische Biologie an der Rutgers University, New Jersey, war anderer Meinung.<\/p>\n

\u201eDie Beendigung des Zuschusses war eine angemessene Reaktion auf die m\u00f6gliche Rolle der EcoHealth Alliance bei der Entstehung von COVID-19 und auf die eindeutigen Verst\u00f6\u00dfe der EcoHealth Alliance gegen die Zuschussbedingungen\u201c, sagte er gegen\u00fcber The Epoch Times. Und die Wiedereinstellung des Stipendiums, f\u00fcgte er hinzu, sei eine \u201eVerachtungsdemonstration\u201c von NIH-Beamten gegen\u00fcber dem Kongress und der \u00d6ffentlichkeit.<\/p>\n

\u201eEs ist ein ungezwungener Fehler, der die Unterst\u00fctzung des Kongresses und der \u00d6ffentlichkeit f\u00fcr die NIH beeintr\u00e4chtigen wird\u201c, sagte Ebright.<\/p>\n

Das NIH hat zugestimmt, die Aufsicht zu st\u00e4rken, um Risiken bei seiner zuk\u00fcnftigen Erforschung potenziell pandemieverursachender Krankheitserreger zu mindern und angemessene Vorsichtsma\u00dfnahmen f\u00fcr die biologische Sicherheit zu treffen. EcoHealth nahm auch Modifikationen an dem Programm vor, beispielsweise durch die Verwendung von Computermodellen und Aminos\u00e4uresequenzanalysen zur Durchf\u00fchrung von Analysen der Viren. Es stellte fest, dass es keine \u201erekombinante Virustechnologie\u201c verwenden w\u00fcrde, bei der virale Genome modifiziert werden.<\/p>\n

Aber die \u00c4nderungen haben Ebrights Vertrauen in die Organisation nicht gest\u00e4rkt.<\/p>\n

\u201eSie versprechen, dass ihre zuk\u00fcnftige Forschung weniger r\u00fccksichtslos sein wird als ihre bisherige Forschung, und versprechen, dass sie aufh\u00f6ren werden, verst\u00e4rkte potenzielle Pandemie-Erreger zu konstruieren, und anfangen, angemessene Vorsichtsma\u00dfnahmen f\u00fcr die biologische Sicherheit zu treffen\u201c, sagte er von EcoHealth. \u201eAber diese Versprechen l\u00f6schen nicht ihre fr\u00fchere R\u00fccksichtslosigkeit, Behinderung und Verst\u00f6\u00dfe.\u201c<\/p>\n

An anderer Stelle \u00e4u\u00dferte sich Sen. Joni Ernst (R-Iowa) ebenfalls besorgt dar\u00fcber, dass die Aussetzung des EcoHealth-Zuschusses aufgehoben wurde.<\/p>\n

\u201eEcoHealth hat verschwiegen, was mit diesem Projekt wirklich passiert ist, und dabei gegen Bundesgesetze versto\u00dfen, angefangen beim Einschleusen von Steuergeldern in das Wuhan Institute of Virology in China f\u00fcr riskante Experimente mit Fledermaus-Coronaviren bis hin zur Verst\u00e4rkung gef\u00e4hrlicher Krankheitserreger.\u201c<\/p>\n

\u201eDas NIH r\u00e4umt sogar ein, dass wir vielleicht nie Antworten bekommen werden\u201c, fuhr Ernst fort. \u201eEcoHealth einen weiteren Cent an Steuergeldern zu geben, insbesondere f\u00fcr dieses ber\u00fcchtigte Projekt, das die COVID-19-Pandemie h\u00e4tte verursachen k\u00f6nnen, ist absolut verr\u00fcckt.\u201c<\/p>\n

\"Epoch NIAID-Direktor Dr. Anthony Fauci h\u00f6rt Pr\u00e4sident Joe Biden (nicht im Bild) bei einem Besuch der National Institutes of Health (NIH) in Bethesda, Maryland, am 11. Februar 2021 zu. (Saul Loeb\/AFP \u00fcber Getty Images )<\/figure>\n

\u201eUnheilvolle Zusammenarbeit\u201c<\/h2>\n

NIAID vergab zwischen 2014 und 2019 eine Reihe von Zusch\u00fcssen an die EcoHealth Alliance in H\u00f6he von \u00fcber 3 Millionen US-Dollar, um Fledermaus-Coronaviren in China in Zusammenarbeit mit dem Wuhan-Labor zu untersuchen, das die Agentur im April 2020 nach der COVID-19-Pandemie wegen Bedenken hinsichtlich der Einhaltung der Zusch\u00fcsse pausierte .<\/p>\n

Das NIH hat zwar bestritten, dass die von der EcoHealth Alliance im Rahmen seiner F\u00f6rderung durchgef\u00fchrten Fledermaus-Coronavirus-Studien zur COVID-19-Pandemie gef\u00fchrt haben, erkl\u00e4rte es jedoch in einem Oktober 2021 Brief<\/a> gegen\u00fcber dem republikanischen Gesetzgeber, dass die von ihm finanzierten Experimente das \u201eunerwartete Ergebnis\u201c hatten, ein Coronavirus zu erzeugen, das, wenn es in M\u00e4use injiziert wurde, sie kr\u00e4nker machte als diejenigen, denen ein anderes nat\u00fcrlich vorkommendes Fledermaus-SARS-\u00e4hnliches Coronavirus namens WIV1 injiziert wurde.<\/p>\n

Das White Coat Waste Project (WCW), das seit April 2020 die \u201ekatastrophale Zusammenarbeit\u201c von EcoHealth mit dem Wuhan-Labor hervorhebt, verurteilte die Verl\u00e4ngerung des Zuschusses und wies auf die riskanten Experimente des Wuhan-Labors in der Vergangenheit hin.<\/p>\n

\u201eDer beschissene, vom Steuerzahler finanzierte Zuschuss, der die gef\u00e4hrlichen Tierversuche der EcoHealth Alliance in Wuhan finanzierte, die wahrscheinlich die Pandemie ausgel\u00f6st haben, sollte nicht finanziert, sondern zur\u00fcckgezahlt werden\u201c, sagte Justin Goodman, Senior Vice President of Advocacy and Public Policy bei der Taxpayer Watchdog Group , sagte The Epoch Times.<\/p>\n

Goodman wies auf eine k\u00fcrzlich durchgef\u00fchrte Bundespr\u00fcfung durch das Office of Inspector General (OIG) des Department of Health and Human Services (HHS) hin, bei der festgestellt wurde, dass das NIH die Forschung der EcoHealth Alliance nicht effektiv \u00fcberwacht hatte, obwohl \u201epotenzielle Risiken im Zusammenhang mit der durchgef\u00fchrten Forschung identifiziert wurden die EcoHealth-Awards.\u201c<\/p>\n

Der Bericht, sagte er, best\u00e4tigte, dass \u201eEcoHealth Steuergelder f\u00fcr diesen Zuschuss falsch ausgegeben und seine Aufsicht \u00fcber das Tierlabor in Wuhan grob falsch verwaltet hat\u201c.<\/p>\n

\u201eNiemand sollte irgendetwas glauben, was aus dem Mund dieses von der Regierung finanzierten Betr\u00fcgers kommt, der nie eine Pandemie verhindert und wahrscheinlich eine verursacht hat\u201c, sagte er und beschrieb EcoHealth als \u201er\u00fccksichtslosen, betr\u00fcgerischen Laborunternehmer, der Geld verschwendet, gegen das Gesetz verst\u00f6\u00dft, missbraucht Tiere und gef\u00e4hrdet die \u00f6ffentliche Gesundheit.\u201c<\/p>\n

\"Epoch Diese Luftaufnahme zeigt das Labor P4 (L) auf dem Campus des Wuhan Institute of Virology in Wuhan in der zentralchinesischen Provinz Hubei am 13. Mai 2020. (Hector Retamal\/AFP via Getty Images)<\/figure>\n

Das Energieministerium kam im Februar zu dem Schluss, dass die COVID-19-Pandemie wahrscheinlich auf einen Laborunfall zur\u00fcckzuf\u00fchren sei, berichtete das Wall Street Journal. Das FBI kam zu einer \u00e4hnlichen Schlussfolgerung in Bezug auf ein m\u00f6gliches Laborleck im Jahr 2021 und stellte fest, dass die Beh\u00f6rde \u201em\u00e4\u00dfiges Vertrauen\u201c in ihre Einsch\u00e4tzung hatte, gab FBI-Direktor Christopher Wray nach den Nachrichten des Berichts des Energieministeriums bekannt.<\/p>\n

Er sagte gegen\u00fcber Fox News, dass die Agentur immer noch die Urspr\u00fcnge des Virus untersucht, erkl\u00e4rte aber: \u201eHier sprechen Sie von einem potenziellen Leck aus einem von der chinesischen Regierung kontrollierten Labor, das Millionen von Amerikanern get\u00f6tet hat.\u201c<\/p>\n

Das NIH und Daszak antworteten bis Redaktionsschluss nicht auf Anfragen von The Epoch Times.<\/p>\n<\/p><\/div>\n