<\/p>\n
Ein Kommentar von Caitlin Johnstone<\/em><\/p>\n NBC News<\/em> hat k\u00fcrzlich einen Bericht mit dem etwas zynischen Titel “In einem Bruch mit der Vergangenheit nutzen die USA Informationen, um einen Informationskrieg mit Russland zu f\u00fchren, selbst wenn die Informationen nicht felsenfest untermauert sind” ver\u00f6ffentlicht<\/a>. In diesem Bericht werden mehrere anonyme bleibende US-Regierungsvertreter dahingehend zitiert, dass die Biden-Regierung in schneller Folge “Geheimdienstinformationen” \u00fcber Russlands Pl\u00e4ne in der Ukraine verbreitete, die auf “wenig Vertrauen” oder “eher auf Analysen als auf harten Beweisen beruhen” \u2013 oder schlichtweg gelogen sind \u2013, um einen Informationskrieg gegen Putin zu f\u00fchren.<\/p>\n Im Bericht steht weiter, dass die US-Regierung zu diesem Zweck absichtlich falsche oder kaum belegte Behauptungen \u00fcber bevorstehende Angriffe mit Chemiewaffen oder \u00fcber russische Pl\u00e4ne verbreitet, einen Angriff unter falscher Flagge im Donbass zu orchestrieren, um damit eine Invasion zu rechtfertigen, Berichte \u00fcber Putins Berater, die ihn aus Angst ungen\u00fcgend \u00fcber den Kriegsverlauf informieren sollen, und dar\u00fcber, dass Russland China um Waffenlieferungen gebeten habe. Ein Auszug aus dem Bericht:<\/p>\n “Es war eine Behauptung, die weltweit Aufmerksamkeit hervorgerufen hat und Schlagzeilen machte: US-Regierungsvertreter behaupteten, man habe Hinweise darauf, dass Russland den Einsatz chemischer Kampfstoffe in der Ukraine vorbereiten k\u00f6nnte. <\/em><\/p>\n Pr\u00e4sident Joe Biden erkl\u00e4rte dies sp\u00e4ter \u00f6ffentlich. Aber drei US-Regierungsbeamte sagten zu NBC News, es gebe keine Beweise daf\u00fcr, dass Russland chemische Waffen in der Ukraine verwenden werde<\/strong>. Sie behaupteten, die USA h\u00e4tten die Informationen ver\u00f6ffentlicht, um Russland davon abzuhalten, die verbotenen Waffen einzusetzen. <\/em><\/p>\n Dies sei nur ein Beispiel in einer Reihe von Beispielen daf\u00fcr, dass die Biden-Regierung mit dem j\u00fcngsten Fall einen Pr\u00e4zedenzfall geschaffen hat, indem freigegebene Geheimdienstinformationen als Teil eines Informationskriegs gegen Russland eingesetzt wurden. Die Regierung hat dies selbst dann getan, als die Geheimdienste nicht felsenfest von den Anschuldigungen \u00fcberzeugt waren, sagten einer der Beamten, um zu versuchen, den russischen Pr\u00e4sidenten Wladimir Putin aus dem Gleichgewicht zu bringen.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Also haben sie gelogen. Die Biden-Regierung mag zwar annehmen, dass sie aus edlen Gr\u00fcnden gelogen hat, aber sie hat nichtsdestotrotz gelogen. Sie verbreitete wissentlich Informationen, von denen sie keinen Grund hatte anzunehmen, dass sie zutrafen \u2013 und diese L\u00fcgen wurden von den einflussreichsten Medien der westlichen Welt aufgenommen und verbreitet. Ein weiteres Beispiel daf\u00fcr, dass die Biden-Regierung im Rahmen ihres “Informationskriegs” eine falsches Narrativ ver\u00f6ffentlichte:<\/p>\n “Ebenso fehlten f\u00fcr die Behauptung, Russland habe sich wegen m\u00f6glicher milit\u00e4rischer Hilfe an China gewandt, handfeste Beweise<\/strong>, beteuerten ein europ\u00e4ischer Regierungsbeamter und zwei US-Beamte. Laut den US-Beamten gibt es keine Anzeichen daf\u00fcr, dass China erw\u00e4ge, Russland mit Waffen zu beliefern<\/strong>. Die Biden-Administration habe dies lediglich als Warnung an China verbreitet, dies nicht zu tun, sagten sie.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n \u00dcber die Behauptung<\/a> des Imperiums, dass Putin von seinen Beratern in die Irre gef\u00fchrt wird, weil sie Angst davor haben, ihm die Wahrheit \u00fcber den Kriegsverlauf zu sagen, berichtet NBC<\/em>, dass diese Einsch\u00e4tzung “nicht schl\u00fcssig war und mehr auf Analysen als auf harten Beweisen basierte”.<\/p>\n Ich hatte mich \u00fcber diese l\u00e4cherliche CIA-Pressemitteilung auf Twitter<\/a> lustig gemacht, die als Eilmeldung getarnt von der New York Times<\/em> unkritisch ver\u00f6ffentlicht wurde. Wir hatten auch Spa\u00df<\/a>, als im vergangenen Februar der Sprecher des Au\u00dfenministeriums Ned Price in die Rolle des Verschw\u00f6rungstheoretikers Alex Jones geschl\u00fcpft war, als er f\u00e4lschlicherweise behauptet hatte, Russland sei im Begriff, ein Video zu einer “False-Flag-Aktion” zu ver\u00f6ffentlichen, in dem Krisendarsteller zum Einsatz kommen sollten, um eine Invasion der Ukraine zu rechtfertigen. Andere im NBC<\/em>-Bericht angesprochene L\u00fcgen der US-Regierung waren weniger niedlich:<\/p>\n “In einer anderen Offenlegung teilten US-Beamte mit, ein Grund, der Ukraine keine MiG-Kampfflugzeuge zur Verf\u00fcgung zu stellen, sei, dass Geheimdienstberichte zeigten, dass Russland solch einen Schritt als Eskalation betrachten w\u00fcrde.<\/em><\/p>\n Das stimmte zwar, aber das traf auch im Falle der Stinger-Luftabwehrraketen zu, die die Ukraine von der Biden-Regierung zur Verf\u00fcgung gestellt bekam<\/strong>, bemerkten zwei US-Beamte und f\u00fcgten hinzu, dass die Regierung die Informationen rund um die Lieferung von MiG durchsickern lie\u00df, um damit das Argument zu untermauern, warum man diese nicht an die Ukraine liefern k\u00f6nne.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Die Biden-Regierung wusste also, dass sie Waffen in die Ukraine schickte, die von einer nuklearen Supermacht als provokative Eskalation wahrgenommen w\u00fcrden, schickte sie aber trotzdem und log dann dar\u00fcber.<\/p>\n Dieser NBC<\/em>-Bericht best\u00e4tigt Ger\u00fcchte, die wir schon seit Monaten h\u00f6ren. Der professionelle Bejubler von US-Kriegen, Max Boot, sagte<\/a> im vergangenen Februar via die Denkfabrik Council on Foreign Relations, die Biden-Regierung habe “eine neue \u00c4ra im Informationskrieg eingel\u00e4utet”, mit gezielten Ver\u00f6ffentlichungen von Geheimdienstinformationen, die nicht darauf abzielten, Wahrheiten zu verbreiten, sondern Putins Entscheidungen zu beeinflussen.<\/p>\n Der fr\u00fchere Chef des britischen Auslandsgeheimdienstes MI6 John Sawers teilte ebenfalls im Februar<\/a> dem Thinktank Atlantic Council mit, dass die “Geheimdienst”-Ver\u00f6ffentlichungen der Biden-Administration mehr auf einer allgemeinen Stimmungsmache als auf tats\u00e4chliche geheimdienstliche Fakten beruhten und eher auf Manipulation als auf Information ausgerichtet waren.<\/p>\n Und falls man sich wundert: Nein, NBC<\/em> ver\u00f6ffentlichte nicht blo\u00df ein gro\u00dfes Leck durch Informanten aus dem Umfeld der US-Regierung, die mithilfe der “freien Presse mutig die L\u00fcgen der M\u00e4chtigen aufdecken”. Einer der Autoren des Berichts ist Ken Dilanian, von dem 2014 bekannt geworden war, dass er buchst\u00e4blich als CIA-Agent gearbeitet hatte, w\u00e4hrend er f\u00fcr die Los Angeles Times<\/em> geschrieben hatte. Wenn man den Namen Dilanian in einer Verfasserzeile sieht, k\u00f6nnen man sicher sein, dass man genau das liest, was die Manager des US-Imperiums der \u00d6ffentlichkeit vorlesen wollen.<\/p>\n Warum aber erz\u00e4hlt man uns das alles jetzt? Ist die US-Regierung nicht besorgt dar\u00fcber, dass sie das Vertrauen der \u00d6ffentlichkeit verlieren k\u00f6nnte, wenn sie zugibt, dass sie st\u00e4ndig \u00fcber einen \u00f6ffentlichkeitswirksamen internationalen Konflikt l\u00fcgt? Und wenn dies ein “Informationskrieg” ist, der darauf abzielt, “in Putins Kopf einzudringen”, wie die Quellen von NBC<\/em> behaupteten, w\u00fcrde dann eine offene Berichterstattung dar\u00fcber durch die Mainstream-Presse den Zweck nicht v\u00f6llig zunichtemachen?<\/p>\n Nun, die Antwort auf diese Frage ist der Punkt, an dem es wirklich gruselig zu werden beginnt. Ich bin offen f\u00fcr alle Argumente und Theorien zu diesem Thema, aber soweit ich wei\u00df, ist der einzige Grund, warum die US-Regierung diese Geschichte via NBC<\/em> der \u00d6ffentlichkeit zug\u00e4nglich macht, der, dass sie m\u00f6chte, dass die breite \u00d6ffentlichkeit davon erf\u00e4hrt. Und der einzige plausible Grund, der mir einf\u00e4llt, warum man will, dass die \u00d6ffentlichkeit davon erf\u00e4hrt, ist, dass man zuversichtlich ist, dass die \u00d6ffentlichkeit diesen L\u00fcgen zustimmen wird.<\/p>\n Um ein besseres Gef\u00fchl daf\u00fcr zu bekommen, worauf ich hinauswill, hilft es, sich die TV-Version des NBC<\/em>-Berichts anzusehen<\/a>, in der Dilanian und NBC<\/em>-Moderatorin Alison Morris dar\u00fcber ins Schw\u00e4rmen geraten, wie brillant und wunderbar es sei, dass die Biden-Administration diese Taktiken der psychologischen Kriegsf\u00fchrung anwendet, um “Chaos in Putins Verstand zu bringen”.<\/p>\n Die Botschaft, die ein indoktrinierter NBC<\/em>-Zuschauer dadurch erh\u00e4lt, wenn er sich diesen Abschnitt des Berichts ansieht, lautet: “Ist das nicht gro\u00dfartig? Unser Pr\u00e4sident zieht all diese coolen 3D-Schachz\u00fcge durch, um Putin zu schlagen, und wir sind irgendwie ein Teil davon!”<\/p>\n Es ist seit Langem schon offensichtlich, dass das US-Imperium daran arbeitet, die Kontrolle \u00fcber das Narrativ enger zu ziehen, um seine hegemoniale Herrschaft \u00fcber den Planeten zu st\u00e4rken, durch Zensur im Internet, Propaganda, Manipulation von Silicon-Valley-Algorithmen und die Normalisierung der Verfolgung von Journalisten. Vielleicht befinden wir uns jetzt einfach auf der Stufe der imperialen narrativen Kontrolle, auf der man beginnt, offen Zustimmung der \u00d6ffentlichkeit daf\u00fcr zu fabrizieren, dass sie zu ihrem eigenen Wohl belogen wird.<\/p>\n So wie die Verleumdungskampagne gegen Julian Assange die Mainstream-Liberalen darin konditionierte, das Recht ihrer Regierung zu verteidigen, ihnen dunkle Geheimnisse vorzuenthalten, erleben wir jetzt m\u00f6glicherweise das Stadium der Entwicklung der narrativen Kontrolle, in dem die Mainstream-Liberalen konditionierte werden, das Recht ihrer Regierung darauf zu verteidigen, sie anzul\u00fcgen.<\/p>\n Die Vereinigten Staaten versch\u00e4rfen die Aggressionen des Kalten Krieges gegen Russland und China in einem verzweifelten Versuch, die unipolare Hegemonie zu sichern. Psychologische Kriegsf\u00fchrung spielt traditionell eine wichtige Rolle bei Winkelz\u00fcgen des Kalten Krieges, da es nicht m\u00f6glich ist, direkter gegen nuklear bewaffnete Feinde vorzugehen. Jetzt w\u00e4re also definitiv die passende Zeit, die “Denker” der beiden politischen Mainstream-Fraktionen der USA dazu zu bringen, die kriegspsychologischen Manipulationen ihrer Regierung fanatisch zu bejubeln.<\/p>\n Ein fl\u00fcchtiger Blick im Internet auf das, was Mainstream-Liberale \u00fcber diesen NBC<\/em>-Bericht schreiben, zeigt, dass dieser Prozess tats\u00e4chlich in Gang gekommen ist. In liberalen Kreisen scheint es weitgehend akzeptiert zu sein, dass die m\u00e4chtigste Regierung der Welt die m\u00e4chtigsten Medieninstitutionen der Welt benutzt, um die \u00d6ffentlichkeit f\u00fcr strategische Gel\u00e4ndegewinne zu bel\u00fcgen. Wenn dies weiterhin von der \u00d6ffentlichkeit akzeptiert wird, wird es die Dinge f\u00fcr die Manager des Imperiums in Zukunft erheblich leichter machen.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Englischen<\/a>.<\/em><\/p>\n Caitlin Johnstone<\/strong>\u00a0<\/em>ist eine unabh\u00e4ngige Journalistin mit Sitz in Melbourne, Australien. Ihre Website findet sich <\/em>hier<\/a>\u00a0und sie twittert auf\u00a0<\/em>@caitoz<\/a><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Eingebetteter Journalismus \u2013 Die Tagesschau scheitert an ihrem Auftrag<\/a><\/p>\n\n
\n
\n