![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/05\/6455495948fbef022e48dc03.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Rainer Rupp<\/em><\/p>\n Vertraut man den offiziellen Verlautbarungen von Regierungspolitikern in den US\/NATO-L\u00e4ndern und ihren gekauften und bezahlten Wirtschafts- und Finanzwissenschaftlern, dann erwartet den Westen nach dem angeblich bevorstehenden Sieg der Ukraine \u00fcber Russland eine neue, rosige Zukunft mit bl\u00fchenden Wirtschaftslandschaften.<\/p>\n In Deutschland hat der Star-Kanzler der Zeitenwende, SPD-Scholz, vor wenigen Tagen sogar dem verdutzten Volk ein neues Wirtschaftswunder versprochen. Wachstumsraten wie in den 1950ern und den 60ern rechnete Scholz vor. Den Grund daf\u00fcr sieht er ausgerechnet in den “Klimaschutz-Pl\u00e4nen” seiner Ampelkoalition.<\/p>\n Allerdings bescheren uns diese Pl\u00e4ne nicht nur h\u00f6here Energiepreise, sondern auch eine weitgehende Deindustrialisierung, also die Aush\u00f6hlung der Fundamente unseres bisherigen Wohlstandes. Das aber scheint im Kalk\u00fcl des Rechengenies Scholz keine Rolle zu spielen, denn die ganze Welt \u2013 so verk\u00fcndete Scholz stolz \u2013 werde wie verr\u00fcckt die einmaligen deutschen Klimatechnologien kaufen und uns wieder zum Exportweltmeister machen. Wir sehen, Scholz steht in Sachen Intelligenz seinem Wirtschaftsminister Habeck in nichts nach!<\/p>\n Auch andere omin\u00f6se Fakten, die in die entgegengesetzte Richtung eines neuen Wirtschaftswunders weisen, stellen f\u00fcr Scholz offensichtlich Nebens\u00e4chlichkeiten dar, die gar nicht erst erw\u00e4hnt werden m\u00fcssen, etwa die Zerst\u00f6rung von Lieferketten durch die katastrophale Au\u00dfenpolitik der Ampelkoalition gegen Russland und China, die gesteigerte Unsicherheit und Instabilit\u00e4t der Versorgungssicherheit bei Rohstoffen aller Art, die hoffnungslose \u00dcberschuldung aller westlichen Staaten samt ihren regionalen und kommunalen Verwaltungseinheiten sowie die erneut brandaktuellen hochgef\u00e4hrlichen Entwicklungen bei systemrelevanten Akteuren in der westlichen Banken- und Finanzwirtschaft.<\/p>\n Man kann mit ziemlicher Sicherheit davon ausgehen, dass Kanzler Scholz\u2019 versprochenes Wirtschaftswunder ebenso eine Fata Morgana ist wie der geforderte Sieg der Ukraine \u00fcber Russland, den Scholz mit vielen Milliarden Euro f\u00fcr Waffen und Finanzhilfe erzwingen will, also mit Geld, das hier zu Hause f\u00fcr offensichtlich weniger wichtige Zwecke wie Bildung, Gesundheit oder \u2013 ganz banal \u2013 den immer noch im Argen liegenden Wiederaufbau im Ahrtal fehlt.<\/p>\n Man braucht weder Milit\u00e4rexperte noch Wirtschaftswissenschaftler zu sein, sondern nur seinem vern\u00fcnftigen Menschenverstand zu folgen, um zu erkennen, wohin die Reise der neoliberalen West-Eliten uns f\u00fchrt. Derweil bem\u00fchen sich US-Finanzministerin Janet Yellen und mit ihr Heerscharen von sogenannten “Finanzexperten”, die einen Zusammenbruch des ganzen Systems bef\u00fcrchten, die \u00d6ffentlichkeit mit Placebos zu beruhigen, im Stil von: “Es ist alles in Ordnung, unsere Wirtschaft ist stark und die Banken sind sicher. Ihr k\u00f6nnt uns vertrauen, denn wir sind die Experten und irren uns nie.”<\/p>\n Aber laut einer aktuellen Umfrage<\/a> des renommierten Gallup-Instituts ist das Vertrauen der US-Bev\u00f6lkerung in die Banken dramatisch in den Keller gegangen. Demnach machen sich inmitten der Turbulenzen im US-Bankensystem bereits 48 Prozent der Amerikaner Sorgen um die Sicherheit ihres Geldes bei US-Banken; das sind mehr als auf dem H\u00f6hepunkt der Bankenkrise von 2008. Davon sind 19 Prozent sogar “sehr” und weitere 29 Prozent “m\u00e4\u00dfig” besorgt. Gleichzeitig sind 30 Prozent “nicht allzu besorgt” und 20 “\u00fcberhaupt nicht”. Wahrscheinlich haben die letzten zwanzig Prozent kein Geld bei der Bank.<\/p>\n In den letzten Monaten hatte das westliche Bankensystem als Ganzes bereits drei gro\u00dfe Institute, zwei davon in den USA und in Europa das Schweizer Flaggschiff, die angeblich “systemrelevante” Credit Suisse, verloren. In den USA waren es die Silicon Valley Bank (SVB) und die First Republic Bank (FRB). Mit Not-Operationen haben sowohl in den USA als auch in der Schweiz die staatlichen Kreditversicherungen und die Zentralbanken die Bankkunden vor Verlusten bewahrt, obwohl nur ein kleiner Teil der oft riesigen Einlagen gegen Verlust versichert war.<\/p>\n In den USA wie in der Schweiz haben die staatlichen Kreditversicherungen pro Konto Verluste bis zu 250.000 Dollar abgedeckt. Aber viele Gro\u00dfkunden, zum Beispiel die superreichen High Tech-Unternehmen aus dem Silicon Valley, hatten h\u00e4ufig Einlagen von Hunderten Millionen Dollar und mehr bei der SVB. Diese Einlagen waren unversichert und wenn die USA ein kapitalistisches Land w\u00e4ren, w\u00e4ren sie bei einer Pleite der SVB verloren gewesen.<\/p>\n Aber in den USA hat sich l\u00e4ngst der Kommunismus f\u00fcr Milliard\u00e4re etabliert. Hier findet nicht die soziale Umverteilung von oben nach unten, sondern von den Armen zu den Reichen statt. Dabei hat in den letzten Jahrzehnten die US-Zentralbank Fed die Hauptrolle gespielt. Schlie\u00dflich w\u00e4re es doch nicht fair, wenn die Milliard\u00e4re mit ihren Spekulationen ihre vor\u00fcbergehend als Einlagen bei Banken geparkten Gelder im Falle einer Bankpleite verlieren w\u00fcrden.<\/p>\n Mit dem Segen des Wei\u00dfen Hauses hatte daher die US-Zentralbank nach der SVP-Pleite per Computer-Mausklick zig Milliarden Dollar “gedruckt” und damit die unversicherten Einlagen der Gro\u00dfkunden der Silicon Valley Bank \u00fcbernommen. Letztlich werden die US-Steuerzahler f\u00fcr diese Rettung der Milliard\u00e4re geradestehen m\u00fcssen. Dem einfachen US-B\u00fcrger fehlt jedoch der Durchblick, um hinter diesen Operationen den Betrug am Volk zu erkennen. Zugleich haben die gro\u00dfen Medien keinerlei Interesse an der Aufkl\u00e4rung, denn die sieben Familien-Clans, denen fast 90 Prozent der etablierten US-Medien geh\u00f6ren, sind Teil derselben Milliard\u00e4rs-Clique.<\/p>\n Proteste gegen die Rettung der Milliard\u00e4rs-Einlagen bei der Silicon Valley Bank kamen zwar von einigen links orientierten Finanz-Bloggern im Internet, aber die weitaus st\u00e4rkste Kritik, auch in den Mainstream-Finanzbl\u00e4ttern, kam von puristischen Wirtschaftsliberalen, die im US-Establishment immer noch einen starken R\u00fcckhalt haben. Diese Wirtschaftsliberalen sehen in derartigen staatlichen Eingriffen eine Perversion des Kapitalismus, weil diese das Funktionieren des Systems untergraben.<\/p>\n Denn Pleiten und Bankrotte geh\u00f6ren zum Kapitalismus wie der Deckel zum Topf. Pleiten sind wichtig und d\u00fcrfen nicht durch staatliche Ma\u00dfnahmen gestoppt werden, denn nur so kann das kapitalistische System von \u00fcberfl\u00fcssigem, verkrustetem Ballast gereinigt werden. Durch staatliche Eingriffe werden unproduktive oder schlecht gef\u00fchrte Firmen als Zombie-Unternehmen auf Kosten der Allgemeinheit und der gesamtgesellschaftlichen Wettbewerbsf\u00e4higkeit mitgeschleppt und f\u00fchren auf Dauer zu immer mehr Filz zwischen Unternehmern und Politikern und in dessen Folge zu immer st\u00e4rkeren Wohlstandsverlusten f\u00fcr die Gesellschaft, so die Kritik der Wirtschaftsliberalen.<\/p>\n Ein weiterer Kritikpunkt aus US-wirtschaftsliberalen Kreisen richtet sich ganz prinzipiell gegen den “moral hazard”, der durch die Rettung der unversicherten Bankeinlagen der Bank-Gro\u00dfkunden entsteht. “Moral hazard” wird als “moralisches Risiko” \u00fcbersetzt, das besteht, wenn sich Wirtschaftssubjekte aufgrund \u00f6konomischer Fehlanreize verantwortungslos oder leichtsinnig verhalten und damit ein Risiko ausl\u00f6sen oder verst\u00e4rken.<\/p>\n Als Standardbeispiel gelten Verhaltens\u00e4nderungen aufgrund eines versicherten Risikos. Wenn man zum Beispiel, wie im konkreten Fall, seine hohen Einlagen nicht gegen Verlust versichern muss, und bei einer Bankpleite der Staat beziehungsweise die Zentralbank einspringt, um die Verluste auszugleichen, dann bietet das einen Anreiz zu verantwortungsloserem, risikoreicherem, fahrl\u00e4ssigerem Verhalten der Gro\u00dfkunden von Banken.<\/p>\n Mit anderen Worten, wenn Markteilnehmer f\u00fcr potenziell kostspielige Folgen ihres Handelns davon befreit werden, selbst f\u00fcr ihre Fehler und Unterlassungen einzustehen, weil diese Kosten anderweitig getragen werden, dann f\u00f6rdert das leichtfertiges und sogar kriminelles Verhalten. Bei Schulden besteht etwa die Gefahr, dass sich Schuldner unter der Annahme eines zuk\u00fcnftigen Schuldenerlasses absichtlich \u00fcber Geb\u00fchr verschulden.<\/p>\n Genau diese Art von Fehlverhalten zu f\u00f6rdern, werfen die Wirtschaftsliberalen der Biden-Regierung und der Fed vor. Aus ihrer Sicht wird dadurch nicht nur der Zerfall des moralischen Fundaments des US-Wirtschaftssystems beschleunigt; angesichts der aktuell im Bankensystem lauernden Zeitbomben h\u00e4tten Biden und die Fed mit ihren Aktionen vielmehr selbst die Z\u00fcndschnur entfacht.<\/p>\n Die Gefahr einer schlagartigen Explosion des US-Bankensystems ist mehr als graue Theorie, wenn man sie vor dem Hintergrund einer aktuellen Finanzstudie einer Forschergruppe dreier renommierter US-Universit\u00e4ten betrachtet. Demnach k\u00f6nnen zum Beispiel rund 200 US-Banken urpl\u00f6tzlich zusammenbrechen, wenn nur die H\u00e4lfte der Kunden ihre nicht gesicherten Einlagen abhebt, diese also genau das tun, was den Tumult und die Pleite bei der Silicon Valley Bank ausgel\u00f6st hat.<\/p>\n Viel alarmierender ist jedoch die Feststellung in der Studie, dass sich unversicherte Einlagen im US-Bankensystem derzeit auf etwa neun Billionen Dollar belaufen. Wenn man sagt, dass das ein erhebliches Risiko darstellt, ist das sicher keine \u00dcbertreibung. Wenn nur ein kleiner Teil der Banken zusammenbricht und dabei nur zehn Prozent der neun Billionen Dollar unversicherter Einlagen verlustig gehen, dann stehen Verluste von 900 Milliarden Dollar im Raum. Und dann kommt das “moralische Risiko” ins Spiel.<\/p>\n Die Gro\u00dfbankkunden wollen nat\u00fcrlich, wie zuvor jene der SVB, dass ihre Verluste von der Zentralbank ersetzt werden. Wahrscheinlich k\u00f6nnen sie sogar juristisch auf Gleichbehandlung bestehen. Auf jeden Fall st\u00fcnden die US-Zentralbank und die Biden-Regierung vor einem schier unl\u00f6sbaren politischen Problem, n\u00e4mlich per Maus-Klick-Geld im Umfang von 900 Milliarden Dollar die Reichen im Land schadlos zu halten, w\u00e4hrend rundherum der gesellschaftliche und wirtschaftliche Zusammenbruch droht.<\/p>\n Wie wahrscheinlich ist ein solches Szenario? Auch dar\u00fcber findet man in der Studie<\/a> der Gruppe von Forschern der Universit\u00e4ten Columbia, Stanford Northwestern und der University of Southern California Hinweise. Darin stellen die Forscher unter anderem fest, dass “der j\u00fcngste R\u00fcckgang der Verm\u00f6genswerte der Banken die Anf\u00e4lligkeit des US-Bankensystems f\u00fcr nicht gesicherte Einleger deutlich erh\u00f6ht hat”. Demnach liegt der aktuelle Marktwert der Verm\u00f6genswerte des US-Bankensystems um zwei Billionen US-Dollar unter deren Buchwert in den Bilanzen. Genau das war auch der Ausl\u00f6ser f\u00fcr den Run auf die Silicon Valley Bank.<\/p>\n Karine Jean-Pierre says they are “very confident” no more banks will fail \u2014 despite the second-, third-, and fourth-largest bank failures in history happening during the Biden presidency. pic.twitter.com\/KnAXVuMaOK<\/a><\/p>\n \u2014 RNC Research (@RNCResearch) May 1, 2023<\/a><\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n Aber keine Sorge! Karine Jean-Pierre, Pr\u00e4sident Bidens Sprecherin in Washington, hat am 1. Mai in der Pressekonferenz die anwesenden Journalisten beruhigt: Sie betonte, dass das Wei\u00dfe Haus “sehr zuversichtlich” sei, dass keine Banken mehr ausfallen werden. Allerdings fanden die zweit-, die dritt- und die viertgr\u00f6\u00dfte Bankenpleite in der US-Geschichte in den vergangenen zwei Monaten statt, unter Pr\u00e4sident Biden.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Multipolare Weltw\u00e4hrung voraus!<\/a><\/p>\n<\/div>\n\n\n\n