![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/05\/64510bd3b480cc237e38dde4.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Dagmar Henn<\/em><\/p>\n L\u00f6scht ein Schrecken den anderen aus? Verblassen die Bilder mit der Zeit? Neun Jahre liegt das Massaker von Odessa inzwischen zur\u00fcck; entschwindet es nicht langsam in der Erinnerung?<\/p>\n Nach wie vor ist es das abstrakteste Bild, das jenen Tag am deutlichsten zeigt, den 2. Mai 2014 in Odessa. Die Spuren von H\u00e4nden im Ru\u00df, H\u00e4nde, die erst verzweifelt nach oben greifen und dann abw\u00e4rtsrutschen. Es ist kein Blut auf diesem Bild, keine K\u00f6rper, keine T\u00e4ter und keine Opfer; aber es dr\u00fcckt \u00dcberraschung, Entsetzen und Hilflosigkeit aus, Gef\u00fchle, die im Innern des Gewerkschaftshauses ebenso \u00fcberw\u00e4ltigend gewesen sein d\u00fcrften wie au\u00dferhalb bei all jenen, die die Ereignisse verfolgten.<\/p>\n Sofern sie nicht zu den T\u00e4tern geh\u00f6rten. Oder zu ihren Unterst\u00fctzern. Zu jenen, die an diesem zweiten Mai in den deutschen Fernsehanstalten das Rohmaterial sahen und entschieden, es nicht zu zeigen. Wer war das, der damals das Schweigen beschloss? In der gesamten EU wurde nicht berichtet. War das Zufall oder gab es eine Anweisung, nicht zu berichten, was in Odessa geschah?<\/p>\n Mindestens einmal im Jahr stellt sich diese Frage, weil zu viel von diesem Datum ausging. Die Gewalt auf dem Maidan sch\u00f6nzureden, nur die Bilder zu zeigen, auf denen die Teilnehmer friedlich wirken, das war das eine. In Odessa war es ein gewaltt\u00e4tiger Mob, der Dutzende Menschen ermordete, und von jeder Minute gibt es Aufzeichnungen; aber das Ereignis wurde nicht nur retuschiert, es wurde v\u00f6llig gel\u00f6scht. Die Konsequenzen dieser L\u00f6schung pr\u00e4gen unsere Gegenwart.<\/p>\n Gibt es ihn wirklich, den Unterschied zwischen der allt\u00e4glichen Propaganda, die hier und da die Wirklichkeit vernebelt, ein wenig aufh\u00fcbscht, und den entscheidenden Momenten, an denen sich ganze zivilisatorische Wege voneinander trennen? Es k\u00f6nnte eine subjektive Sicht sein, aus dem eigenen Schrecken heraus, der eigenen \u00dcberw\u00e4ltigung, die eine Bedeutung zuschreiben, die es nicht gibt …<\/p>\n Vor kurzem empfing Bundesau\u00dfenministerin Annalena Baerbock eine Ukrainerin, die zu Asow geh\u00f6rte. Jahre zuvor war diese junge Frau auf einem anderen Foto abgebildet, das drei M\u00e4dchen beim Hitlergru\u00df zeigt. Es gibt noch andere Bilder dieses Trios \u2013 da hocken sie auf einem Platz in Odessa und f\u00fcllen kichernd Flaschen mit Molotow-Cocktail, die anschlie\u00dfend auf das Gewerkschaftshaus geworfen werden. Das Vergn\u00fcgen dieser drei bei ihren Vorbereitungen f\u00fcr einen Massenmord ist neben den Aufnahmen, als die ukrainischen Nazis nach dem Brand die Toten durchsuchten, einer der schrecklichsten Momente, die die Stunden an Videomaterial vom Massaker zu bieten haben.<\/p>\n W\u00e4re das damals berichtet worden, h\u00e4tten die Zuschauer der deutschen Mainstreammedien von Odessa erfahren, dann h\u00e4tte dieser Empfang nicht stattgefunden. Wobei es vermutlich auch keine Ministerin Baerbock g\u00e4be. Die ganze Erz\u00e4hlung w\u00e4re eine andere. Nein, nicht nur die Erz\u00e4hlung. Die ganze Gegenwart w\u00e4re eine andere.<\/p>\n Es ist ja nicht nur die Tatsache, dass Dutzende Menschen ermordet wurden und die T\u00e4ter bis heute straffrei ausgingen, was Odessa zur Bruchlinie machte. Es war die \u00d6ffentlichkeit des Verbrechens. Das begeisterte Publikum. Eine Szenerie, f\u00fcr die sich selbst in den an Gr\u00e4ueltaten reichen Annalen der Nazidiktatur nur ein Vergleich findet \u2013 das Massaker an den Juden von Lemberg durch das Bataillon Nachtigall. Weil von den Nazis bei gr\u00f6\u00dferen Verbrechen Publikum gemieden wurde, ihre ukrainischen Kumpane es aber regelrecht suchten. Diese jubelnde Zuschauerschaft, die vor dem brennenden Geb\u00e4ude stand, berauscht von Machtfantasien und Gewalt, zeigte nicht nur deutlich, wer mit dem Maidan-Putsch an die Macht gekommen war; sie zeigte au\u00dferdem, dass dieser Putsch ein Schlusspunkt und kein Anfang war.<\/p>\n Es ist unm\u00f6glich, diese Bilder mit Gleichg\u00fcltigkeit zu betrachten. Es ist unm\u00f6glich, Sympathie f\u00fcr die T\u00e4ter zu empfinden, au\u00dfer man teilt ihre \u00dcberzeugung. Es ist unm\u00f6glich, Odessa gesehen zu haben und die Geschichte von der demokratischen Ukraine zu glauben.<\/p>\n Also wer war es, der beschloss, den Zuschauern die R\u00fcckkehr faschistischer Pogrome nach Europa vorzuenthalten? Waren es die Redaktionen? War es die Bundesregierung, war es Angela Merkel? Hatten sie vorher selbst gesehen, was sie verbergen wollten, oder nicht einmal das? Und sind sich die Macher dieses Schweigens bewusst, dass jede Granate, die in der Ukraine f\u00e4llt, ganz gleich auf wen, auch ihre Verantwortung ist?<\/p>\n Kann man ihnen, darf man ihnen zugutehalten, dass sie nicht begriffen, was sie da verbargen? Wenn man ihrer Rhetorik lauscht, wissen sie genau, was “Nazi” ist, sowohl in den Sendeanstalten als auch in der Politik. Eine johlende Meute, die sich am Sterben anderer erg\u00f6tzt, was k\u00f6nnte mehr Nazi sein? Wie biegt man sich das zurecht, um es unauff\u00e4llig verschwinden zu lassen? Oder andersherum \u2013 wenn es damals gen\u00fcgte, den Opfern das Etikett \u201ePro-Russen\u201c anzuheften, damit der Zivilisationsbruch keiner mehr ist und das Massaker nur noch ein Brand, was besagt das \u00fcber die Entscheider? Ob sie den Wahn nun teilten, der seit damals die Ukraine in “Herrenrasse” und “Untermenschen” trennt oder ihn nur f\u00fcr n\u00fctzlich hielten \u2013 es muss ihnen bewusst gewesen sein, dass ein Schweigen zu Odessa auch die Billigung k\u00fcnftiger Verbrechen, wie den Beschuss der Donezker Zivilbev\u00f6lkerung\u00a0 beinhaltete.<\/p>\n Nat\u00fcrlich, es k\u00f6nnte reiner Opportunismus gewesen sein. Da hat man so freundlich vom Maidan berichtet, wochenlang, allabendlich, das kann man doch nicht mit so einem Bericht einfach \u00fcber den Haufen werfen. Man hat sich schon geeinigt, die Besetzer in Donezk und Lugansk zu russischen Agenten zu erkl\u00e4ren; wenn solche Leute auf einmal Opfer sind und nicht T\u00e4ter, bringt das, das Publikum nur zu sehr durcheinander.<\/p>\n Man kann es sich vorstellen, man kann sie regelrecht h\u00f6ren, diese Argumente kleiner M\u00fcnze, wie sie zwischen Ledersesseln in h\u00f6heren Etagen ausgetauscht werden. Und w\u00e4hrenddessen das entsetzliche Feuer immer kleiner wird, bis es einer Schl\u00e4gerei am Rande eines Campingplatzes \u00e4hnelt. Leute raufen sich nun einmal gelegentlich. Wie berichtete damals die Tagesschau? “Bei Auseinandersetzungen zwischen Pro-Europ\u00e4ern und Pro-Russen geriet in Odessa das Gewerkschaftshaus in Brand.”<\/p>\n Das Schweigen wurde aber nicht nur von Politik und Medien aufrechterhalten. Der zweite Mai 1933 war der Tag, an dem in Deutschland die Nazis die Gewerkschaftsh\u00e4user st\u00fcrmten, nachdem noch zum 1. Mai der ADGB mit zu deren Kundgebungen aufgerufen hatte. Zumindest in Deutschland h\u00e4tte ein solches Ereignis an einem solchen Datum eine Reaktion ausl\u00f6sen m\u00fcssen; mehr als eine Mahnwache in M\u00fcnchen gab es aber nicht. Keine Presseerkl\u00e4rung, die auf dieses historische Datum verwies, keine Kundgebungen, keine Informationen an die Mitglieder. War das eine Freundlichkeit gegen\u00fcber dem damaligen sozialdemokratischen Au\u00dfenminister Steinmeier? Der es dann auch nicht f\u00fcr n\u00f6tig hielt, wenigstens Blumen niederzulegen, als er dort war, wenige Tage nach dem Verbrechen?<\/p>\n W\u00e4re Odessa jedem bekannt, es w\u00e4re nie m\u00f6glich gewesen, Waffen an diese Ukraine zu liefern. Es h\u00e4tte zumindest eine breite \u00d6ffentlichkeit gegeben, die auf eine Durchsetzung der Minsker Vereinbarungen gedrungen h\u00e4tte, auch wenn Skepsis dar\u00fcber bestand, ob ohne Ver\u00e4nderungen in Kiew Frieden \u00fcberhaupt m\u00f6glich ist. Selbst wenn man ber\u00fccksichtigt, dass es immer noch Unterst\u00fctzer der Bandera-Ukraine in den EU-L\u00e4ndern, vor allem in Deutschland, gegeben h\u00e4tte \u2013 wir h\u00e4tten einen v\u00f6llig anderen Weg genommen.<\/p>\n Und nein, auch solche \u00dcberlegungen sind nicht nutzlos. Selbst wenn man im Augenblick vermutet, dass sich an diesem Punkt zwei Wege voneinander trennen, wenn der Moment eine Wucht hat, als risse er den Erdboden selbst in St\u00fccke, ist es doch erst der R\u00fcckblick, der best\u00e4tigt, wo sich die Pfade schieden, was dann irgendwann einmal erm\u00f6glicht, festzuhalten, wer wof\u00fcr Verantwortung zu tragen hat. Noch sind die Abl\u00e4ufe der damaligen Entscheidungen in Archiven vergraben oder wom\u00f6glich einzig in der Erinnerung der Beteiligten. Aber so, wie der Tag kommt, an dem all die aufgezeichneten T\u00e4ter von Odessa zur Rechenschaft gezogen werden, auch die Besucherin der deutschen Au\u00dfenministerin, so kommt auch jener, an dem aufgekl\u00e4rt wird, wer damals f\u00fcr das Schweigen im Westen sorgte.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Warum wir das aktuelle Regime in der Ukraine als nazistisch bezeichnen <\/a><\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n