![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/05\/645106ceb480cc3fba5a67da.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Dmitri Bawyrin<\/em><\/p>\n “Sollen sie mich daf\u00fcr feuern, ich werde von meiner Meinung nicht abr\u00fccken”, sagte der TV-Moderator Tucker Carlson gegen\u00fcber Redacted<\/em>. Einige Tage sp\u00e4ter wurde er tats\u00e4chlich von Fox News<\/em>,\u00a0dem wichtigsten Sprachrohr f\u00fcr Republikaner und Konservative der USA, gefeuert.<\/p>\n Formal trennten sich die Parteien, wenn auch abrupt, dennoch einvernehmlich. Einzelheiten wurden nicht bekannt gegeben, was zu allerlei Ger\u00fcchten und Spekulationen gef\u00fchrt hat \u2013 bis hin zu einer, in der Carlson von internem kompromittierenden Material, einschlie\u00dflich Anschuldigungen wegen Bel\u00e4stigung, an die Wand gedr\u00fcckt wird. In Wirklichkeit muss der Moderator einen \u00fcppigen goldenen Fallschirm kassiert haben, und Stillschweigen \u00fcber interne Unstimmigkeiten ist eine traditionelle Bedingung f\u00fcr den Erhalt eines solchen, also schweigt er.<\/p>\n In jedem Fall ist der Abgang ein bedeutender Verlust sowohl f\u00fcr ihn als auch f\u00fcr seinen Arbeitgeber, und wenn es sich tats\u00e4chlich um einen freiwilligen handelt, dann aus der Serie vom Schuss in den eigenen Fu\u00df. Denn Carlson hat die gr\u00f6\u00dfte und einflussreichste Plattform verloren, auf der er h\u00e4tte auftreten k\u00f6nnen. Und Fox News<\/em> verlor eine Milliarde an Kapitalisierung und 50\u00a0Prozent an Einschaltquoten \u2013 das ist es, was die Tucker Carlson-Show ausmacht.<\/p>\n Die Zeitung Wsgljad<\/em> hat ausf\u00fchrlich \u00fcber Carlson und seine Bedeutung f\u00fcr\u00a0die USA geschrieben. In zwei Worte l\u00e4sst sich das nicht fassen, weshalb viele russische Journalisten in ihren Berichten \u00fcber die Entlassung des\u00a0US-Moderators darauf hinwiesen,\u00a0er sei ein bekannter Kritiker der Politik von Joe Biden. Man k\u00f6nnte den Eindruck gewinnen, dass dies der Grund f\u00fcr seine Entlassung war.<\/p>\n In Wirklichkeit ist die Entlassung von Carlson bei Fox News<\/em> wegen seiner Kritik an Biden so, als w\u00fcrde man Alexander Owetschkin bei den Washington Capitals entlassen, weil er dort Eishockey spielt. Jahrzehntelang hat Carlson nicht einfach nur geschimpft, sondern auf Biden und seinen demokratischen Vorg\u00e4ngern herumgetrampelt. Der Erfolg in dieser Angelegenheit wird bei dem republikanischen Sender Fox News<\/em> mit viel Geld belohnt, wobei Carlson als der Beste der Besten 30 Millionen Dollar pro Jahr erhielt.<\/p>\n So ist ein weitaus realistischerer Grund f\u00fcr seinen Abgang nicht der Konflikt von Carlson mit Biden, sondern vielmehr der Konflikt mit Donald Trump, der angeblich auch stattgefunden haben soll. Trump ist derzeit der klare Favorit der Republikanischen Partei, und er ist ein \u00e4u\u00dferst nachtragender Mann.<\/p>\n Lediglich auch die Trump’sche Version der Rache ist Unsinn. Da die negativen Folgen von Carlsons Abgang f\u00fcr Fox News<\/em> vorhersehbar waren, kann nur Rupert Murdoch, der Eigent\u00fcmer von Fox News<\/em> und vielen anderen konservativen Medien in der angels\u00e4chsischen Welt, den Abgang pers\u00f6nlich sanktioniert haben. Biden bezeichnet ihn als den gef\u00e4hrlichsten Mann auf dem Planeten \u2013 und er wei\u00df, wovon er spricht.<\/p>\n Murdoch ist selbst mit Trump in Differenzen. Vielmehr hat er ausdr\u00fccklich darauf gewettet, seinen einstigen Favoriten aus dem Weg zu r\u00e4umen, und zwar unmittelbar nachdem die Republikaner bei den Kongresswahlen im vergangenen Herbst vor allem aufgrund von Trumps Fehlern ein \u00e4u\u00dferst trauriges Wahlergebnis erzielt hatten. Doch seither hat sich der rabiate Milliard\u00e4r erhoben und die F\u00fchrung innerhalb der Partei wieder best\u00e4tigt, nicht zuletzt dank des Strafverfahrens gegen ihn. Und der mittlere Nutznie\u00dfer dieser Situation ist Biden, dem Trumps R\u00fcckkehr in die gro\u00dfe Politik bei seiner Bewerbung um eine zweite Amtszeit als Pr\u00e4sident hilft.<\/p>\n Doch die Auseinandersetzung dar\u00fcber, wer hier wem mehr hilft, ist ein “Streit um den Schatten eines Esels”. Eine Redewendung, die angeblich auf den athenischen Redner Demosthenes zur\u00fcckgeht: Bei einer seiner Debatten stie\u00df seine Rede auf Langeweile, und er erinnerte sich an einen Streit \u00fcber die Frage, ob ein Mieter eines Esels als Transportmittel an einem hei\u00dfen Nachmittag in dessen Schatten entkommen k\u00f6nne. Die Antwort auf diese Frage blieb den Athenern verborgen, denn nachdem Demosthenes ihre Aufmerksamkeit wiedererlangt hatte, bemerkte er bitter: \u00dcber den Schatten eines Esels seid ihr bereit zuzuh\u00f6ren, aber \u00fcber wichtige Probleme seid ihr es nicht.<\/p>\n Es ist unterhaltsam, dass Carlson bei seinem ersten Auftritt nach seinem Abgang bei Fox News<\/em> wortw\u00f6rtlich Demosthenes wiederholte: \u00dcber Unsinn wird in\u00a0den USA geredet, aber die wirklich wichtigen Themen sind tabu.<\/p>\n Dieser Auftritt erzielte anderthalbmal so viele Views wie Bidens Rede zur Nominierung f\u00fcr eine weitere Amtszeit. Carlson sagte nichts Konkretes, aber (wie so oft bei ihm) genug, um das Gesamtbild zu erfassen, in diesem Fall das Bild seiner Entlassung.<\/p>\n Die Halunken darin sind einige amerikanische G\u00f6tter, die aus Amerika einen Einparteienstaat gemacht haben. Doch diese G\u00f6tter “sind nicht ewig”, “ihre Gehirne sind tot”, und “die L\u00fcgner, die ehrliche Menschen zum Schweigen bringen, werden schw\u00e4cher”.\u00a0\u00a0\u00a0 <\/p>\n In diesem chthonischen Erscheinungsbild erkennt man nicht den 80-j\u00e4hrigen Biden, sondern den 92-j\u00e4hrigen Murdoch. Unterschiedliche Quellen schreiben ihm die Absicht zu, die US-amerikanischen Republikaner n\u00e4her an die Mitte zu r\u00fccken \u2013 weg von Trump und dem unertr\u00e4glichen Carlson, der zu viel auf dem Kasten hat und sich mit seiner knallharten Haltung gegen\u00fcber Russland erbitterte Feinde in beiden gro\u00dfen Parteien gemacht hat.<\/p>\n In den Zeiten des Kalten Krieges wurden Fachleute in den USA oft gefeuert, weil sie “zu russisch” waren. Dies ist noch nicht der Fall von Owetschkin, wohl aber von Carlson.<\/p>\n In dem Interview, als er sagte: “Sollen sie mich doch feuern, ich werde nicht zur\u00fccktreten”, meinte er die gegen ihn erhobenen Vorw\u00fcrfe, “f\u00fcr Putin zu arbeiten”. Macht, was ihr wollt, aber ich werde nicht behaupten k\u00f6nnen, dass Russland seine Nord-Stream-Pipelines selbst in die Luft gejagt hat, das ist Bl\u00f6dsinn.<\/p>\n Bei der Aufz\u00e4hlung der Tabuthemen im “One-party state” steht “Krieg” an erster Stelle. Gemeint ist wohl die Beteiligung der Vereinigten Staaten im Konflikt der Ukraine, was von beiden Parteien unterst\u00fctzt wird, aber nicht von Carlson.<\/p>\n Seine ablehnende Haltung bez\u00fcglich der “amerikanischen Kriegsf\u00fchrung”, d. h. der Beteiligung der USA an bewaffneten Konflikten in der ganzen Welt, hebt Tucker deutlich von den traditionellen Republikanern und der Art von Zentrismus ab, den Murdoch durchsetzen will. Auch deshalb wurde Carlsons Abgang im Pentagon feierlich begr\u00fc\u00dft, denn seine Kritik liegt jenseits der Grenzen der traditionellen US-Konservativen.<\/p>\n Der \u00fcberparteiliche Konsens von Washington, zu dem Tucker nicht passte, umfasst sowohl kolossale Milit\u00e4rausgaben, den Kampf der USA um ihren Status als einzige Supermacht als auch die Konfrontation mit Russland in der Ukraine. In diesem Konsens ist Murdochs Position ein Fels, ein Bollwerk, eine unverwundbare Gottheit. Derselbe Tucker Carlson wei\u00df f\u00fcr die Wahrheit einzugestehen, doch den Familiennamen seines \u00dcbelt\u00e4ters muss man hinter den Eskapaden wie “Die Wahrheit wird immer noch siegen” erraten.<\/p>\n Vermutlich wird sie siegen. Und bei Tucker werden die Dinge wohl bestimmt gut ablaufen. Wom\u00f6glich geht er zu Newsmax<\/em>, wom\u00f6glich gr\u00fcndet er seine eigene Plattform, um die Unterst\u00fctzung einer dritten Kraft \u2013 derjenigen, die ebenfalls nicht in den Washingtoner Konsens passen \u2013 zu gew\u00e4hrleisten. Sein erster Auftritt in seinem neuen, noch nicht definierten Status k\u00f6nnte auch als politischer Versuch gesehen werden, das “one-party America” zu bek\u00e4mpfen.<\/p>\n Es sollte nicht vergessen werden, es kam bereits vor, dass eine “dritte Kraft” im US-amerikanischen System viele Male entstand. Unabh\u00e4ngig davon, ob es sich um die Rassisten oder die progressiven Liberalen handelte, schien es immer so, als ob “jetzt die Zeit f\u00fcr eine dritte Kraft gekommen ist”, doch ihre Zeit ist nie gekommen. Der Washingtoner Konsens, in dem Murdoch eine weitaus gr\u00f6\u00dfere Rolle spielt als Biden, hat alle internen Feinde \u00fcberlebt. Die gesamte Hoffnung ist haupts\u00e4chlich darauf gerichtet, dass er in einer Konfrontation mit einem der \u00e4u\u00dferen Feinde umst\u00fcrzt.<\/em><\/p>\n Zuerst erschienen bei Wsgljad. \u00dcbersetzt aus dem <\/em>Russischen<\/em><\/a>. <\/em><\/p>\n Mehr zum Thema –<\/strong>\u00a0Redefreiheit in den USA? \u2013 “Medien sind das tyrannische Element der radikalen Regierung”<\/a><\/p>\n\n