![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/05\/644a63aa48fbef742227c649.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Andrew Korybko<\/em><\/p>\n Der israelische Au\u00dfenminister Eli Cohen, zuvor Minister f\u00fcr Geheimdienste, reiste k\u00fcrzlich in die turkmenische Hauptstadt Aschgabat, um dort Israels neue Botschaft einzuweihen. Die Times of Israel<\/a><\/em> berichtete, dass Tel Aviv bereits seit einem Jahrzehnt eine Botschaftspr\u00e4senz in dieser ehemaligen Sowjetrepublik hat, aber der oberste Repr\u00e4sentant Israels in Turkmenistan bisher von Hotels und von einem tempor\u00e4ren B\u00fcro aus operierte. Dieser nun angemessen etablierte diplomatische Au\u00dfenposten Israels ist von symbolischer Bedeutung, liegt er doch nur 16 Kilometer von der iranischen Grenze entfernt.<\/p>\n Darin liegt wohl der wahrscheinlichste Grund f\u00fcr diesen Schritt, der haupts\u00e4chlich dazu gedacht sein k\u00f6nnte, psychologisch Druck auf die Islamische Republik auszu\u00fcben, insbesondere wenn man bedenkt, dass die Vertiefung der israelisch-aserbaidschanischen Beziehungen w\u00e4hrend der sich zugleich verschlechternden Beziehungen zwischen Aserbaidschan und Iran stattfindet. Tats\u00e4chlich erkl\u00e4rte Cohen Ende M\u00e4rz beim Festakt zur Er\u00f6ffnung der aserbaidschanischen Botschaft in Tel Aviv, dass beide L\u00e4nder Teil einer sogenannten “Einheitsfront gegen Iran” seien, was in Teheran die Wahrnehmung einer Bedrohung vonseiten Bakus drastisch verst\u00e4rkte. Um fair zu bleiben, sei gesagt, dass man auch in Baku eine erh\u00f6hte Bedrohung aus Teheran wahrzunehmen meint.<\/p>\n Interessierte Leser k\u00f6nnen in der hier niedergelegten Analyse<\/a> zus\u00e4tzliche Einblicke dar\u00fcber erhalten. Der Zweck des Verweises auf die genannte Analyse besteht darin, die Bewertung zu untermauern, dass Israel seine diplomatische Pr\u00e4senz entlang der n\u00f6rdlichen Peripherie von Iran ausbaut, w\u00e4hrend parallel dazu Iran seine eigene diplomatische Pr\u00e4senz am Golf<\/a> vertieft. Beide Entwicklungen erforderten sicherlich umfangreiche Planungen, aber das Timing ist daher verbl\u00fcffend.<\/p>\n Mit der Er\u00f6ffnung seiner Botschaft in Aschgabat will Israel Iran zunehmendes Unbehagen bereiten. Tel Aviv hofft daher, dass Teheran irgendwann dahingehend reagiert, dass dann ein sich selbst antreibender Kreislauf des Misstrauens das iranisch-turkmenische Verh\u00e4ltnis genauso infiziert, wie es mittlerweile bereits das iranisch-aserbaidschanische Verh\u00e4ltnis infiziert hat. Derzeit ist das erstgenannte Verh\u00e4ltnis eigentlich noch ziemlich stabil und bleibt f\u00fcr beide Seiten vorteilhaft, aber man sollte dennoch nicht den psychologischen Druck \u00fcbersehen, den Israel auf dieses Verh\u00e4ltnis gerade aus\u00fcbt.<\/p>\n Aus turkmenischer Sicht kann dieses etwas abgeschiedene Land mit der Hilfe vonseiten Aserbaidschans, seines t\u00fcrkischen Verb\u00fcndeten und des gemeinsamen israelischen Partners seine allm\u00e4hliche \u00d6ffnung gegen\u00fcber der Welt fortsetzen. In Aschgabat hegte niemand antiiranische Absichten, als man Israel eine Botschaft in dieser Hauptstadt bauen lie\u00df, aber man war auch nicht zu naiv, wie wohl Iran dieses Ereignis wahrnehmen w\u00fcrde. Aus diesem Grund kann es auch als symbolischer Ausdruck turkmenischer Souver\u00e4nit\u00e4t interpretiert werden, um Iran zu zeigen, dass Turkmenistan wirklich unabh\u00e4ngig ist.<\/p>\n Dies ist aus Gr\u00fcnden der nationalen wie internationalen Machtaus\u00fcbung durch kulturelle und ideologische Mittel wichtig, was wiederum mit dem Wachstum des bilateralen Handels zwischen Turkmenistan und Iran zusammenh\u00e4ngt, von dem erwartet wird, dass er eine gr\u00f6\u00dfere Rolle im Nord-S\u00fcd-Transportkorridor (NSTC<\/a>) zwischen Russland und Indien spielen wird. Am Tag, nachdem Cohen die neue israelische Botschaft in Aschgabat eingeweiht hatte, unterzeichnete die turkmenische Eisenbahngesellschaft eine Absichtserkl\u00e4rung mit ihren kasachischen und russischen Partnern \u00fcber die Straffung der Logistik und der Zusammenarbeit entlang dieser Strecke.<\/p>\n In der nachfolgenden Pressemitteilung hei\u00dft<\/a> es ausdr\u00fccklich: “Die Parteien vereinbarten, ihre Kompetenzen zu b\u00fcndeln, um wettbewerbsf\u00e4hige Tarife und einen nahtlosen Warentransport von Russland, Kasachstan und Turkmenistan nach Iran, Indien, in die L\u00e4nder des Nahen Ostens und in den asiatisch-pazifischen Raum zu schaffen.” Dies untermauert die Einsch\u00e4tzung, dass Turkmenistan keine antiiranischen Absichten hat, sondern will vielmehr seiner Bev\u00f6lkerung und seinen Partnern im Ausland zeigen, nicht unter den ausschlie\u00dflichen wirtschaftlichen Druck seines s\u00fcdlichen Nachbarn geraten zu wollen.<\/p>\n Ohne einen symbolischen Ausdruck der Souver\u00e4nit\u00e4t, wie ihn die Er\u00f6ffnung der israelischen Botschaft in Aschgabat darstellen soll, h\u00e4tte eine US-Kampagne im Informationskrieg lanciert werden k\u00f6nnen, um Zweifel an der Souver\u00e4nit\u00e4t des Landes zu s\u00e4en. Einige Einheimische h\u00e4tten dadurch irrigerweise in Angstversetzt werden k\u00f6nnen, ihr Land gebe sich “strategisch” Iran hin. Und diese falsche Wahrnehmung h\u00e4tte schlie\u00dflich als Ausl\u00f6ser f\u00fcr Unruhen und eine Farbrevolution dienen k\u00f6nnen.<\/p>\n An der Au\u00dfenfront h\u00e4tten die engen aserbaidschanischen und t\u00fcrkischen Partner Turkmenistans zu der Annahme manipuliert werden k\u00f6nnen, Iran plane die Ausweitung seines Einflusses dort stillschweigend mit wirtschaftlichen Mitteln, um so Aschgabat unter Druck zu setzen, sich mit der Zeit \u00a0von Baku und Ankara besser zu distanzieren. Ein mehrseitiges “sicherheitsstrategisches Dilemma” auf Kosten der eurasischen Stabilit\u00e4t h\u00e4tte somit Wurzeln schlagen k\u00f6nnen. Aber genau das wurde durch die Er\u00f6ffnung der israelischen Botschaft abgewendet, was somit die Aussichten f\u00fcr solch ein Szenario sehr verschlechtert.<\/p>\n Nat\u00fcrlich w\u00e4re es wunderbar, wenn Israel und Iran in Drittl\u00e4ndern nicht gegeneinander konkurrieren w\u00fcrden. Aber es w\u00e4re auch unrealistisch, das zu erwarten, denn beide Staaten wollen sich als Reaktion auf Aktionen von Drittstaaten, insbesondere von Verb\u00fcndeten ihrer jeweiligen Rivalen, stets neu ausrichten, um das Kr\u00e4ftegleichgewicht auszubalancieren.<\/p>\n Die Ann\u00e4herung Irans an seine s\u00fcdlichen Golfnachbarn wurde von israelischer Seite damit beantwortet, dass Israel seine Pr\u00e4senz entlang der n\u00f6rdlichen Peripherie von Iran ausbaut, wobei hierbei der aserbaidschanische Aspekt klare sicherheitspolitische und strategische Dimensionen hat, w\u00e4hrend der turkmenische Aspekt wohl haupts\u00e4chlich psychologischer Natur ist.<\/p>\n Da sich die iranisch-turkmenischen Handelsbeziehungen aufgrund ihrer wachsenden Rolle im NSTC ausweiten werden, war es f\u00fcr Turkmenistan somit sinnvoll, in einem symbolischen Akt Souver\u00e4nit\u00e4t zu bekunden, um pr\u00e4ventiv die falsche und potenziell drohende Wahrnehmung im In- und Ausland abzuwenden, es laufe Gefahr, total unter iranischen Einfluss zu geraten. Israel seinerseits war mehr als gl\u00fccklich, dem nachzukommen, indem es dort eine Botschaft er\u00f6ffnete, die den eigenen Zwecken dient, w\u00e4hrend es wie erkl\u00e4rt die Ambitionen seines Gastgebers erg\u00e4nzt.<\/p>\n Zusammenfassend stellt das iranisch-israelische Zusammenspiel in der gesamten Region \u2013 und insbesondere an der Peripherie des jeweils anderen \u2013 einen dauerhaften Trend im Neuen Kalten Krieg dar, der auf unbestimmte Zeit gef\u00fchrt werden wird. Jeder der Rivalen wird weiterhin versuchen, den anderen auf kreative Weise auszuspielen, was in letzter Zeit auf diplomatischem Wege betrieben wurde, anstatt sich wie zuvor auf Subversionsakte zu konzentrieren. Dennoch w\u00e4re es verfr\u00fcht, daraus die Schlussfolgerung zu ziehen, dass sich die iranisch-israelische Rivalit\u00e4t stabilisieren werde, obwohl dies vorteilhaft f\u00fcr alle Beteiligte w\u00e4re.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Angriff auf aserbaidschanische Botschaft in Iran \u2013 ein Toter<\/a><\/p>\n