![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/05\/644a96a648fbef44c254cea1.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Natalia Dembinskaja\u00a0<\/em><\/p>\n Die L\u00e4nder Osteuropas wollen dem russischen Uran f\u00fcr ihre Atomkraftwerke den R\u00fccken kehren \u2013 und gleichzeitig den Anteil der Atomenergie an ihrem Strompaket ausbauen. Doch woanders bekommen sie ihre Brennst\u00e4be einfach nicht her, und dazu sagt der Weltnuklearverband einen Nachfrageanstieg um ein Drittel bis zum Jahr 2030 voraus. Und das weltweite Produktionsaufkommen ist bereits auf Jahrzehnte bei dem einen oder anderen Betreiber unter Vertrag. Rechnung ohne den Wirt gemacht? Aber hallo!<\/p>\n Der Wille\u00a0\u2013 hier als verkannte Notwendigkeit<\/strong><\/p>\n \u00d6l, Gas, Kohle und Aluminium aus Russland sind von den USA und der EU derzeit mit Sanktionen belegt, und Washington hat k\u00fcrzlich sogar einen Zoll von 200 Prozent auf sie erhoben. Das Einzige, was bisher von der Sanktionswut des Westens umgangen wurde, ist Uran.<\/p>\n Doch der Wahnsinn macht vor nichts halt \u2013 und so versuchte im M\u00e4rz eine Gruppe von US-Senatoren, einen Gesetzentwurf durchzusetzen, der die Einfuhr von Kernbrennstoffen aus Russland verbieten sollte. Die EU wollte dies in ein zehntes Sanktionspaket aufnehmen. Die Initiativen scheiterten jedoch, und zwar aus offensichtlichen Gr\u00fcnden.<\/p>\n Die Europ\u00e4er und die US-Amerikaner kaufen bereitwillig wichtige G\u00fcter aus Moskau. Nicht zuletzt ist Russland ein wichtiger Uranlieferant f\u00fcr die USA und Europa; zu den K\u00e4ufern geh\u00f6ren auch ehemalige Sowjetrepubliken.<\/p>\n Nach Angaben der Euratom Supply Agen\u0441y machten die russischen Importe 20 Prozent des Kernbrennstoffverbrauchs der EU im Jahr 2021 aus, was einem Wert von 210 Millionen Euro entspricht. Die USA importierten ebenfalls reichlich \u2013 550 Tonnen im Wert von 645 Millionen US-Dollar \u2013, das war ein Viertel der gesamten Lieferungen dorthin.<\/p>\n Das Herumgezicke der Ehemaligen<\/strong><\/p>\n Nun will ganz Europa, einschlie\u00dflich der ehemaligen Mitgliedsl\u00e4nder des Warschauer Paktes, im Rahmen einer Strategie zur Verringerung der so verstandenen Energieabh\u00e4ngigkeit von Russland auf russisches Uran verzichten.<\/p>\n Wie Bloomberg<\/em> berichtet, suchen die Betreiber der dortigen Kernkraftwerke nach neuen Lieferpartnern f\u00fcr Vertr\u00e4ge, die ab dem Jahr 2025 unterzeichnet werden sollen. Sie hoffen dabei auf Kasachstan, das mehr als 40 Prozent des weltweiten Urans f\u00f6rdert. Die Agentur zitierte Jerschan Mukanow, den Hauptgesch\u00e4ftsleiter des staatlichen kasachischen Uranunternehmens Kazatomprom:<\/p>\n “Geopolitische Unsicherheiten ver\u00e4ndern den Fluss von Kernbrennstoffen und bewegen zum Aufstocken der Reserven. Wir werden in der Lage sein, auf die Marktnachfrage zu reagieren.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Die US-Amerikaner sind auf geradezu r\u00fchrende Weise um die “Energieunabh\u00e4ngigkeit” Europas besorgt. Sie haben Warschau sogar vier Milliarden US-Dollar f\u00fcr den Bau kleiner Atomreaktoren versprochen. Der US-Botschafter in Warschau Mark Brzezinski betonte:<\/p>\n “Heute haben wir einen wichtigen Schritt f\u00fcr die Zukunft Polens getan. Energie wird in den n\u00e4chsten hundert Jahren ein wichtiger Bestandteil der polnisch-US-amerikanischen Zusammenarbeit sein.” <\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n \u00dcbertriebene Selbstsicherheit bis hin zur \u00dcberheblichkeit<\/strong><\/p>\n Allerdings w\u00fcrde der transozeanische Verb\u00fcndete Polen mit Kernbrennstoff definitiv nicht helfen: In den USA selbst ist die Lage der Atomindustrie schlecht. Vor zehn Jahren produzierten sie etwa\u00a02.000 Tonnen Uranoxid j\u00e4hrlich \u2013 und jetzt sind es nur noch 100.<\/p>\n Die Probleme begannen nach dem Unfall von Three Mile Island im Jahr 1979. Seitdem h\u00e4ngt die Anreicherung von ausl\u00e4ndischen Partnern ab.<\/p>\n Daher nehmen die USA trotz aller Sanktionen gern russischen Brennstoff auf. So wurde allein im Oktober letzten Jahres Uran f\u00fcr 185 Millionen US-Dollar importiert \u2013 so viel wie seit 2016 nicht mehr.<\/p>\n Was die EU betrifft, so h\u00e4ngt viel von der Technologie ab \u2013 vor allem, wenn es um die Osteurop\u00e4er geht. Wladimir Kowaljow, Analyst bei TeleTrade, breitet aus:<\/p>\n “In Europa gibt es 18 Kernkraftwerke mit russischen WWER-Reaktoren. Der Umstieg von Brennst\u00e4ben eines Herstellers auf die eines anderen ist sehr schwierig, zeitaufw\u00e4ndig und \u00e4u\u00dferst kostspielig. Finnland und die Ukraine haben versucht, auf US-amerikanische Brennst\u00e4be umzusteigen. Klappte nicht. Auch Ungarn und die Slowakei haben es aufgegeben. Obwohl die Tschechische Republik und Bulgarien ihre Uraneinfuhren aus Russland etwas reduziert haben, ist es schwierig, sie in Europa vollst\u00e4ndig zu ersetzen.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Pawel Sigal, erster Vizepr\u00e4sident von Opora Rossii, einem russischen Klein- und Mittelstandsunternehmenverband, h\u00e4lt fest:<\/p>\n “Dies ist ein Bereich, in dem Technologie und Infrastruktur eine sehr gro\u00dfe Rolle spielen \u2013 und Russland hat beides seit Jahrzehnten auf- und ausgebaut.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Das finnische staatliche Energieunternehmen Fortum Oyj, das 90 Kilometer von Helsinki entfernt zwei noch in der Sowjetzeit gebaute WWER-Reaktoren betreibt, schloss in den 1990er Jahren einen Vertrag mit der British Nuclear Fuel Ltd., die heute zu Westinghouse Electric Co. geh\u00f6rt. Und am Ende? Am Ende mussten die Brennst\u00e4be dann doch wieder von Rosatom gekauft werden.<\/p>\n Viele Kaufwillige<\/strong><\/p>\n Kasachstan scheint ja zun\u00e4chst als alternativer Lieferant eine gute Wahl zu sein: Immerhin entfallen 25 Prozent der weltweiten Exporte auf diese ehemalige Sowjetrepublik. Allerdings sind Astanas Kapazit\u00e4ten f\u00fcr einen Ausbau der Ausfuhr h\u00f6chst fraglich. Und nach Prognosen des Weltnuklearverbandes wird die Nachfrage nach Uran bis zum Jahr 2030 um ein Drittel steigen.<\/p>\n Die Bem\u00fchungen um kleineren CO\u2082-Aussto\u00df haben das Vereinigte K\u00f6nigreich, Frankreich und die USA dazu gezwungen, die Kernenergie neu zu \u00fcberdenken. Der Bau neuer Reaktoren wird dort in Angriff genommen. Doch der wichtigste Punkt ist die Schaffung einer stabilen Brennstoffversorgungskette \u2013 und hier sind die Aussichten d\u00fcster. Leonid Chasanow, ein unabh\u00e4ngiger Branchenexperte, erkl\u00e4rt:<\/p>\n “Es gibt einfach kein \u00fcbersch\u00fcssiges Uran auf dem Weltmarkt, und \u00fcberhaupt ist es damit nicht wie mit Aluminium oder Kupfer: Man kann damit nicht einfach so handeln \u2013 sondern es sind extrem strenge Anforderungen bei der Lieferung zu erf\u00fcllen. In dieser Branche werden nur langfristige Vertr\u00e4ge abgeschlossen. Hinzu kommt, dass die Wiederinbetriebnahme des Kernkraftwerks in Japan und die Inbetriebnahme neuer Anlagen in China in den Startl\u00f6chern stehen. Auch dort wird Uran ben\u00f6tigt werden, was bedeutet, dass die Preise erheblich steigen werden.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Und es gibt noch mehr Feinheiten zu beachten, so Chasanow weiter:<\/p>\n “Erstens besitzt Rosatom sechs Minen gemeinsam mit der kasachischen Kazatomprom \u2013 und somit k\u00f6nnte sehr schnell die Frage der ‘politischen Reinheit’ des Urans aufgeworfen werden. Zweitens m\u00fcssen daf\u00fcr noch unerschlossene Vorkommen erst f\u00fcr die F\u00f6rderung vorbereitet werden, was sowohl Zeit als auch Geld kostet.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Eine M\u00f6glichkeit w\u00e4re ja, dass die osteurop\u00e4ischen Kernkraftwerke einfach Yellowcake (ein Zwischenprodukt der Uranerzaufbereitung) kaufen. Allerdings m\u00fcsste man sich dann mit der Anreicherung befassen \u2013 und das sind g\u00e4nzlich neue Dimensionen von Kopfzerbrechen.<\/p>\n Russland wird Absatzm\u00e4rkte finden<\/strong><\/p>\n Eine Abkehr Osteuropas vom russischen Uran, sofern sie geschieht, k\u00f6nnte bis zu zehn Jahre dauern. In dieser Zeit w\u00fcrde Rosatom den Bau von Kernkraftwerken in einer Reihe von befreundeten L\u00e4ndern abschlie\u00dfen und damit die Exporte und Einnahmen sicherstellen. F\u00fcr Russland w\u00e4re es nicht schwierig, auf andere M\u00e4rkte auszuweichen \u2013 genau so, wie es das zuvor mit dem \u00d6l getan hat, macht Wladimir Kowaljow aufmerksam:<\/p>\n “China wird in ein paar Jahren 18 Reaktoren in Betrieb nehmen. In der T\u00fcrkei und Bangladesch sind Kernkraftwerke im Bau. Die bereits bestehenden Kapazit\u00e4ten in Asien werden erm\u00f6glichen ihrerseits, die Stromproduktion zu erh\u00f6hen, wof\u00fcr ebenfalls zus\u00e4tzliche Brennst\u00e4be ben\u00f6tigt werden. Russland wird die Lieferungen dorthin umlenken.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n In Europa droht jedoch aufgrund von Selbst\u00fcbersch\u00e4tzung die Fortsetzung desselben, wovon es auch heute bereits geplagt wird: einer wachsenden Energiekrise. Kernbrennstoff ist anders beschaffen als Erdgas oder Kohle und erfordert pr\u00e4zise konstruierte Anlagen, die den Genehmigungsanforderungen aller m\u00f6glichen Sicherheitsbeh\u00f6rden entsprechen.<\/p>\n Ein Bruch mit Russland w\u00fcrde die Stromversorgung von fast 100 Millionen Menschen bedrohen \u2013 vor allem in L\u00e4ndern, die auf die Kernkraft als prim\u00e4re Quelle f\u00fcr saubere Energie angewiesen sind.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen. Zuerst\u00a0erschienen<\/a> bei RIA.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0\u2013 Die russische Wirtschaft \u2013 in Wirklichkeit auf dem Niveau der deutschen?<\/a><\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n